陈岚是作恶可以休矣！拿求助者的苦难当营销的产品该遭雷劈！

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=u1341vhx6me&width=500&height=375&auto=0

又是陈岚，一点都不意外。这是个慈善惯犯，凡经其手，必因祸得祸。这一次，她似乎仍然很享受，而有关部门仍然在闭目塞听。

罗尔事件时，《慈善法》颁布后缺普及推广抓手，上至人民新华央视，下至草野公众自媒，口诛笔伐。硬生生把一个开始不是慈善募捐的事情，强扭成了慈善事件，真正明白的人会哑然失笑。罗尔，从一开始就没募捐，性质是打赏，类似台上唱得好丢俩银元。

倒好，平台为吸引流量，把事情搞大，超过打赏定额。看到有司变脸，立即停止并原路返回打赏款。公众更是哗然，以为罗尔是个骗子，靠文笔忽悠大家的善良。实际上，很多大家以为的善良不一定就是善良，压根架不住自己的盲从，结果也往往与善良背道而驰。

因此，罗尔成了慈善法颁布后祭旗的事件主角，而真正研究慈善的人都明白，这压根就和慈善法不搭嘎。真正冲击慈善生态，瓦解慈善法权威的，正是陈岚这类人和其挖空心思挂靠的基金们。显然，只谴责陈岚毫无作用，她反倒觉得是增加影响力，扩大转化值。要关注的是下面一些点。

一是慈善监督。陈岚长期如此，募集1000万以上的善款，没有公布任何支出信息。民政部门监管缺位，对于其挂靠基金的年审怎么做的？或者怎么过的？最基本的捐款收支透明和公开义务都不履行，这样的机构却大行其道，行政监管形同虚设，慈善法执行同样丧失权威。

二是募捐项目。陈岚挂靠的基金会，对陈岚主导的各类捐助项目，有无尽到审查和监督义务。需要厘清陈岚挂靠基金会的管理费是否收取、收取多少的问题；也需要厘清陈岚发起捐助项目合作方是否与其存在关联输送的问题；还需要厘清陈岚近些年究竟通过该基金做了多少捐助项目的问题。

三是议题炒作。陈岚的成功，前端是慈善之名，后端是利益之门。嫁接这两者的桥梁是媒介工具。使用这一工具的方法是炒作话题。炒作话题的抓手就是求助者。也即，炒作苦难，销售求助，是陈岚一直的盈利模式。

前两项，需要民政部门出手尽职。后一项，则需要网信部门出手惩治。按照慈善法的条款，陈岚挂靠的基金年审都应该过不了了，而对于之前的善款收支进行审计，陈岚恐怕坐牢的风险也是有的。按照《网络安全法》以及信息传播条例等法律法规，陈岚的肆意妄为，对公众形成极大的负面导向，对公序良俗造成极大的破坏，全网封禁也不为过。

我支持王志安追根究底，陈岚这样子搞法，只要一动真格的监督和执法，很快会打回原形。当然，陈岚的助拳者也不乏其人，这世上还有什么比做慈善更好的挡箭牌，没看到袁立就躲在这个牌坊后面各种表演么？惩治陈岚，必然会有妖风四起，顺藤摸瓜一并的埋了完事。

做了多年的慈善实践和慈善研究，为了混口饭转入幕后。对于国内慈善生态的问题，一直十分关注也徒唤奈何！陈岚们之所以能如此猖獗，视求助对象如草芥，却扮自身如圣母，并可屡屡得逞于公众平台，根源是慈善生态整体的病态，其次则是慈善法律的落实真空，最后才是个人牟利的不择手段。

好在大家现在看得多了，也分得清了，那就一起瓦解之，少一个陈岚等于救了更多的弱者。

更多案例分析：

八分斋，本名孙国瑜。专注于网络研究、公共信息安全管理。

著有《中国网络通史（上下卷12册）》，《网络大破解》（6册）。主持网络评论节目《网眼八分斋》、《舆情观察室》、《网络大破解》。湖北省意识形态建设研究院研究员，深圳市作家协会会员，深圳市媒体研究会副会长，深圳市政府采购协会常务副会长，深圳市新阶联主席助理，广东省新阶联发起人、常务理事，深圳市人民检察院点亮心光社工中心发起人、理事，深圳市工商联第七届执委。中央电视台、凤凰卫视、香港卫视、深圳电视台等多家媒体特约嘉宾。

从这里读懂网络：视频自媒体【2008-2018】