「网红医生」再陷争议，张文宏说错了吗？
在全球疫情进入新阶段、我国的抗疫压力空前的今天，我们怎么办？正如高福院士所说：要向科学要答案！
撰文 | 周亚夫
网红医生张文宏，最近在网上被“围攻”了！
他的“我们要有长期与病毒共存的智慧"的观点，引起了部分网民的反感，进而引发了一场网络攻伐。
张文宏医生的“抗疫言论”我偶尔看一些，比较喜欢。他长得帅，讲话亲民、风趣，有人味儿。不过笔者认可他，主要是他敢讲真话，还能把真话讲出传播力。要是能让这样的年轻专家在抗疫中起更大作用，抗疫的成效会好得多！
上海的抗疫成果能说明这点。
围绕张文宏的争议核心，其实还是：我们该怎么抗疫？其实在张文宏之前，已经有大量的国内外病毒学家，包括中国疾控中心主任高福院士都说过，新冠将“流感化”。
什么叫新冠的流感化？其实就是病毒无法消灭，和人类长期共存的意思，张文宏说的很委婉，但因为他影响大，还是引起了“网络舆论”。
所谓“流感化”，其实不难理解：
——人类没有能够100%防感染的“新冠疫苗”；
——也没有能根治新冠肺炎的特效药；
——现在全球累计有超过2亿人感染了新冠；
——最近每天新增数十万人感染、数千人病亡；
这么广的传播面，以目前人类的科技水平、各国的实际情况，我们不得不承认这个事实：人类已经无法消灭新冠病毒。
我们要不要和病毒共存，不是问题，问题是怎么用最小代价实现病毒的“流感化”——怎么在疫情可控、甚至不发疫情的情况下，与病毒和解。
新病毒最终通过“流感化”和人类和解，历史上已发生过无数次，这才是自然界的常态。
以H3N2为例，它在1968年暴发，当时也导致数百万人死亡，现在却能通过流感疫苗控制其发病率、降低其致死率——原因就在于通过多轮次自然感染+疫苗接种，形成了人群的预存免疫，降低了其危害性，有效的疫苗能够用更低成本获得群体的预存免疫，从而降低病死人数。
新冠病毒的“流感化”，不太可能来自于病毒自身毒力的退化（最近广泛流行的Delta株毒力和传染力还增强了），主要来自于“人类群体免疫力的提升”。
通往群体免疫之路，除了导致大规模死亡的多轮次疫情，还有疫苗可用——幸运的是，人类现在已经有了可以有效降低病死率的疫苗。在下半场的抗疫中，疫苗的贡献越大，生命损失就越小。
我们完全可以做到在有效防疫、甚至消灭疫情的情况下，实现与病毒的和解——不但技术上可行，而且别无选择。
与病毒和解是科学的预测，怎样用较小代价实现，才是我们追求的目标，才能体现管理者的智慧和水平——要做到这个，要讲政治，但更重要的是讲科学。
我国抗疫的成绩惊人，在全世界独树一帜，主要是因为坚持了科学方法：隔离传染源、阻断传播途径、保护易感人群！在全球疫情进入新阶段、我国的抗疫压力空前的今天，我们怎么办？
正如高福院士所说：要向科学要答案！
我国第一轮的防疫，主要靠社交隔离等社会组织手段。现在形势巨变，英国、新加坡、以色列，都已经基于疫苗大幅度降低新冠病死率的事实，选择了逐步解封。我国未来的抗疫，必然要靠科学手段，来实现群体对新冠病毒的免疫，进而实现经济和社会的常态化。
对动不动把科学问题上纲上线的人，我们一定要警惕：这些人“要么无知、要么装傻”，他们想让讲真话的专家闭嘴，这事儿很严重，因为他们是在反科学。
而只有讲科学，才能依据事实、逻辑和扎实的数据，甄别出有效的技术、有效的疫苗和药物。只有技术突破了，才能用更低的代价、更高的效率在全球迎来抗疫的胜利。
英国解封：一场“豪赌”和“闯关实验”
扬州看到了黎明，张家界滞留旅客开始返程，这轮疫情接近尾声了？
医疗机构科研岗在“抛弃”临床专业？这是好事还是坏事？
点击“阅读原文”，查看更多资讯~