房产大V被判名誉侵权,深陷洗稿泥潭!地产自媒体是否已经崩塌?
地产媒体中，拥有30多万粉丝的“真叫卢俊”绝对是业内闻名的大号，甚至可以说是众多地产媒体借鉴与学习的灯塔。
然后这座灯塔却面临崩塌。
最近，一份关于“真叫卢俊团队”的法院判决书直指其名誉侵权。
北京互联网法院民事判决书（2019）京0491民初11084号，显示判决：真叫卢俊在微信公众号显著位置，连续刊登三十日致歉声明，赔偿华谊兄弟经济损失10万元，附加赔偿公证费5080元。
文件显示，判决书的日期是2019年8月12日，侵权原创文章发布的时间是 2018年6月10日，名为《华谊兄弟的逐利地产梦》。
“真叫卢俊”这个判罚冤吗？
01
“真叫卢俊”将侵权文章已经删除，但是网络上仍然能轻易搜索到。
华谊兄弟举证的理由是文章捏造虚假事实，贬损、恶意诋毁、丑化华谊兄弟。根据判决书，不到3000字的文章中出现的侵权诽谤词句达22处之多。
比如：
王中军喊出了我拿出去1亿就要收回100亿的口号
“华谊兄弟折射出所有想在地产行（业）吞咽的外来嘴脸”
苏州项目营业收入只有4.5万元，仍旧负债14.5亿元
这家公司的企业估值虚高是一定的，遇到一些问题崩盘也是一定的
(华谊公司）从头到尾都在做梦，不愿拿出作品，也不愿意醒”
你说多少钱就多少钱，加上地产可以做杠杆…几乎就是一个空手套白狼的事
华谊兄弟对地产就像吸了鸦片般迷恋
华谊兄弟认为这些文字对公司进行恶意诋毁， 且将华谊兄弟公司运营的电影公社等项目贬低为一种涉嫌违法的“空手套白狼”，塑造了一个不务正业、为追逐利益而无所不用其极的负面形象。
02
然而，以文章见长的“真叫卢俊”团队给出的应诉理由却十分无力。
接着真叫卢俊又抗辩道，“无论是公众在阅读涉案文章后发表评论，或者自发性转发涉案文章均属于公民自由”。再加上公众号属于中小型自媒体，才30万粉，微博15万粉，影响力较小，不会降低华谊兄弟的社会评价。
第二，从语言方面，真叫卢俊辩称，涉案文章部分使用了批判性文字，属于客观评价。真叫卢俊为了增加涉案文章的可读性，采用了夸张、对比、对偶等修辞手法，是常见的评论文章方式。
最后，华谊兄弟是大公司，需要公众评论和监督，要包容大家的批判性评价，不要追讨“批判者”。涉案文章不久就删除了，没有侵权后果。
03
这个辩词，基本是小学生水准了。
辩驳说文章内容来源是公开的渠道，并非捏造。然而没有给出信源出处，要法官相信你都难吧？
又扯到公民自由，更不禁让人哭笑不得，联系到近期发生的事件，多少罪恶假借自由之名。自由能为自己的行为开罪吗？
最搞笑的当属“真叫卢俊公司属于中小型自媒体，影响力较小”。你看公众号排行榜榜单，真叫卢俊一直是前十，你说“不大”？文章发布后，全网媒体转发，以至于现在搜索标题还能15300个结果，你说“不大”？
而且，2017年该号就获得了千万融资，自媒体领域能融资千万的，没多少了吧？估计真叫卢俊去去谈商务合作的话，不少提自己是该领域最大的自媒体吧？
退一万步说，“不大”的媒体/自媒体，就可以侵权了么？
当然，法官自有法律根据断决。
涉案文章部分内容“明显构成对华谊兄弟公司的语言侮辱” 。
“真叫卢俊公司自认运用了夸张、比喻及对偶等修辞手法来增加文章的可读性及艺术性，但违背了评论性文章客观真实、中立公正的要求。”
真叫卢俊公司公开渠道信息资讯整合的文章，只能说明内容来源，“未提交充分证据证明其文章所依据的事实”相关言论构成虚假事实陈述。
涉案文章阅读量至39964，被大量转发，文章底下多为负面评论，“足以导致社会对该企业产生负面的社会评价并降低其经济信用”。
因此，构成对华谊兄弟的名誉权侵犯。
04
这个案件就此完结，但随手一查发现，真叫卢俊公众号早已劣迹斑斑...
真叫卢俊这个自媒体大V，被多个有影响力的自媒体发文讨伐过——抄袭洗稿。
篡改、删减其他作者的原创内容，把人家的核心创作成果据为己有，大喇喇打上自己原创的标识，是为洗稿。而洗稿是所有自媒体人最为不齿的行为。
知名财经博主“今纶”就曾特地发文，详细分析真叫卢俊洗他的稿件的经过。
从遣词用句，到核心观点，一一都有抄袭的痕迹。并且，作者去真叫卢俊微信公众号后台讨说法，编辑并未有任何回复，微博上@真叫卢俊，也没有回应。
（原文可以点击图片跳转阅读）
根据微信原创规则，整合类的文章，不能打原创标识。但真叫卢俊原封不动使用了大量别人的段落和图片后，形成了一篇拼接的文章，还打上了原创标识。
无独有偶，网易房产的编辑多次遭遇这种洗稿后，终于忍无可忍向真叫卢俊团队展开维权。
（原文可以点击图片跳转阅读）
可恼的是，卢俊本人在朋友圈的回复不以为然。
图片来源：地产壹线
由此看来，真叫卢俊公众号每发的一篇原创文章的背后，说不定就蕴含着其他同行勤奋的汗水。真叫卢俊团队勤勤恳恳地将人家的创作，悄悄地洗成了自己的“原创”。写成一篇好的原创内容费时费力，洗一篇好的原创却轻而易举。
05
最为可怕的，是这样的自媒体成功了。团队获得千万级融资，创始人卢俊出席商业活动，名利双收。而这样的“成功案例”，无疑给了更多从业者以鼓动——有问题算什么，黑就完事了，不行就抄。
而真叫卢俊公众号似乎没有受到风波的任何影响，最新的几篇推文均保持数万的阅读量，翻阅公众号“显著位置”，也没有发现法院要求“连续刊登三十日的致歉声明”。
地产大号本就不堪，不少大V已经沦为给开发商摇旗呐喊的“舔狗”，无非利益使然。
然而利益不是原罪，为了利益丢掉了门槛，丢掉了操守，才是整个行业、整个社会的悲哀。
无力改变行业现状，只希望这样的所谓“自媒体”，还是少一些吧。
- END -
参考资料：华谊兄弟诉真叫卢俊名誉权案判决书，北京互联网法院民事判决书（2019）京0491民初11084号。
点击关键词阅读往期干货
▼