高配未必高速？中配的新MacBook Pro最适合视频编辑？

上月，苹果更新了其2018款MacBook Pro产品线，新机全部采用第八代英特尔酷睿处理器，最新的AMD显卡以及扩展的DDR4内存选项。这些升级将为视频编辑等任务提供更好的性能。（详见：突发：一夜之间MacBook Pro肌肉暴增）

影视制作人在面对购机决策的时候，往往会陷入纠结，到底应该买哪款配置的MacBook Pro呢？在CPU或GPU上加价升级是否会让后期工作的顺畅度大幅提升？Max Yuryev这次用三台不同配置的15英寸MacBook Pro进行比较，帮助你找出哪种配置最适合影视制作人的工作流程。

为了测试的科学性，Yuryev同时对比了三款影视后期人员最常用的软件：Final Cut Pro X、Davinci Reslove和Adobe Premiere Pro CC，也顺便测试一下三款软件在MacBook Pro环境中的运行性能。

以下是这三款笔记本电脑的规格：

最高配的版本搭载了强大的酷睿i9处理器以及比其他两款大一倍的内存，一定稳赢了吧？让我们看看实际的对比结果如何。

事实上在跑分测试中三款机型的得分相当接近，机型之间的性能差异似乎很小。

但光看跑分是没用的，将三款笔记本电脑投入真实的制作环境中去才更具有参考性。首先进行的是20秒4K视频的稳定处理，我们发现三款机型的表现也同样接近。（请注意，单位为“分钟.秒”，数字越小表现越好）

下面是5分钟4K素材的导出测试，结果也比较接近，不管使用哪款软件，机型之间的最大差异也不过1-2分钟。而。如同预期中的那样，低配的MacBook Pro最慢，Yuryev认为这主要是GPU配置的原因。软件对比中，FCPX对自家系统的支持最好，速度也最快，Davinci与FCPX接近，而Premiere Pro耗时相当惊人，是前两款软件的5倍，原因可能在于软件对CPU与GPU的利用率不足而导致的。

接下来是转码测试，ProRes RAW转H.264测试中，4K 120fps素材在FCPX中匹配4K 24p时间线并转码输出，低配机型一如既往地最慢，而中配与高配机型耗时相同。

ProRes RAW转ProRes的测试，低配与高配耗时相同，而中配反而最快！

之后的测试更近一步，使用的是EOS C200所拍摄的4K 60p RAW素材，我们可以看看结果——同样很接近。

现有的笔记本电脑都难以在时间线上实时回放4K 60p RAW，但不同机型的播放帧率有所不同。（单位为FPS，数字越高表现越好）

低配最低，而中配与高配相同。为什么没有Premiere的数据？因为它卡顿得无法计算出FPS数据。

接下来更进一步，RED RAVEN的4.5K RAW测试结果……嗯，结果很复杂，而且有一部分出乎我们意料：

综合以上测试，为何最高配的i9没有碾压其他配置的机型，有时甚至被中配反超？原因在于这样一款功耗巨大的处理器会在高工作负载时过热降频。例如在导出RED 4.5K RAW时，i9处理器在标准频率上降低了500Hz，作为对比，低配和中配MacBook Pro则都能够实现高于标准频率的计算速度，而不会出现任何限制问题。

看这个测试有点心累，因为当以时间为单位时数字越小表现越好，而在跑分等其他测试中则是数字越大表现越好。总而言之，高配（英特尔酷睿i9、Radeon Pro 560X显卡、32GB DDR4内存）虽然对于追求速度的用户非常有吸引力，但由于发热管理问题，它在影视编辑任务中的表现可能不能符合你的预期。

另一方面，中端配置（英特尔酷睿i7、Radeon Pro 560X显卡、16GB DDR4内存）在性能和价格之间实现了最佳的平衡，可能是最值得考虑的选项。

更多阅读

相关文章：5K iMac与iMac Pro视频编辑性能对决，结果出乎意料？

昨日焦点：GH5S夺走了年度最佳视频相机宝座，但索尼仍是最大赢家

近期热门：用了顶级器材怎么感觉反而低人一等？