其他
好惨，为什么受伤的总是她？
进入十一月。
院线迎来了热热闹闹的美国大片。
在《007：无暇赴死》和《沙丘》的左右夹击中，一部小众华语片，悄悄拿下豆瓣7.2的高分，实属难得。
它会是《我的姐姐》2.0吗？
我是监护人
一个女孩冷漠地注视着一对父子，他们之间隔着一个空座。
正如海报暗示的，这是一段错位的关系。
女孩石路（尚语贤 饰）来自一个单亲家庭，她十六岁远赴美国读书，父亲（王砚辉 饰）在国内再婚，有了儿子科迪。
八年来，父亲对她不闻不问，父女关系疏远。
如今，在石路学生签证即将到期时，父亲和弟弟突然出现 ，原来，科迪得了丙肝，需要来美国药物治疗。
父亲英语不好，看病这件事“理所当然”推给了姐姐。
和《我的姐姐》一样，《我是监护人》开篇就构建了一个女性的困局。
后者比前者进步的地方，在于巧妙的矛盾设置。
石路同意了父亲的无理要求，不是因为老套的“道德绑架”，而是因为她急需一张“医疗陪护签证”，度过学生签证到工作签证的空白期，所以决定担当科迪（美国出生的公民）的监护人。
接下来的剧情发展，大致在意料之中。
这对几乎是陌生人的姐弟，在朝夕相处中逐渐建立亲情的羁绊。
这段经历揭开了石路的过去，她曾在原生家庭受到的伤害。
而正视伤痛，是愈合的开始。
整个电影没有强烈的戏剧冲突，动人之处在于朴实细腻的情感。
有一次，姐姐因为弟弟乱点几百美元的外卖大发雷霆，姐弟陷入冷战。
沉思过后，学建筑出身的姐姐用一个自己亲手做的模型打开了僵局。
弟弟问：“你怎么有我家的模型”。
姐姐说：“因为那曾经也是我的家”。
影片中还有很多类似的“痛点”，比如弟弟因为姐姐食言而大吼大叫发脾气，姐姐脱口而出：“答应你怎么了？你爸答应我多少事没做到？”
这是电影的第一部分，亲情。
电影的第二部分是，自我。
《我是监护人》原名《落地生》，因为“落地生根”，这是石路在与自我的纠葛中寻找“根”，让“归属感”立身的故事。
在追逐梦想的道路上，石路不仅丢掉了原生家庭的“根”，也在经历身份和文化认同的迷茫。
她身上有许多留学生的影子。
在异国艰难打拼，只为能留下来，生活拮据，一边找工作一边在中餐厅兼职。
专业上刻苦且优秀，被业内顶尖公司录用，看似顺利地融入了美国的生活，实际上精神无比孤独，和周遭的人格格不入。
在家庭中备受冷落，导致她太想通过工作证明自己，所以会因为“是否应该花时间享受生活”和朋友的姐姐激烈争执。
这种无意义的争执，其实是在保护她心底那个封闭的、坚强的“自我”。
坚强是一种美德，但有时坚强也会变成一种弱点，让人压抑情感需求，对亲密关系保持距离，使自己陷入孤独的境地。
如果说弟弟对姐姐的迅速依赖，尚且可以理解为小孩在陌生环境里的天性使然，那么姐姐对弟弟，一开始是利益需要，后面已经获得签证，仍旧一次次的忍耐和妥协，甚至为弟弟丢了梦想的工作，完全缺乏合理的动机。
这种复杂的感情没有呈现出应有的层次，姐弟情深就是一句“听不见你吵闹都不习惯了”，不止是哄小孩，也像哄观众。
至于以姐弟关系为桥梁连接的父女关系，更加灾难。
父亲的人物形象单薄且自相矛盾。
对女儿他没有尽到做父亲的责任。
再婚之后，他把所有的爱转移给新家庭。
有一年暑假，因为科迪妈妈说石路吵到了她儿子睡觉，父亲第二天就把女儿送去了夏令营。
但到了影片高潮处，他忽然“亲爸”附体。
为了帮女儿保住签证，父亲声泪俱下地诉说女儿一个人在美国生活的种种不易，恳求工作人员手下留情。
既然他了解女儿的遭遇，为什么这么多年不闻不问？
只能解释为，他一直知道自己是个不称职的父亲，但他就是不改。
在这个人物的身上，没有迟来的父爱，只有虚伪的忏悔。
而导演却把父女之间的隔阂归咎于两个人的不善表达。
先不说石路是否有表达过对父爱的渴求。
就说父亲对女儿，如果是不善表达，为什么他对儿子的爱就写在脸上呢？
可别再拿“父爱如山，沉默无言”做挡箭牌了。
至于导演的创作初衷，一个“交流错位”的故事。
很遗憾，父女之间从始至终几乎没有过真正的交流。
在美国刚见面，得知父亲的来意，被当成“工具人”的石路生气地质问父亲对自己的冷漠，父亲却用一句“提这些干嘛”终止了对话。
前面提到的那段声泪俱下的父爱表达，父亲的直接交流对象也不是女儿，而是儿童保护组织的工作人员，感人中也不乏博取同情的“表演”成分。
所以影片的和解，到底是如何成立的？是以受害者的牺牲让步，来换取所有人理想中的大团圆结局吗？
毫无温馨，只有残忍。
剧本的局限性，始终没有摆脱对女性“宽容”的期待。
和《我的姐姐》的直击痛点相比，《我是监护人》的反思力度只能算是隔靴搔痒，所有探讨浮于表面，安全却老套乏味。
近年来，在女性主义的热潮中，越来越多的影视作品关注到“姐姐”、“女儿”、“母亲”这一类社会痛点话题，这是一个值得高兴的现象。