官媒联手痛批996，马云，东哥,颤抖吧...

干货！要点！每日总裁微摘：参考、案例、管理、健康， 读书。订阅点上蓝字

 今日微摘：

近日，阿里巴巴官方微信账号发布《马云谈996》。文中说马云认为，能做996是一种巨大的福气，很多公司、很多人想996都没有机会。对于中国BAT这类公司能够996，他认为这是一种福报。“加入阿里，你要做好准备一天12个小时，否则你来阿里干什么？”（所谓“996”，是指每天上午9点工作到晚上9点，每周工作6天）

该文一发，迅速引起了网友讨论热潮，互联网公司是996的重灾区，在这份名单中，华为、阿里巴巴、蚂蚁金服、京东、58同城等等40余家公司上榜。 

而半年来一直都在风口浪尖的东哥，直率地表示支持强制996，接着又说要坚决淘汰“三类人”：

1、不能拼搏的人，无论业绩好坏，职位高低，不管是身体原因还是家庭原因，凡是不能拼或者拼不动的。

2、不能干的人，也就是绩效差的人。

3、性价比低的人，有的人降薪。

新华社：996违反劳动法

4月15日，新华社刊发辛识平《奋斗应提倡，996当退场》文章称，算下来，“996工作制”的周工作时间最低也达到了72小时。

根据我国劳动法，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。很显然，“996工作制”是违反劳动法的。

如果不能切实保障员工利益，如果无视员工意愿和身心健康，甚至让员工辛辛苦苦连个加班费都拿不到，一些企业强制推行的“996工作制”就是在透支健康、透支未来，这恰恰是对奋斗者的伤害，也是对奋斗精神的误读。

02

人民日报：反对996不是不奋斗

4月14日，人民日报评论《崇尚奋斗，不等于强制996》认为，对996有争议，并不是不想奋斗、不要劳动。

没有人不懂“不劳无获”的道理，但崇尚奋斗、崇尚劳动不等于强制加班。苦干是奋斗，巧干也是奋斗；延长工时是奋斗，提高效率也是奋斗。因此，不能给反对996的员工贴上“混日子”“不奋斗”的道德标签。

面对经济下行压力，很多企业都面临生存考验，企业的焦虑可以理解，但缓解焦虑的方法不是让员工加班越多越好。从企业家和创业者的角度来看，他们身上的极限奋斗精神是可贵的，但要考虑到普通员工的位置不同，强制灌输996的加班文化，不仅体现了企业管理者的傲慢，也不实际、不公平。

03

半月谈：996与奋斗无关，

与利益有关

4月15日，被誉为“中华第一刊”的《半月谈》发表评论《996与奋斗无关，与利益有关》称，一个明显违法的做法为何一直屹立不倒，甚至在基本的是非问题上还纠缠不清?原因恐怕在于其中关联的利益，以至于996的辩护者们即使面对大多数人认可的常识都拒绝承认。

毋庸讳言，996的辩护者们阵容是强大的，他们中不乏我们这个社会最为推崇的一些明星企业家。一些人还善于占据道德的制高点，比如他们的核心“话术”是把996和奋斗联系起来，捆绑起来，甚至唯一地等同起来。在他们的论述中，996违法、违反情理，这都不是事，只要一个“奋斗”就够了。

他们甚至将合法的8小时工作制作为996的对立面污名化，凡是老老实实8小时上班的就是不努力，不奋斗，求安稳，“没有未来”，等等。这是一连串极具迷惑力的操作。只可惜这种逻辑一开始就是错的，这个强行人为设定的公式“996=奋斗”并不存在。

这碗由明星企业家精心烹制的鸡汤虽然看上去很高大上，但明显有毒，劳动者很难笑纳。

996不是奋斗的代名词，它更多涉及法律与利益层面的问题。奉劝有心推动996常态化的人们：请在法律框架下，老老实实拿利益说事，不要用那么多高大上的说词混淆视听，而是切实拿出能让劳动者心甘情愿和企业同甘共苦的利益保障制度。

04

工人日报：别再美化超时加班

4月11日，工人日报社评《别把超时加班美化为“拼搏和敬业”》认为，辛勤劳动不等于无所顾忌的加班和漫无边际的任务指标，“为幸福而奋斗”也不应当成为企业逾越法律红线、忽视员工健康权休息权的代名词。

将超时加班美化为“拼搏和敬业”的企业文化，这是用温情的姿态，变相强迫劳动者加班。这不仅阻碍了企业的可持续发展，更可能损害高质量发展的耐力。因为劳动者的健康是国家发展的基石。过度延长工作时间，会导致一系列恶果，包括健康受损、生育率下降、心理疾病，甚至过劳死。

“五一”国际劳动节即将来临，这个节日正是为争取8小时工作制而来。今天，应该撩开“996加班文化”的温情面纱了。高质量发展，需要全社会对“8小时工作制”意义的认可。

很快地，乡村教师马云出来澄清：你们都误会了，我的意思不是压榨劳动力，而是鼓励你们上进和奋斗。

知道东哥焦头烂额了

大家还是想知道他咋回应

挺急的

在线等

更多精彩

合作、入群,联系请注明