粉头集资跑路：集资合法、平台无责，小粉丝们只能自认倒霉？

作者 | 珊迪

编辑 | Amy Wang

“赖冠霖最大的站子卷钱跑路了，十八万人民币被站长在赖冠霖生日那天卷走了。”

近日，饭圈粉丝集资跑路事件再次出现在公众视野。新人演员赖冠霖最大的站子@赖冠霖的海盐芝士站自行披露，主要负责人北北“消失”，擅自将Owhat（粉丝集资平台）中的资金挪为己用，预估缺失金额共计203266.16元，且在消失前“曾向站内成员借钱、请求帮忙充话费、代交设计费用等等。”

目前，该站子已决定通过法律来解决问题，但是层出不穷的粉头儿（粉丝间自发产生的意见领袖）卷钱事件从未根绝。

粉丝集资为偶像应援伴随着偶像产业而自发形成，可以说是当今偶像产业链条中最坚实也最难透明的一环，虽然国内出现不少提供粉丝集资的服务平台，但收效甚微，这个经济基础似乎到现在还在靠粉丝自纠自查。

粉丝集资合法吗？

粉丝集资行为通常是由某一明星粉头儿（粉丝间自发产生的意见领袖）、后援会或其他相关组织发起，为偶像买周边（衍生产品）、租广告位、投票、包场支持电影等等行为都是集资应援文化的一部分，更是粉丝集资所要应用的地方。出于对这一明星的喜爱，“浑然天成”的应援文化中开始运作资本也不是难理解的事儿。

（电影《诛仙I》粉丝包场，图片来自网络）

早些时候大家还在探讨关于粉丝集资以及粉丝的消费行为是否适度合理，而今伴随着集资项目和款项越来越多样，以及相关违法事件的层出不穷，粉丝集资合法吗，成为粉丝集资前、网友吃瓜后要清楚明白的问题。

据广强律师事务所合伙人暨经济犯罪辩护与研究中心副主任曾杰所述，“从目前所定义的粉丝集资的行为来看，如果仅仅限定在目前较流行的，粉丝共同出资一起购买应援物品，或者统一购票、打榜等等，都是合法的民事行为，是多个普通民事主体自主处理自己消费的行为，法律不会有过多干涉，只要相关行为符合《消费者权益保护法》《民法总则》《合同法》等等，数额再大，也不会涉嫌非法集资犯罪问题。”

粉丝集资是为了“消费”，而非法集资是“非法吸收公众存款、集资诈骗、擅自发行股票等”。

因此，粉丝集资是合法行为。然而集资的合法性止不住集资过程中出现的各种违法事件。

 跑路年年有，吃没吃过自己家的瓜？

并不是每一位经营集资的粉丝都是带着爱，粉丝后援会中出现卷钱跑路的不在少数。

2018年《创造101》不光有被爆22位选手集资超4000万被查，（点此回顾：101选手集资4千万被查？组织者跑路，选手们遭殃！）亦有站姐在决赛夜前关站携30万跑路，更有粉丝怀疑吴宣仪粉头中饱私囊以致吴宣仪没有C位出道。

（火箭少女101 吴宣仪）

今年2月，蔡徐坤粉头@你的贤_通过一年为蔡徐坤的打投、积极参加应援、做公益等等行为在粉丝之间建立信任后，在Owhat平台上售卖应援物，但是在发完第一批单号后她卷了100万跑路了。

《青春有你》期间，选手胡文煊的站子为投票打榜集资后直接拿钱跑路，导致人气一直很稳定的胡文煊最终卡在20位的关口，未能晋级下一轮竞演。

前段时间，孟美岐粉丝数据站涉嫌非法集资诈骗超百万也引发了关注。

不止于团体偶像，其他明星应援也出现过类似事件，以《我是歌手》为大家所熟知的哈萨克斯坦歌手迪玛希粉丝后援会会长也在今年8月被《证券日报》报道卷款153.78万跑路；凭《香蜜沉沉烬如霜》大火的演员邓伦，粉丝应援会集资9万却只买烧饼应援……

（图片来自网络）

但也有结局稍微不太一样的跑路事件。白敬亭粉丝站子@-LittleWhite93-BJT 以卖周边为偶像生日应援为由圈钱跑路，事发后还是白敬亭与工作室垫钱帮粉丝补锅。

携款跑路的粉丝年年有，以上只是饭圈“惨案”中的一部分，应援站子明明是集中力量为爱豆发电的存在，但是却变成了一块肥肉，引得无数别有用心者中饱私囊。

从银行卡转账、支付宝转账、再到依托互联网平台众筹，粉丝们集资的方式换了几种，集资合法，被卷钱了的小粉丝们只能自认倒霉？集资应援全过程谁来监管呢？

平台监管能力有限，众筹、集资全靠粉丝自纠自查

粉丝集资行为共有三方参与者，第一，发起者；第二，参与者；第三，参与平台。

据猫影文娱（ID：maoyingtv）了解，现在的粉丝后援会通常会选择Owhat、摩点、腾讯小经费等平台进行集资，这些看似在粉丝口碑中还算不错的应援互动平台，并不能减少集资风险。

Owhat是为娱乐公司和粉丝后援会提供包括在线交易、传播管理、互动等一站式的便捷互动工具；摩点是致力于帮助创作者募集资金，找到支持者的众筹平台；腾讯小经费（又称小经费）是一款微信小程序，可以使用其建立圈子，进行资金收取、开支、查询等服务。

除此以外还有超级Fans、微打赏等等集资平台，除了提供的服务差不多，各家的免责声明做的也未相差多少。

（摩点、腾讯小经费筹款项目截图）

“项目的回报发放以及后续服务事项均与平台无关，属于粉丝个人行为，平台不对此承担任何责任。”

此前《人民日报》就报道过平台Owhat，“并非所有项目都清晰透明，有的发起人并非团体组织而是普通个人。根据该APP的声明条款解释，平台上的应援项目、商品信息均由发起人自行提供、上传，并自行承担相应法律责任。”

平台不能保证及时提供、追踪项目款项的流动，通过舆论监督、追着后援会公示账目明细仍然是不少粉丝的日常。

与同样具有集资服务的P2P平台相比，具有公益性的众筹平台的建立相对要容易很多，不需要各种牌照，但出现的卷款跑路事件仍不在少数。这与我国众筹相关法律监管体系不完善、行业处于“无门槛、无行业标准”的状态不无关系。

因而在各类粉丝携款跑路事件发生后，有法律人士呼吁出台相关政策来规范此现象，有粉丝呼吁集资应援平台能更加完善，如果无法在法律效力内进行监管，根本没有办法遏制违法风气以及追星背后灰色产业。

集资合法、平台无责，自纠自查，粉丝集资要一直单靠舆论监督来保障吗？

-END-

近期热文

商务合作请联系微信13752255077

 转载 | 加入社群 | 投稿

请联系微信 13810212457