格里姆肖：可重复建筑和微型住宅

2019年英国皇家建筑师协会金奖得主尼古拉斯-格里姆肖（Nicholas Grimshaw）表示，我们应该警惕“手袋建筑”（handbag architecture），设计可重复使用的建筑，拥抱微型住宅。

尼古拉斯·格里姆肖

格里姆肖建筑师事务所（Grimshaw Architects）创始人格里姆肖告诉Dezeen记者，他对再利用建筑“非常热情”，而不喜欢“手袋建筑”或“名人建筑”（celebrity buildings）的趋势，认为“它们只是为最初设计的用途而使用”。

他说：“最具破坏性的事情是拆除一栋建筑，清除所有被拆除的材料，然后再建一栋。”

在获得皇家金奖之前，他在一次广泛的采访中对建造微型住宅表示欢迎，他说微型住宅可以“给人们一个真正的起点”。

 “名人楼没有实用性” 

格里姆肖是伊甸园项目（Eden Project ）和滑铁卢车站国际站点（Waterloo stations International Terminal）的建筑师，他经常被认为是高科技运动的先锋，这种建筑风格诞生于20世纪70年代，以尖端技术为核心。

这位建筑师现在对“高科技”这个词及其广泛的使用有着复杂的认识。

格里姆肖告诉记者：“这真是个宽泛的表达。我是说，它们用于咖啡壶和烤面包机还说得过去，但它们几乎应用到了所有领域，甚至最后应用到了一双鞋上，这对于建筑来说还不够精确。”

然而，格里姆肖很高兴这种风格被用来描述“手袋建筑”的替代品——他创造的这个说法，指的是客户从有限的选择范围中选择的建筑，类似于购买豪华手袋。

他说：“我不介意它是否是我所说的手袋建筑的替代品。我认为建筑应该比这更专注。”

他认为，“手袋建筑”与人们对“名人项目”（celebrity objects）的渴望如影随形——明星建筑师设计的著名建筑，往往没有再利用性或适应性。

“通常，这些手袋式建筑只用于最初设计的用途。没人知道以后该怎么处理他们。有了设计的独创性，你可以使现有的建筑重新运作”

改造建筑，而不是拆掉它们重新建设，是格里姆肖工作的一个关键部分。

他目前正在将1976年在巴斯建立的赫尔曼米勒家具厂（Herman Miller furniture factory），改建为巴斯温泉大学 （Bath Spa University）的艺术和设计学院。最初的建筑是为了可改建而设计的，带有可拆卸的表层，允许重新布置窗户和可改变的凹进式庭院。

他说：“当有了一些真正的设计创意时，你就可以把现有的建筑工程重新设计成别的东西了。”

他接着说：“我最近对此很有激情。我甚至建议，当建筑师提交一栋建筑申请规划许可时，他们应该被要求提出一些建议，以便该项目将来可以用于其他用途。”

“世界上发生的事情越多，世界就越美好。”

巴斯温泉大学艺术与设计学院。格里姆肖的公司正在把它的赫尔曼米勒工厂改造成巴斯温泉大学的一个学院。

 微型住宅不是“未来的贫民窟” 

格里姆肖还呼吁房屋建筑师接受共有制住房（co-ownership）、定制住房和微型住宅。

他的第一个住宅项目——公园路125号，于1970年竣工——将办公室设计思想应用于一个住宅楼，服务集中在中心，以腾出居住空间。这创造了定制的潜力。

格里姆肖解释说：“他们是真正的工作室，人们必须自己装修。”

“我想现在有一个现实的设计观念。即使当人们建立新的房屋时，他们也应该建立更多的框架，这些框架可以由个人填充或开发，以满足他们自己的需要。”

格里姆肖将这一想法融入了Via Verde，这是纽约的一个住宅开发项目，它混合了私人和共有公寓，作为居民可以定制的基本单元提供。

尽管一些建筑师反对微型住宅，但他相信这些住宅可以创造机会。

他说：“当人们建造非常小的单元时，一些建筑师表示震惊和恐惧，说你在为未来建造贫民窟，这让我大吃一惊。不管它有多小，它是一个起点住房。如果它们设计得很好，你可以给人们真正的刺激。”

下面是Dezeen建筑网站记者英蒂-布罗克（India Block:）对尼古拉斯-格里姆肖的采访全文：

英蒂-布罗克：恭喜你！你作为今年的皇家金牌获得者感觉如何？

格里姆肖：赢得金奖是一种非常刺激的事情，这是毫无疑问的。你的名字被刻在石头上，这是一件非同寻常的事情。如果你看看上面的那些名字，天哪，格罗皮乌斯（Gropius）、勒-柯布西耶 （Le Corbusier,），密斯-凡德罗（Mies），所有名人都在那里。

英蒂-布罗克：英国皇家建筑师协会说，你早就应该获奖了。你觉得了等很久吗？

格里姆肖：在某种程度上，这些事情是非常特别的。他们心里有人，然后发生了什么事或者有人死了。视角的变化，有一定的时尚在里面，你是否知道野兽派在获奖者里面？我认为如果你得到了它，这是一种很好的意外收获。

英蒂-布罗克：你认为你的作品中有什么重新流行起来的东西，现在又有什么更相关或更中肯的东西了吗？

格里姆肖：不，我喜欢认为我们一直都是始终如一的，并且坚持我们的工作方法。我们相信建筑的细节是明确的。我们有一个想法，建筑应该有好的骨骼，它们应该是可重复使用的，特别是在当今时代。

我认为最具破坏性的事情是拆除一栋建筑，去掉所有被拆除的材料，然后再建一栋。当你有一点真正的设计创意时，你就可以把现有的建筑作品重新设计成别的东西了。

我最近对这件事很感兴趣。我甚至建议，当建筑师提交一个建筑规划许可时，他们应该被要求提出一些方法，以便该建筑将来可以将其用于其他用途。

这真的有点不可思议，但这是为了提高人们对正在发生的事实的认识，许多办公楼正在变成公寓楼。

我不认为拥有一个非常非常小的公寓有什么不好

我们在巴斯建了一座工厂，是为赫尔曼-米勒（Herman Miller）设计的，赫尔曼-米勒是家具界人士，现在成为巴斯温泉大学的艺术与设计学院。这是大学教师使用工业建筑的一个很好的例子。

世界上发生的事情越多，世界就越美好。

英蒂-布罗克：如果你把一栋办公楼改造成住房，那么，那些不大谨慎的开发商利用规定，否定最低空间要求的情况又如何呢？

格里姆肖：我不认为拥有一个非常非常小的公寓有什么不好，就像一个船舱，里面装着所有的东西。我认为这是它的方式，这是一个真正的开放领域，设计师实际上提出了巧妙的解决方案。

英蒂-布罗克：你早期与蒂姆-费里斯（Tim Ferris）合作的作品之一，是将“办公类型学”（office typology）应用于公园路125号的住宅楼。你还提到那个项目吗？

格里姆肖：是的。我最近很感动这座大楼被列入保护名单。我从来没想过，在我设计它的时候，它最终会成为一座保护性建筑。

当人们建立新的建筑时，他们应该建立更多的框架，可以容纳更多的个人。

他们说的其中一件事是，他们认为这是第一个真正的阁楼建筑之一。对我来说这只是一个说法的转换。我们所做的就是尽可能地把所有东西都剥掉，裙边，门框，门把手，灯具，这样我们就可以把空间尽可能的大。他们是真正的工作室，人们必须自己装修。

我想现在有一个现实的设计观念。即使人们建立了新的框架，他们还应该建立更多的框架，可以由个人来填充或开发，以满足他们自己的需求。在豪华公寓之前使用的建筑，在纽约仍在大行其道，应该用另一种方式来看待。

我们在纽约做了一个很大的住房项目，叫做“维亚维德”（Via Verde）,，这是一种共有住房，私人住房的混合，一种不同类型的所有权的混合。

它们是非常基本的单元，使用非常有趣的新材料，这些材料是可回收的零碎材料。从通风和其他方面来说，这是一座相当绿色的建筑。我觉得这种想法还不够。尤其是在纽约，如果有的话，你会得到最底层的公共住房，或者豪华公寓，而且两者之间的房屋没有太多。

格林肖建筑师的公园路公寓。格里姆肖将他的第一个住宅项目，公园路125号，视为可定制住宅的典范。

英蒂-布罗克：你总是很兴奋地购买新材料和新技术。你对新开发或新应用到建筑中的那一刻真正感兴趣的是什么？

格里姆肖：回收利用是一个重要的方面。我遇到的最好的回收方法之一是学生对海德公园提议。你有这些巨大的，汽车大小的机器，你把你的水瓶或塑料瓶扔进它们里面，它们产生了公园的长凳。

这是一个很好的例子，可以把公园里到处乱扔的瓶子回收成有用的东西。我觉得这种回收真是令人兴奋极了。

也许我们可以弄一个合适的巨型吸尘器到海面，把废塑料吸干净，变成餐具

现在他们发现海洋上覆盖着无尽的塑料小球。也许我们可以派一个合适的巨型吸尘器到海底，把塑料吸干净，变成餐具。任何形式的回收都是值得重视的。

英蒂-布罗克：我看出你不太喜欢用“高科技运动”来形容你的工作。你能帮我解释这是为什么吗？

格里姆肖：这是一个非常宽泛的表达。我是说，他们用来做咖啡壶和烤面包机，你知道，桥梁、铁路和火车站，天知道是什么。我希望，这实际上意味着一个强大的工程基础，我称之为建筑的好骨头。

但这是一种简单的用法。它应用于几乎所有的东西，最后甚至是一双鞋，这对于建筑来说还不够精确。我不介意它是否是我所说的“手袋建筑”的替代品。

格里姆肖的新Via Verde开发项目也将提供可适应的住房

英蒂-布罗克：什么是“手袋建筑”？

格里姆肖：“手袋建筑”是指，比如说，一个客户可以选择在架子上一排六个这样的建筑模型，而他们只能选择其中一个。没有深度讨论，他们完全是以视觉的方式来做的，比如选择咖啡壶什么的。

我认为建筑学比这更值得关注。解决方案应该是真正的，真正的努力和功能性的，以及它们是否真的有效。

英蒂-布罗克：你曾在彼得-库克（Peter Cook）指导下学习。你是否和他一样对目前英国的，甚至全球的建筑标准感到失望？你认为它已经很适合定做了吗？

格里姆肖：这种“手袋建筑”代表了名人生活的一面，代表了名人的项目。他们设计“名人建筑”，我认为这与任何事情都没有真正关系。

“手袋建筑”项目只是它们最初设计的用途。没人知道以后该怎么办

尤其是考虑到它们的再利用和再循环。通常，这些“手袋式建筑”只用于最初设计的用途。没人知道以后该怎么办。

我不想继续说下去，如果人们有很多钱可以花，他们有权拥有他们喜欢的任何东西，但我认为这一趋势也许正是彼得-库克所描述的。

有点令人失望的是，这些类型的建筑得到了如此的宣传，而年轻的从业人员所做的建筑可能只是被忽视，因为他们不是名人。

英蒂-布罗克：在你50年的职业生涯中，你在建筑和技术方面看到的最令人兴奋的进步是什么？

格里姆肖：事实上，现在是一个很好的寻找新材料时候。例如，政府打算通过一项法律，禁止在房屋外部使用易燃材料。这就打开了各种由碎石和废品制成的材料的大门。

再利用建筑物本身就产生了对新材料的需求。

英蒂-布罗克：考虑到我们对目前地球气候变化的更广泛认识，你认为人们是否面临更大的创新压力？

格里姆肖：到目前为止，有关于它的最不寻常的宿命论：太晚了，我们已经无能为力了，肮脏的东西就在那里，这一切都发生在维多利亚时代，这不是我们的错。

 政府在这方面的立法相当薄弱 

这样的态度将会改变。政府在这方面的立法都很薄弱。我认为有关工业污染大气和消耗大量能源来生产被使用的材料的法规——政府可以引入无尽的、真正简单的、广泛的限制措施。这是非政治性的，不管怎样，这些事情绝对应该做。

在经历了一段时间的停滞之后，用新材料来生活是一个相当令人兴奋的时刻。

英蒂-布罗克：你对新的政府住房委员会有什么想法，建设得更好，建设得漂亮？

格里姆肖：这似乎是在重复我们在70年代建造公园路（Park Road）时的情形，那是一种合作住房。你可能说，那是50年前的事了，实际上并没有发生太多事，只是因为有购买权法（Right to Buy），市政住房的数量减少了几百万套。

这就是整个住房问题的重大转变。当人们有了主人翁的感觉，他们可能会花钱装修自己的房子，把它变成自己的，可以说，但这并没有增加房屋的数量或质量。

英蒂-布罗克：你认为住房的未来在哪里？

格里姆肖：我个人很想看到更多的框架式建筑，人们对建筑和自身的发展做出更大的贡献，他们不仅仅是在寻找现成的解决方案。

如果你依靠别人来定义你的生活方式，那是相当危险的。

人们需要有参与的心情，合作和发展自己的住房和他们想如何生活的想法。如果你依赖别人来定义你的生活方式，那是相当危险的。人们应该多说自己想怎样生活，我认为合作建房是一种很好的方式。

英蒂-布罗克：你认为在大城市被排斥在房地产市场之外的年轻人应该怎么做？

格里姆肖：年轻人应该为“启动住房”游说。

当人们建造非常小的住房时，我被那些表达震惊和恐惧的人吓了一跳，他们说你在为未来建造贫民窟。不管它有多小，它是一个“启动住房”。如果它们设计得很好，你可以给人们真正的起点。

年轻人反对是因为缺钱，他们反对砖墙。所以你必须生产物美价廉的产品，提供一个社区前进的道路。这是一个长期存在的问题，当然要追溯到我作为建筑师的50年。

ABBS建筑资讯