链上治理失败？丑闻缠身的EOS还行不行?

近日，媒体曝光火币贿选丑闻，引发了人们对EOS治理失败的担忧。事件起因于一个名为“Maple Leaf Capital（枫叶资本）”的Twitter账户，从一份泄露的Excel电子表格截图中，指控火币与其他EOS节点票数互投、控制其他节点分割节点收益。面对指控，EOS的母公司和火币已发表公开声明，但没有承认或否认这些指控。

什么是EOS？

EOS.io是一个区块链和智能合约平台，可用于开发，托管和执行商业级的分布式应用程序（dApps），重点关注速度、可扩展性和用户体验。简单来说，EOS.io是一个通用平台，可以在上面构建许多分布式应用程序。它被认为是以太坊的主要挑战者和竞争者。

但是EOS并不是像比特币那样是货币，而是基于EOS.IO软件项目之上发布的代币。目前按市值总额计算是第五大加密货币。这些代币可以用于租用该平台的网络资源。根据项目白皮书，dApp开发人员可以在EOS.io协议的基础上构建他们自己的产品并使用服务器、带宽和EOS本身的计算能力，而这些资源只在EOS加密货币持有者之间平均分配。

简单比喻下，EOS.io就是我们现在用的windows、ios、安卓系统，这样说出来，你可能会恍然大悟，一下明白为什么EOS有那么多追捧者了。开发者会购买EOS代币，用来开发运营基于EOS的DAPP应用。拥有EOS代币越多，意味着你拥有的资源权利越大。

EOS.io平台于2018年6月作为开源软件推出。它的第一个测试网和原始白皮书于2017年初发布。由创业公司block.one负责开发。

EOS在ICO期间筹集的资金创造了区块链项目有史以来的融资记录：在ICO近一年时间里，它成功获得了价值约41亿美元的投资。

谁是'区块生产者'（超级节点）？

EOS采用委托权益证明（DPOS）的共识机制。DPOS机制从某种角度来看，有点像人民代表大会制度，它的原理是让每一位持有币的人投票产生代表，构成彼此权利完全相等的超级节点，以此来保证系统快速高效运行。

这意味着它的投资者将获得投票权，并决定谁来挖掘EOS区块。直白的说就是每一个EOS就是一票，拥有投票数前21名的参选者将会是21个超级节点之一，所以实际上，EOS网络由总共21个区块生产者管理。区块通过这21名生产者轮流产生 - 就像矿工在比特币（BTC）区块链中那样。在激励方面，区块生产者通过通货膨胀获得EOS代币奖励。据报道，EOS代币的年通货膨胀率为5％，其中只有1％属于区块生产者。 

目前EOS排名前21位的区块生产者

“共同投票”是什么意思？区块链治理的细微差别

自2018年6月主网上线以来，超级节点通过投票系统选举产生。EOS的总供应量设定为10亿，根据规则，一旦15%的EOS持有者完成投票，那么就可以选出21个超级节点，主网正式激活。这件事发生在2018年6月14日，当时21个EOS区块生产者主要来自美国、中国和南美洲 ，在投票竞赛中领先。EOS的投票过程是不变的 - 这意味着前21名是流动的，获得足够票数的超级节点候选人可以在任何时候取代掌权的超级节点。

不过所谓的民主投票制度很快就显示出了它的缺陷：比如投票统计数字显示，EOS投票规则运行中存在投票权集中的迹象。全球最大的加密货币交易所之一Bitfinex仅通过4个选民就得到逾50%的票数，其顶级选民为Bitfinex分配了超过850万的选票，约占所得票数的27%。

反过来，节点间通过“共谋”和“相互投票”，可以保持其在EOS生态中的决策权力并持续享受节点收益。 据悉，前三名EOS的区块生产者每天可获得约1000个EOS。

此外，EOS投票系统似乎是为使用私人钱包投票的用户设计的，而在交易所钱包上拥有EOS代币的投资者则被剥夺了投票权 - 相反，他们的投票权被转移给了交易所。Bitfinex代表用户持有着他们的EOS，该平台虽然承诺开发一款工具，让用户可以用自己的EOS投票。但到目前还没有发布任何工具，也没有发布更新。

指控：地缘政治阴谋

火币是中国最大的加密货币交易所之一。此次曝光的火币的《火币矿池节点账户数据20180911》Excel数据表，内含《节点互投表》、《控制节点投票情况》、《节点收益表》、《票仓及账户情况》4份表，数据指出火币与其他EOS节点票数互投、控制其他节点分割节点收益。有报道称该表疑似火币不慎外泄的内部资料。

从曝光的表格截图统计，火币将票投给20个超级节点，16个节点与其进行了互投。

指控者Maple Leaf Capital还认为此类协议可能“越来越危及网络的完整性”，并指出21个超级节点中至少有12个由中国公司控制。Maple Leaf Capital指责一些中国公司组成了一个卡特尔串通在一起。

EOS回应：既未证实也未否认

10月1日，Block.one的首席执行官Brendan Blumer发表了一份关于EOS公共区块链治理问题的声明。在其中，他既没有证实也没有否认这些指控。

火币回应：需要调查

10月2日，火币回应了这些指控。在一份简短的声明中，火币表示对这些指控的调查“仍在进行中”。声明如下：近期有媒体反馈，有“内部文件”显示，火币EOS节点存在投票牟利的情况，经内部初步查证，火币与文中提及的相关节点并无任何财务往来。有关情况还在进一步了解中。

社区强烈反对和V神的“我告诉过你”

据称，所谓的火币电子表格引起了EOS社区内外的强烈反对。

以太坊的创始人V神此前曾写文章，对EOS获得共识的模式及其管理架构进行批判，称大的利益相关方之间的合谋，压根不是会不会的问题，而是何时发生的问题。他们迟早有一天会将自己短视的利益，看的比社群集体的利益更加重要。

V神在Twitter上评论了Maple Leaf Capital发起的上述指控：

“有趣！我的意思是，这是完全可预测的，我确实预测到了，但我没想到它会发生的如此之快！“

V神在EOS发布之前就曾阐明投票机制的脆弱性：

“普通选民只有非常小的机会影响哪些代表被选中……他们的动机就是投票给那些提供最高和最可靠贿赂的人。”

当时，他还指出，围绕谁将成为21个超级节点的紧张局势“基本上已成为中美地缘政治经济战争的另一个前沿阵地”。

这是真实的。在各种与EOS相关的电报群，我们看到EOS的持有者宣布他们将不再投票给任何中国的区块生产者。

也许EOS确实是一个航母级区块链项目，为拓展区块链边界而生，给了区块链世界更大的可能性。但在技术之外，社区治理之内，我们也看到了许多因设计不合理的地方，这些潜藏的炸弹可能导致严重后果。EOS未完成的治理隐患，给了很多人质疑的理由，所以有区块链专家直接批判EOS为今年最大传销币。究竟是不是呢？留给时间去判断。

· END ·

推荐阅读：

————

「加密笔记」坚持从普通人的角度将区块链内容化繁为简，为你把关真正值得注意的趋势，加深你对区块链的理解，减轻知识焦虑，跟上未来。

想要深入了解区块链和加密经济，长按下面二维码关注“加密笔记”