知名美术教授靠抄袭获利过亿，外国原创者找上门来了！
只选精品！每日中产微摘：观察社会、健脑人文、齐家教子、修身健体、怡心养性。订阅点上篮字
今日微摘：
比利时画家克里斯蒂安·希尔文指控中国著名画家叶永青抄袭，在比利时和中国，都引起了大众媒体的讨论。
和以往单件作品引发的抄袭不同，叶永青被指控30年来持续不断抄袭希尔文作品，着实让人吃惊。
一些喜欢看热闹的“吃瓜群众”，送给叶永青一个外号“叶永侵”。如果抄袭是成立的，叶永青就不仅是侵权这么简单——30年来，希尔文一有作品，就会被叶永青拿来用，而叶永青的作品，价格是希尔文原作的100倍。这些年来，他的被拍卖作品价格总计超过亿元。显然，在知名度和影响力上，叶永青都比希尔文要大得多。
对照两人的作品，有的很难用“影响”来形容。
▲左为叶永青作品，右为克里斯蒂安·希尔文作品（比利时电视台制作的对比图）。图片来源：新京报书评周刊。
希尔文拿出来质证的一件拼贴画，创作灵感来自于自己童年生活以及和自闭症儿童打交道的经历，作为一个非著名艺术家，这种创作动机在过去是不为人所知的。
而叶永青的作品，在主题、立意和布局方面都和原作高度雷同，很难说这不是抄袭。
▲《鸟》局部 | 叶永青 。图片来源：新京报书评周刊。
绘画作品，临摹可以以假乱真，甚至也可以利用技术直接“批量复制”，但是没有人会把复制品当成原作来卖。
就媒体公布的作品来看，叶永青的原创性是明显不足的。从一些画作来看，不仅风格，而且画作的结构和符号等也存在大面积重合的情况。这很难不让人认为是抄袭。
叶永青在中国艺术界相当有名，这些被指控抄袭的作品，最初都给人以特别的印象，这些被称为叶永青风格的一部分，现在看来，创意却可能属于万里之外的希尔文。
画家叶永青被指抄袭事件继续发酵。连日来，有些与其相关的评论家及收藏人士都要求他为涉抄袭道歉。
知名评论家栗宪庭对因“写过叶永青和刘炜展览的序言”而“向艺术界道歉”，呼吁叶永青出来给艺术界和比利时艺术家公开真诚地道个歉，“抄袭是个道德问题，没有艺术上的问题可以谈。”曾购买过叶永青作品的上海知名收藏家刘益谦认为，“希望叶永青能考虑比利时艺术家、收藏机构和社会公众的感受，给公众一个道歉。”
而在此次叶永青疑似抄袭事件中，相关收藏人士的困惑也很有代表性，对买家、收藏人士权益如何保护的问题也摆在了公众面前。
上海收藏家刘益谦曾花了1000多万元购买过四幅叶永青不同时期的作品，也“购买过叶永青抄袭自比利时艺术家的作品”。面对疑似抄袭事件，他很困惑，“不知道以后是否能展出其作品，展签要怎么写”，而“叶永青没有对‘抄袭’发声，让所有人都很被动’，“艺术作品的抄袭直接造成别人财富的损失”。
更多精彩
入群、合作
转发是最大的支持