壹基金、阿里巴巴资助希拉里？是时候建立“加V”的辟谣机制了 | 沸腾
平台类型企业主动干预谣言，是自由思想市场自我净化的一部分。这既是责任，也有利于自身的发展。
文/ 刘远举
特朗普胜选之后，另一波闹剧拉开了序幕。一则帖子在社交媒体上广泛传播：
希拉里竞选团队开始清账散伙，同时公布了收到的竞选资助的资金来源，中国是继沙特之后第二大海外政治献金来源，其中千万美元以上的政治献金依次是：壹基金、阿里巴巴、民生银行、复兴集团、中国女权理事会、鸿海集团。这则帖子还质问，进行政治助捐，壹基金等为希拉里美国总统竞选的资金是否得到捐助者同意？
除了针对企业与基金，谣言也没放过个人。也许是因为演小燕子这样一个“简单”角色而爆红的路径依赖效应，赵薇一直是网络恶意与戾气针对的对象——从共济会成员到试图控制世界，各种谣言缠身，这一次也不例外。
这些帖子声称，“来自于中国大陆最大额的个人政治捐款人是女影星赵薇。”也许正是惊弓之鸟的原因，赵薇还特别做出了回应，称“资助希拉里竞选均为虚假消息”，赵薇在自己的微博上转发了这个声明，并称“谣言止于智者”。
的确如此，从常识角度，这个帖子的内容是不可能发生的，是一则典型的利用中国人对国外情况的不了解而炮制的中国式谣言。
美国法律禁止政党和候选人接受外国人和外国机构的政治捐助。即使是美国公民，个人对每位候选人单次竞选的捐款不得超过2600美元，初选和普选两次加起来捐款可达5200美元。
而且，美国设有联邦选举委员会（FEC），对竞选团队的经费筹集和开销严格监管。如果出现如此大的外国政治献金，早就是惊天动地的全球性爆炸新闻，是电视、报纸、网站的头条大新闻，哪里轮得到朋友圈里面来流传。
不过，作为美国前总统，希拉里的丈夫，克林顿在1997年创立的克林顿基金会，倒是可以接受捐助，到目前为止，已经筹集了20多亿美元。那么，中国人有可能向克林顿基金捐助吗？的确有可能。
不过，克林顿基金是一个慈善基金，向这个基金会捐款，在原则上并无问题，合理的参与所在国的慈善、政治，也正是不断在走出去的中国企业需要的，是积极融入的一种方式。
至于克林顿基金会被人诟病的那些问题，既无确凿证据，也不该是企业的责任范围。所以，即便这些企业向克林顿基金捐助也没有问题，把这类捐款扭曲为希拉里的竞选政治献金，仍然是一个谣言。
谣言从来都是人类社会的一部分。社交媒体本身，作为一个自由的思想市场，有自我纯洁功能，谣言会在不断的思想碰撞中消失。比如，加碘盐可以预防核辐射这样的谣言，现在已经没人相信了。
但是，也应该看到，谣言的生命力，自有其原因。
对于一般受众而言，看到社交媒体上的消息，并不都会启动理性思维去分析，大多数时候，都是凭直觉判断。于是，先入为主，宁可信其有的心态，再加上转发的行为，几乎没有任何成本与责任，共同导致了信谣、传谣。
所以，即便一个人会继续吃肯德基，但也不妨碍他转发一条六个翅膀的小鸡的谣言。甚至于，很多时候，有人把前一个人的辟谣评论删掉，再转发谣言。这种行为非常奇怪，但其心态无非是上述原因。
△网传长了多个翅膀的肯德基肉鸡，PS痕迹明显
所以，很多时候，社会舆论的自净机制，在这类谣言上起到的作用不大。即便可以发挥作用，这个自净过程也需要时间，一些谣言可以流传很多年。遗憾的是，在这个过程中，损害已经发生，有时候还无可挽回。
网络谣言的蔓延和泛滥，不但严重降低了网络公信力，影响企业，明星，更重要的是，谣言也会侵害普通人。比如加碘盐可预防核辐射的谣言，很多人去抢了盐，现在只有堆放在家；还有些人为了避免wifi的辐射，拉掉邻居家的电闸；肯德基、麦当劳的鸡是六个翅膀的谣言，既极大地损害了企业的权益，也使得人们无谓地害怕肯德基。
最新的典型例子是，北京八达岭老虎袭击事件中，小三、吵架下车，这些谣言塑造了最初的舆论形态，给伤者造成了巨大的社会压力。即便后来有媒体对这些谣言溯源，发现这些消息的神秘来源多与动物园有关，但舆论的伤害已经形成，且一旦舆论形成，就很难改变。
△谣言猛于虎
这种遗憾与伤害并非无法避免。
正如市场可能失效，思想市场也存在失效的可能。信息不对称是市场失灵的重要原因，同样也是谣言得以存在流传的原因。所谓谣言止于智者，实际上是谣言止于知者！消除了不对称，自然谣言无法生存，而消除信息不对称的方法之一，就是建立权威的辟谣机制。
这就意味着一定程度上的干预、建立辟谣、甚至谣言溯源机制是合理的，有必要的。比如像微博那样建立信用机制，开设专门的辟谣账号。
造谣者永远都是清醒的，有意图的，而传谣者恰恰相反，是鼓噪的，盲从的，围观者不知，喧嚣者更无知。从这个角度来看，平台企业也有责任帮助寻找谣言的起止发展路径，如果被老虎袭击的赵女士要追寻谣言的起源，平台类企业有责任帮助她。
这些辟谣、追溯机制既可以震慑造谣者，保护企业、明星，也可以保护普通人免受误导，也是社交媒体平台自身信誉、商誉的重要方面。
毕竟，谁也不想给用户留下“那上面全是谣言”这样一个坏印象。实际上，这种因为竞争压力而导致的平台类型企业主动干预谣言，也是自由思想市场自我净化的一部分。从这个角度，对于社交媒体平台企业来说，这既是责任，也有利于自身的发展。
往期回顾：
版权声明：未经授权，谢绝公号转载。
校对：郭利琴
我们给
有价值的留言
理直气壮发稿费
欢迎别出心裁
拒绝一本正经
特别提示：录用留言会刊发在新京报A03版“微言大义”栏目。如被选用，请在后台回复你的“真实姓名+银行卡号”。
长按识别二维码 关注沸腾
兄弟账号，强烈推荐
长按识别二维码 关注新京报社论