渣男林丹能不能“杀死”伟大运动员林丹？丨沸腾
我们像一个个跑龙套的临时演员四处串场，今天在马蓉微博评论区写下“荡妇”，明天骂林丹“渣男”，后天人家可能都签好协议和气生财了，我们却还沉浸在“蓝瘦香菇”里。
文/ 王言虎
林丹出轨，昨天被刷屏一整天。线上线下，吃瓜群众群情激奋，谴责的口水从四方涌来，将林丹与赵雅淇推上道德十字架。曾经的奥运冠军、全满贯球员、好男人林丹，在老婆孕期出轨，任谁都是无法轻易原谅的。
林丹该不该谴责？当然。从2004年起，林丹谢杏芳牵手走过12个年头，在赛场上，在节目中，林丹曾多次对谢杏芳高调示爱，躲过了七年之痒，终于没能躲过“男人都会犯错”的那档子事。
在出轨的事实面前，他的那句“人生不能越界，底线必须坚守”的广告语，简直就是赤裸裸的打脸。动物庄园里，猪把大家变成了清教徒，自己却四处揩油成了穿着人衣肥头大耳的猪，大概说的就是林丹这种人。
我不太同意有人说的：人们对林丹裤裆里那档子事保持着高度热忱，大多是因为艳羡。这是不懂基本的公共生活规则。公众人物从注意力资源中获得利益，就有成为公众谈资的义务。何况，按尤瓦尔•赫拉利的说法，自人类认知革命后，八卦就成了人性刚需。
不过，我觉得另一个颇有意思的现象是，互联网极大拓殖了人们的注意力空间，却同时也更容易让人们成为流行事件的木偶。以前我们用放大镜在报章上找出一个个明星出轨、吸毒丑闻，现在卓伟、赵五老师有能力让我们分分钟活在公众人物出轨的狗血剧情里。
在林丹“勇敢”地承认错误之后，出轨已经是实锤了。但至于此事为何会曝光，还真不好说。曝光的真相可能并不只是狗仔“锲而不舍”追踪的结果，也可能是有人在幕后策划。甚至网上有人质疑，事件女主为博知名度，一手制造了这次林丹出轨事件。
其推断链条有模有样：且不说09年沸沸扬扬的李泽楷“小三”事件，就是赵雅淇为博知名度雇佣网络推手自导自演的，“耐人寻味的是，最近这段时间，关于赵雅淇的新闻也突然多了起来，9月底就有她在巴黎时装周期间现身并街拍LOOK的新闻，大概有6万条搜索结果；去年的上海时装周也蹭红地毯，但搜索结果只有2.6万。可见，在这个节骨眼上传出她与林丹的爆炸性新闻，颇令人深思。”
这当然只是网友的推测，也未必严丝合缝。但结合“窗帘是明星走红的天敌”这句娱乐圈法则，说此事是有人策划，恐怕并不是随意联想。
演艺事业要靠话题维系的时代，周冬雨与男友在房间亲热，王大治董洁窗前激吻，都曾被质疑是故意不拉窗帘，拉上狗仔摆拍，纯为炒作人气。恰恰是，林丹与赵雅淇的爱抚动作，也是在视野开阔没拉窗帘的室内上演的，两人的心咋就这么大？
猜测终究只是猜测，可林丹出轨总归是被狗仔曝光了。吃瓜群众接棒狗仔，满腔正义地攻陷林、赵微博，替谢杏芳讨要说法，但林丹的凉薄，谢杏芳是否一定不知？或许蒙在鼓里的，恰是我们这些网友甲乙丙。
在一个流行事件被定制的时代，段子手、营销号以及狗仔队庶几承包了我们的闲暇时间。我们像一个个跑龙套的临时演员四处串场，今天在马蓉微博评论区写下“荡妇”，明天骂林丹“渣男”，后天人家可能都签好协议和气生财了，我们却还沉浸在“蓝瘦香菇”里。
如果说墨子所谓的“使气任侠”是一种人生境界的话，吃瓜群众算是做到了吧。
窥私是人的天性，尤其是当公众人物的猎艳行径被爆出来后，更不啻舆论场上的一记惊雷，移动互联网全面侵入生活的时代，屏蔽爆款事几乎不可能。但我们之所以能被这些流行一时的谈资牵着走，也是因为我们不曾享受过更好的文化体验，整天沉浸在公众人物的丑闻里，全是喧闹的是非，何论有品质的社交生活？
有品质的社交生活绝不在各色明星的八卦里，它在书本上，在博物馆里，在文化沙龙里，在阳光明媚的广阔户外里。明星八卦做个偶尔的谈资就好，千万别用力过猛，反误了更有意义的生活。
其实，文章、陈赫、马蓉出轨事件早就告诉我们，所谓丑闻的流行都是一时的，吃瓜群众都是健忘的。我绝不相信，若干年后，人们提起林丹，第一时间想到的会是“渣男”林丹，而不是伟大运动员林丹。
“渣男”林丹杀不死伟大运动员林丹，世界需要传奇球员林丹，世界再也记不起那个在妻子孕期出轨的“渣男”林丹。世界就是如此地支离破碎。
往期回顾：
结婚冒出500万债务，婚姻法这个BUG吓得我不敢结婚了丨沸腾
版权声明：未经授权，谢绝公号转载。
校对：陆爱英
我们给
有价值的留言
理直气壮发稿费
欢迎别出心裁
拒绝一本正经
特别提示：录用留言会刊发在新京报A03版“微言大义”栏目。如被选用，请在后台回复你的“真实姓名+银行卡号”。
长按识别二维码 关注沸腾
兄弟账号，强烈推荐
长按识别二维码 关注新京报社论