相见欢 | 审稿篇（招新倒计时10天）
审稿简介
审稿是一名编辑的重要职能，在《西部法苑》的出刊过程中，审稿工作是极为重要的一环。作者来稿在发稿编辑匿名化处理之后即分发给各编辑进入三级审稿流程。编辑们从阅读原稿入手，对内容、结构、文字、逻辑作出全面的分析，生成审稿意见书：在提炼原稿观点、材料的基础上，经过编辑人员综合考虑，作出符合实际的基本评价，并恰如其分地写出中肯的书面意见。
目标
审稿过程本身是筛选优秀稿件、给出完善意见的过程，优秀的稿件是成刊的灵魂所在。三级审稿相互配合、层层把关、综合考量，对稿件作出是否采纳的最终意见。
一审审查文章重复率与文章结构；二审把控文章内容；三审对文章学术价值作出综合评价，在参考一二审编辑审稿意见书基础之上，对稿件是否予以采用进行最终取舍。
过程
收获
学习学术论文写作是作为一名大学生的必修课。通过审稿训练，不仅可以提升自己的资料检索能力、快速阅读能力，还能加强编辑对自身问题意识与写作思路的锤炼。
三审寄语
行政法学院 张斯涵（三审负责人）：
在我看来，影响甚至决定刊物生命力的最重要因素，就是稿件的质量。而在编辑部的诸多工作中，与稿件质量紧密相连的，就是审稿，这是审稿工作的重要性所在，也是每一位三审的责任。从近百篇来稿中层层筛选，既要从中选出与本刊物定位最为契合的稿件，尊重刊物；又要用心对待每一篇稿件，写好每一份审稿意见书，尊重作者与作品。审稿工作实质上影响着刊物的整体质量与对外形象，但基于其工作性质，负责审稿的三审编辑，往往既需要审阅稿件，给出合理的建议；又要对外沟通，搭建起与作者交换思想的桥梁。默默耕耘与积极沟通，都是工作的一部分。这就要求每一位三审，既要有充分的耐心，能沉得下心；又要有积极主动学习的能力和意识，不断拓展自己的视野。每一次审稿，都是和作者的一次交流，都可能面临全新的知识与全新的观点，这是一个理解作者思路与论述内容的过程，也是三审自我学习与进步的过程，要从内容、结构等多方面全面把握，不能有任何的模糊不清，似是而非。总之，三审工作需要学习，需要细致，需要耐心，需要不断的积累，它或许辛苦，但却有着自己独特的魅力与无可替代的吸引力。
民商法学院 杜昭冉（三审）：
审稿工作是编辑和作者对话的一个过程。对于作者的投稿，我们抱以珍视的态度，而不是一味地批判，因为我们真切地感受到每一篇稿件都凝聚着作者的心血和期盼。作者投稿，收获的是一份严谨的审稿意见书；编辑审稿，收获的是思想火花的碰撞。因此，审稿工作的完成其实对双方都有所助益，是双向互利的事情。
在审稿工作中，法学素养的不足可以靠阅读有关文献来补足；审稿能力的不足，可以从一次次的任务中得到提升。在反复比对有关文献与文章的异同中，我们的法学素养得到了提高；在一次次规范词语用句创新写作内容和形式时，我们的写作能力得到了提升；在一次次陷入琢磨不定以及对自己进行重新定位时，我们对这项工作的使命有了新的感悟。审稿可能主观，大家对相同的稿件可能会看到不同的优缺点，这些意见没有对错之分，只有是否妥当的差别。但是西部法苑对于稿件质量的衡量尺度却是客观的，宁缺毋滥的原则一直贯穿在审稿工作中。我们期待更多真诚的作者，回馈以真诚；我们期盼更多优质的稿件，回馈以录用。
国际法学院 于倩琪（三审）：
审稿的要求有很多，不同编辑部的标准也都不尽相同，但我认为就审稿工作而言，最重要的还是对稿件本身的综合分析。从全局着手把握稿件的体系与创新性，结合具体内容的论证分析，通过横纵向对比发现问题，最终实现“使稿件本身变得更好”的要求。在多次的审稿工作中，我也曾遭遇无法理解文章内容、不知道如何评判文章的创新性等问题，但我依然相信只要认真对待每一篇到手的稿件就能使问题得到真正解决。而这种“对稿不对人”的态度，正是作为审稿人应秉持的工作态度。
反恐法学院 刘畅（三审）：
审稿是编辑部的核心工作，所以对待每一份稿件，进行每一次审稿都需要有成倍的认真。进行有效审稿是建立在审稿人对稿件背后涉及知识的把握的基础之上的，这就要求正式审稿之前阅读大量的文献，对稿件负责，对投稿人负责，同时也是对编辑部负责。对于我来说，审稿不仅仅是一项工作，更是一个学习和提升自我的过程，学习新的领域的知识，学习他人看待问题的角度和思路，在文字中与他人对话，在论证中与知识交互。
以思想之自由
求学术之创新
我们期待听见您的声音
如有不同意见
欢迎您来稿、写留言
或直接参加我们的读书讨论会
- 往期精彩回顾 -
编辑：朱琳
责编：王雨辰