提问：这一个碗，又怎么说？

请先看一段时长仅有2分钟的视频：

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=i07511z9uoo&width=500&height=375&auto=0

然后请点开我之前写的这篇文章：《有没有问过，碗会怎么想》，重点读一下留言。

最后，我有几个问题：

1、在《有没有问过，碗会怎么想》一文留言里，认为母亲失去孩子就已经是惩罚的人，看完今天这段视频之后，还坚持那么认为么？

2、在今天的这段视频里，司机应该负多少责任？孩子母亲应该负多少责任？

3、同样是母亲疏失大意引起的悲剧，只不过大海换做了司机，为什么人们会更同情司机？

4、你觉得在现实生活中，你更可能是视频里的司机，还是视频里的母亲？

5、为什么在两个事例之中，无论人们先把自己代入父母视角，还是司机视角，但大多不会第一时间把自己代入儿童视角？同情受害者是人之常情，但为什么好像人们最后才考虑儿童？

6、让孩子在野海滩玩耍，和让孩子在马路上玩耍，性质类似。为什么引入一个司机之后，人们对家长责任的认定却有相当大的变化？因为人们默认自己不会是那种让孩子在街上玩耍的家长？人们默认自己可能是那个倒霉的司机？

7、在两个案例中，改变哪一个因素可以最大限度地避免悲剧发生？最大限度地保护儿童？

8、再看一遍《有没有问过，碗会怎么想》,是不是依然觉得原文很偏激？

9、最后，你依然认为损失一个孩子，只是一个家庭内部的事情？

谢谢你的思考！

题图摄影：Jonny Lindner

图片授权基于：CC0协议

往期回顾：

槽边往事和菜头 出品

【微信号】Bitsea

个人转载内容至朋友圈和群聊天，无需特别申请版权许可。

请你相信我：

我所说的每一句话，

都是错的

                  禅定时刻