女友腹痛，男友买药煮粥陪护！女友身亡，其父母状告男友……
女友腹痛，男友为其买药，
12小时后女子经抢救无效死亡，
经鉴定，
是宫外孕导致失血性休克死亡。
女友父母认为男友延误了抢救时间，
于是将其诉至法院索赔近14万元。
日前，
中山市第二人民法院判
被告向原告赔偿8万元。
（网络图片）
女儿身亡父母诉其男友索赔近14万元
女子阿花（化名）与被告阿伟（化名）于2015年相识，随后建立恋人关系并同居，同住在阿伟所购房产内。
（网络图片）
2016年7月19日晚上12点，阿花在家中开始出现腹痛，第二天早上，阿花还是感觉下腹痛，阿伟到药店买药给其服用，中午12点阿花病情加重随即拨打120急救电话，大约20分钟左右失去知觉，救护人员到场抢救但无效死亡。
经鉴定，阿花因右侧输卵管异位妊娠并破裂出血，致失血性休克死亡。
阿花父母认为被告阿伟在阿花开始出现腹痛时，没有及时将其送入医院，延误了抢救时间，为此，阿花的父母诉至法院，主张被告阿伟应负20%责任，支付阿花的死亡赔偿金139028元。此外，原告补充事实理由称，被告乱买药给阿花服用是明显的过错，且两人2016年开始同居，阿花宫外孕是由阿伟导致的。
男友辩称：我已经买药煮粥还打120了
对于事件，阿伟辩称：
1、阿花的死亡原因系因其右侧输卵管异位妊娠并破裂出血，致失血性休克死亡，与自己无关。
2、自己曾多次要送阿花到医院治疗，但均被拒绝，自己对阿花未及时治疗没有过错。
3、在收到阿花肚子疼的信息后，自己随即前往陪护，于次日给其买药服用，并煮粥给阿花吃；后发现阿花十分痛苦即拨打120。
4、自己是按阿花的要求买药，且阿花的死亡与服药没有关系。
5、阿花本身就有疾病，并隐瞒自己，其未及时治疗致失血休克死亡，与自己无关，且没有法定的赔偿义务。
不过法院查明，2016年3月阿花曾在医院就医并被诊断为不孕症；庭审中，阿伟称阿花曾将这件事告诉了他。
另外，中山市东凤镇某药房负责人老李（化名）在接受派出所讯问时称：2016年7月20日8时30分许，一名男子到其处讯问肚子疼买什么药好点，于是向其推荐了腹可安片和肠康片，该男子每样买了一盒。
判决：仅照看并未积极履行送医义务
法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，死者阿花与被告阿伟存在特定的关系，是恋爱同居关系。当女方生病时，男方负有合理的注意及救助义务。
根据被告阿伟在公安机关的陈述可知，7月20日00时阿花告知其肚子疼，8时许阿伟出门为其购药随后阿花即服药，12时许阿花说肚子好痛被告阿伟方拨打120求助。很明显，被告阿伟在得知阿花肚子疼长达12个小时内，且在吃药后肚子仍然疼痛的四个小时内，阿伟仅是照看却并未积极履行送医的义务，以致阿花丧失治疗良机而身亡，故被告阿伟应当承担侵权责任。
同时宫外孕系阿花死亡的主要原因，结合阿伟的过错及原告方的损失情况，法院酌定被告向原告赔偿8万元。
（网络图片）
●关于原告称被告阿伟对阿花发生宫外孕存在过错的主张，法院认为死者阿花和被告阿伟均是成年人，具有完全民事行为能力。阿伟与阿花未办理结婚登记即同居生活，属双方的自愿行为，故被告阿伟对阿花发生宫外孕并无过错。
●关于原告称被告随意购买药物存在过错的主张，法院认为，阿花死亡与服用的药物的性质并无因果关系，原告据此主张被告阿伟存在过错于法无据，法院不予支持。
审理此案的马孟秋法官表示：“未婚同居”、“婚前试爱”风潮下，未婚怀孕、堕胎现象常见于日常生活中，因此引发的众多纠纷。
由于同居关系与夫妻关系中当事人的权利及义务、法律地位等均大不相同，致使同居关系中一方生命权、健康权、财产权等受损时双方争议较大且较难寻求救济途径。
（网络图片）
因此法院不提倡非婚同居，
鼓励青年人重视合法婚姻关系，
只有在法律的框架下
才能更好地保护自身权利。
文+/记者 张房耿 通讯员 顾丽娟
编辑：曾嘉慧
素材来源：中山日报
你点一个
小编的工资就涨五毛！
今日精选