通胀与物价

(图片来源于网络)

BTC仍然在35-40的低位横盘，以太坊链上gas降到了7。在昨天的文章《漏船载酒泛中流》[链接]中我们研究美国通胀统计数据。文章最后我们提到了关于通胀（inflation）这个概念的语意篡改。这个篡改被奥地利经济学家米塞斯称之为“成为我们这个时代特征之一的语意革命”，也就是“把通货膨胀（通胀）和通货紧缩（通缩）这两个名词的传统含义改变了”。

米塞斯接着说，“今天，许多人所说的通货膨胀或通货紧缩，再也不是指货币供给量的大增或大减，而是指其必然的后果——物价和工资率一般地趋向于上升或下降。”

这其实是一个非常有趣的、词不达意的人为混淆。如果我们对字面咬文嚼字的话，“通货膨胀”里的“通货”就是货币的意思，而“膨胀”则是增发、数量变大的意思。所以，字面意其实非常简单明了，通货膨胀就是指称货币增发。因此，只要货币量增加了，就应该被称作通货膨胀，而不论其引起了什么后果，不管是不是引起了物价的上涨、工资的上涨或者是资产价格的上涨。但是当我们不再用通货膨胀指称货币增发，而是指称它的后果，物价上涨的时候，一般人的大脑就会被搞糊涂了。

我们来做一个小小的实验，来简单说明一下当词意和指称相混淆时，会给你的大脑造成怎样的混乱。下面，请说出下述词组的颜色：

红色  蓝色  黑色  橙色  绿色

你可以尝试加快速度，体会一下两种观念的冲突是如何让你的大脑感到困惑的。

对于通胀概念的篡改所导致的恶果，米塞斯在他出版于1949年的《人的行为》第17章间接交换第六节一针见血的指出了两点：

“第一、现在再也没有一个名词可用来指称通货膨胀所惯于指称的事情。你无以名之的政策，你就不可能攻击它。政治家和著作家在想追问，大量增加货币发行是否便利的时候，他们再也没有机会借助于大家所接受的、所了解的名词了。当他们想谈这个政策的时候，他们必须琐琐细细分析它、描述它，而在讨论这个主题的每一句话里面，他们都要重复这个累赘的作法。因为这个政策没有名称，它就变成自我了解的，变成一个事实。于是它就大行其道。”

“第二个害处，是攻击通货膨胀的后果——物价的上涨——而徒劳无功的那些人们，把他们的努力说成对通货膨胀的攻击。他们所攻击的只是表象，而他们却以为是攻击祸根。因为他们不懂得货币量增加与物价上涨之间的因果关系，他们实际上把事情弄得更糟。最好的例子就是美国、加拿大、英国的政府对农民们所发的补助金。限价政策使该货物的供给减少，因为生产该货物的边际生产者将受亏损。为防止这种结果，政府给那些在最高成本下生产的农民以补助金。这些补助金是来自货币量的增加。假若消费者们不得不支付较高的价格来买该产品，则进一步的通货膨胀的后果不至于发生。所以通货膨胀与其后果的相混淆，事实上会直接引起更大的通货膨胀。”

因此米塞斯在小节最后说，“这两个名词（通货膨胀和通货紧缩）的这种新奇的含义，显然是混乱的、误导的，我们必须无条件的摒弃它们。”

可惜，直到2021年的今天，距离米塞斯建议我们摒弃关于通胀通缩错误含义的1949年已经过去了七十多年，我们不仅没有摒弃掉它们，它们反而统治了整个世界。显然，这个错误还有很大概率继续延续下去。

为什么？为什么人们会坚持这个错误近一个世纪而不加纠正呢？亲爱的读者，请在下方留言区说出你心目中的答案吧！

(公众号：刘教链。知识星球：公众号回复“星球”)

(免责声明：本文内容均不构成任何投资建议。加密货币为极高风险品种，有随时归零的风险，请谨慎参与，自我负责。)