吴亚安：就在8月23日！

Original 吴亚安上海一中法院 2023-11-06

收录于合集 #一中法院人 21个

近几年，因为遴选、入额等，陆续有干警告别上海一中院这个大家庭。离别之际，TA们有很多不舍和感悟。上海一中院官方微信公众号将陆续推出TA们的故事，祝福TA们在新的岗位一切顺利。

坚守信仰梦想启航

2023年8月23日

接过审判员任命书的那一刻

我感觉既有圆梦的喜悦

又有责任的压力

还有离别的不舍

有人讲，凡是过往，皆是序章。

但于我而言，加入上海一中院的大家庭并在这里圆梦的过程，并不只是序章，而是承载着初心、奋斗、理想的正剧。

01.

在这里

我学习到司法的政治性

在工作的前两年，我有机会在本院研究室司改办工作，在这里我认识到司法具有鲜明的政治性。

2019年，院里开展司法公开的深化探索，并将类案裁判方法总结纳入重点工作，将长期以来在实践中形成的经验进行系统总结后对社会公开发布，把司法公开工作从诉讼流程公开拓展为裁判方法公开，向社会公众展示裁判所遵循的裁判理念、价值取向、司法逻辑。

改革中，法官的自由裁量尺度也展现在阳光之下，让公平正义更加可感可触。我很荣幸地参与到这项工作中，并与同事共同提炼总结了类案裁判方法的写作体例。

我始终记得在探索改革思路时，我问道“国外好像没有类似的机制。”带教老师凌捷法官和我说“改革工作不能就工作谈工作，也不能将域外经验奉为圭臬，而应聚焦现实问题，在总结优秀经验的基础上，善于用中国的办法解决中国的问题。”

那一刻，我意识到，每一条法治道路底下都有一种政治立场，司法具有鲜明的政治性。作为新时代的青年法官应当坚持党的领导、坚持正确方向，坚定政治意识、牢记国之大者，无论是理论研究、还是推进工作，都应坚定不移地走中国特色社会主义法治道路，用想为、敢为、善为的实干态度把青春绽放在新时代的法治建设中。

02.

在这里

我学习到司法的人民性

司法为民是人民法院的根本宗旨，在最开始的入院培训时，张金玉法官和我们语重心长地讲。

但在最初的工作中，我并未能真正理解这句话的含义。

还是在一起命案中，被害人是一名女性，审理中被害人家属在做完笔录后没有提起附带民事诉讼，且事后一直无法联系到家属。当初我认为，刑事判决后，家属还可以另行提起民事诉讼，联系不上可以判后再说。

但在汇报时，张金玉法官指着卷宗里被害人手包中一个小学生的本子说，“死者的孩子可能还未成年，如果不能及时处理赔偿，会影响孩子上学。”她的话让我深受触动，之前阅卷我也看到过这个带着血迹的笔记本，但只是将其作为一份普通的证据，并未站在家属视角去思考问题，后来，我们在多方努力下，终于联系到因手机遗失而失联的家属，并同步处理了附民诉讼。

那一刻，我意识到，司法为民意味着向前一步、多做一点，作为新时代的青年法官，我们不能只以结案为目标，而要秉持恢复性司法理念，用能动司法实质化解纠纷，救济受损法益。

03.

在这里

我学习到司法的实践性

法律的生命不仅在于逻辑，更在于经验。

“经验法则是我们判断主观要件的重要依据”，我一直记得带教老师余剑法官和我说的这句话。

那是我辅助办理的第一个杀人劫财的命案，被告人供述的作案起因没有证据支持无法被采信，案件究竟定性为抢劫罪一罪还是故意杀人罪、盗窃罪两罪，存在很大争议。

当我信心满满地、机械地套用“存疑有利与被告原则”，向余法官汇报案件构成两罪时，他问到“被告人用来杀人的剪刀是尖头的、还是圆头的？”我答到，“这个问题没有意义嘛”。

他讲到“要知道，熟人间的抢劫有很大可能会害命，如果首次使用的作案工具是有致命性的，就不能完全排除抢劫的可能”。

那一刻，我意识到，裁判并不是纯粹的逻辑推理，还需要有丰富的经验积累，作为新时代的青年法官，我们需要在实践中把理论法学与应用法学深度融合。

圆梦的过程是幸运的，特别感谢上海一中院为青年干警搭建的综合性培养平台，特别感谢一路走来一直支持和帮助我成长的领导、老师、同事，从各位优秀的老师身上，我学到了对党忠诚、爱岗敬业的职业精神，学到了司法为民、甘于奉献的公仆情怀，学到了勤勉努力、恪尽职守的担当精神，学到了清正廉洁、严于律己的心性品质。

我深知，从助理到员额法官，不仅是身份的转变，更是责任的加强。在今后的工作中，我将更加珍惜手中的法槌、身上的法袍，努力用忠诚、专业、廉洁，诠释好人民法官这一光荣的称号，在办案中，着力找准事实与法律的最佳契合点，去提升裁判的法律认同、社会认同、情理认同。