从华为供应商名单看我国电子信息产业两大问题

冯晓辉通信产业网 2019-06-30

2018年11月29日，华为在第十二届核心供应商大会上首次公布年核心供应商名单，全球92家企业名列其中。从所在区域看，名单中的92家供应商来自美国、中国大陆、日本、中国台湾、欧洲(德国、瑞士、荷兰、法国)、韩国、中国香港、新加坡等国家和地区。从专业领域看，核心供应商主要分布在芯片、半导体存储、电子元器件及模组、代工制造、软件、其他零组件及仪器仪表、物流运输及其他服务等领域。

这份名单既彰显了华为全球化发展的骄人成就，反映出华为与全球供应链厂商的休戚与共，同时也能从中看出我国电子信息产业的发展现状。虽然华为的产品基本都在我国境内生产，且华为产品的价格优势是其开拓国际市场的核心优势之一，但境内供应商在华为供应链中扮演的角色仍不够重要。一是供应商数量不多。在92家核心供应商中大陆厂商仅有25家，占比约27%。这从侧面说明多数国内电子信息企业的技术能力依然不强，难以进入华为供应链体系。

二是供应商分布领域较为边缘。25家供应商中有6家光电器件厂商、3家传感器模组厂商、11家线缆及连接器等零组件厂商、2家代工制造厂商、3家物流运输厂家，在芯片、高端半导体器件、软件等高技术门槛和高附加值领域则无大陆厂商入围。在这两个表面现象的背后，我国电子信息产业仍然存在两大问题。

第一，国内产业强于系统而弱于基础，产业根基不够牢固。我国电子信息产业起步的核心逻辑是依托成本优势承接发达国家的产业和资本转移，也即以加工贸易方式，作为跨国企业整机产品的生产制造基地而参与全球产业链分工。这一发展模式使我国迅速建立了产业链条、做大了产业规模，并接触到了电子信息制造业整机环节的先进技术。在这一产业环境红利之下，一批本土企业参考跨国企业在我国的发展模式，从整机制造环节起步，在国内人口、政策等红利的加持下逐步壮大，并做到了整机环节的全球之最。

然而，我国在电子信息领域的跨越式发展跨过的恰恰是基础核心领域。当前，我国电子信息产业最薄弱之处在于半导体基础领域和软件领域。前者需要长时间高强度的人力、物力投入，不可操之过急;后者更是带有“先入为主”的生态属性，赶超难度较前者更甚。

第二，我国拥有最完整的产业链条，但产业生态仍未建立。我国在短短数十年间建立起全球最为完整的产业链条，然而我国产业链上下游之间协同合作的产业氛围仍然不够浓厚。一是我国产业强于整机而弱于核心器件，这使得国内的器件厂商多集中于低附加值和边缘化的细分领域，即使谋求布局核心器件产品，也往往难以达到主流整机厂商对于技术水平、产品可靠性、稳定供货能力等多方面的综合要求。二是在国际领先的器件厂商纷纷在大陆地区设厂和拓展业务，导致整机厂商既无需耗时费力地自研核心器件，也无意带动国内器件厂商提升能力。三是我国在软件领域的空白，也使得无论整机还是器件厂商，都缺乏粘滞上下游合作伙伴、构建生态体系的软实力。对国外基础工具、操作系统等软件的极度依赖，使国内企业与地理距离更远的国外合作伙伴之间的生态关系更加密切。

上述原因使得国内产业链条庞大但松散，这造成的结果就是，国内整机厂商“外强中干”，缺乏抵御风险的能力，而器件厂商则深陷“技术落后—市场缺乏”的恶性循环。

有鉴于此，我国亟待从以下三个方面入手，着力解决上述问题。第一，要加强关键基础领域攻关。第二，要前瞻布局战略新兴领域。要围绕5G、人工智能等新兴领域，前瞻性布局前沿领域基础研究，加速推动创新成果与实体经济融合。第三，要加快构建产业生态体系。支持电子信息产业上下游企业加强产业协同和技术交流合作，要鼓励有条件的企业从构建产品体系、弥补软件短板等角度打造凝聚产业链上下游的生态体系。