风暴丹妮“60分钟”访谈告诉我们什么？

点“美国华人”蓝字加关注，ID: ChineseAmericans
一个客观、理性、包容的公众号

3月25日，CBS的丹妮（Stormy Daniels）“60分钟”访谈终于如期播出了。这是个有关特朗普总统2006年在他第三任、也是现任夫人刚生产之后与丹妮的一段色情来往，以及事后设法让丹妮封口的故事。

《华盛顿邮报》对丹妮（Stormy Daniels）“60分钟”采访的报道。

丹妮为何对此避而不答？

在这档“60分钟”播出前，丹妮的律师Michael Avenatti在一个CNN的采访中暗示他们手里有特朗普与丹妮关系的物证。在播出的“60分钟”访谈中，丹妮唯一一个没有直接回答的问题是，她手里是否有什么材料。有人分析，这个才是要解除协议的关键。一般来说，既然事情已经暴露，既然《华尔街日报》已经登载了这个故事，所谓保密就被解除了。但是协议还要求丹妮销毁手里的任何证据。所以，丹妮打官司要求解除保密协议的唯一目的就是为了能够合法地把证据拿出来，也许可以卖个好价钱或是什么的。

看了周日节目的都知道，色情爆料不是这个访谈的重点。丹妮的目的是要建立信誉，要让观众知道她的故事是可信的，撒谎的是特朗普。而民调结果是超过60%的人相信丹妮。就这点而言，她的目的达到了。

访谈的关键爆料是人身威胁

我认为这次采访最“新”的、以前没有曝光的就是那个发生在停车库里的恐吓。丹妮说，2011年，她考虑把自己与特朗普的色情关系作为交易透露给媒体。某日，在一个停车库，一位陌生男子对她说“别打扰特朗普。忘了那个故事吧”，并暗示如果不尊从的话，她当时也在车上的还是婴儿的女儿有失去妈妈的危险。

这个事件把丹妮吓得魂不附体。虽然当时威胁的直接原因是为了让丹妮发表一个声明，说自己从未与特朗普有染，但按照丹妮的说法，这也是为什么多年后她决定签了那个协议。她说，明眼人都看得出13万这个数字非常小，而我没有做任何讨价还价，就是这个原因。

如果丹妮的说法能够使法庭信服，该协议可以被认为无效，就好像被刑讯逼供的供词无效一样。只是要证明这件事发生 45 32513 45 14940 0 0 3259 0 0:00:09 0:00:04 0:00:05 3259不容易。不过，一些了解到封口协议具体内容的法律专家对协议条件之苛刻感到震惊，因为丹妮所被限制的方面和内容太多太广，而13万的封口费又是相当低。相反，按照协议，丹妮只要有一次违规，就要被处罚100万美金，就好比你偷了东西却被以一等谋杀罪判刑。有业界专家怀疑，这份协议有可能不会被法庭承认。

封口费的多方面麻烦

鉴于封口费付款发生于川普竞选总统期间，这些动作都被认为与选举有关，所以，哪怕13万封口费真的是出自科恩的私人腰包，按照法律规定，这也是应该作为“实物捐赠”（in-kind donation）计入选举相关款项的。现在这笔款子没有记录，就是川普竞选团队的违法行为。为此，已经有两个社会观察组织向联邦选举委员会提出投诉，其中一个组织Common Cause，同时还投诉到司法部，要求开展调查。

根据被老布什（George H.W. Bush）任命的前联邦竞选委员会主席Trevor Potter的说法，科恩这笔钱就是应该被认为是个人“实物捐赠”，而13万远远超过了个人可以给一个候选人“实物捐赠”的3500美金的上限。如果科恩又是与自己的候选人客户合作这样做的，会使问题更复杂，有更大的法律麻烦。Potter还建议说，特别检察官穆勒（Robert S. Mueller）可以像他起诉Paul Manafort一样起诉科恩，以达到让科恩配合调查的目的，毕竟科恩参与了特朗普与俄罗斯的许多交易。

另外，如果以隐瞒竞选捐款的名义起诉的话，有一个现成的案子可以参考：原参议员John Edwards就被以这个罪名起诉。最后Edwards没有被定罪的最大原因是，他的钱款支付发生在2008大选的一年多前。丹妮的13万封口费是在2016年大选前11天支付的。Potter认为这个时间上的区别关系极大。

特朗普面临3位女性的官司

现在与特朗普打官司要解除封口协议的还有一位女性Karen。如果丹妮能够成功，Karen可能就也有希望。

另外还有一位曾上过特朗普“学徒”电视的Summer Zervos，控告特朗普性骚扰，纽约最高法庭法官Jennifer Schecter已经准许该案进入程序。而法律界人士认为这个案子是对特朗普具最大威胁的，因为一旦进入“发现”阶段法律程序，则Zervos的律师可以要求被告方面提供各种资料，也可以要求特朗普本人提供证词，同时还可以多方征集被特朗普性骚扰的证人，而这个可是有长长的名单的。

总之，有各种各样的可能性，而与通俄门调查不同的是，总统特权在这里根本就不管用。

不管是支持还是反对特朗普的人，估计都不会因为这个访谈而改变看法。特朗普是怎样的人早就是人人皆知了。他本人不是说了吗，哪怕他公开在纽约第五大道上杀了人也照样能当选。上任后，不管特朗普做事如何“出格”，共和党把控的两院也不对他有任何动作。现在，对其有约束力的只是法律了。

目前，特朗普的律师说他们将对Schecter的决定提出上诉。

作者：溪边愚人

本文首发于“美国华人”公众号(ID: ChineseAmericans)

赞赏

长按二维码

请读者广为转发朋友圈和微信群。其他媒体如要转载，请联络本公众号。

推荐阅读

本文由作者投稿，内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。

美国华人

客观、理性、包容

长按识别二维码，加关注

微信公众号：ChineseAmericans

网站：ChineseAmerican.org

投稿、转载授权：[e-mail]

点击下方
阅读原文 Read more

阅读“美国华人”精选文章