27年后历史重演！大法官提名争夺和美国又一次妇女之年

美国华人

第1286篇文章

无论下一步局势如何演化，有一点可以100%肯定的是2018中期选举中间派和妇女的投票将被极大地激发出来。展望2019年1月3日，必将有更多的女性议员宣誓就职。让我们荣幸而庄严地见证历史。

正文共：3835字

预计阅读时间：10分钟

撰文：薄雾

就在几天前，美国参议院最高法院大法官提名人布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的听证会上，共和党资深参议员Lindsey Graham那令民主党人听了十分刺耳的发言，似乎余音犹在：

“If you want to pick judges from your way of thinking, then you better win an election.（如果你们想挑选你们所要的那种大法官，那么你们最好赢得选举。）” 

Lindsey Graham一脸灿烂笑容地预测到卡瓦诺会得到参议院55票或更多票数而通过提名确认。

默默无闻的学者站在了大法官提名的风口浪尖。（图片来自《纽约时报》报道截屏）

不曾想短短几天之后，已经风云突变，一位大学教授，克里斯汀·布拉赛·福特(Christine Blasey Ford)博士对卡瓦诺36年前的性侵指控给这场大法官提名确认增加变数，更给共和党带来了一场政治地震，其余震必将波及六个星期后的美国中期选举紧绷的选情。

大法官提名最新进展

下周一（9月24日）是共和党方面给出的对卡瓦诺和他的指控者福特博士听证的最后期限。而民主党方面强烈要求在听证前必须由FBI对案件进行调查。9月18日，福特博士的律师也公开了他们给参议院司法委员会主席Chuck Grassley的一封信，要求在参议院听证前FBI就此进行调查。而共和党方面则坚持没有必要由FBI进行调查，并坚持下周一为最后期限。如果福特博士不出席听证，对卡瓦诺的单方面听证将照常举行，并将很快进入整个参议院的投票表决。

Lindsey Graham推文。

几天前还谈笑风生的参议员Lindsey Graham显然已经沉不住气了，19日发推称：

“在福特教授出席司法委员会听证前要求FBI调查36年前的指控（没有具体时间和地点可查），这不是寻找真相，这是把程序拖延到中期选举以后。”

目前的最新进展是参议院司法委员会提出一个方案：福特博士于下周三（9月26日）出席参议院司法委员会听证。听证会提问可能会请第三方的一位女性律师，而不是参议员来担任。福特博士方面则拒绝第三方律师提问的方案，要求由参议员们亲自提问。

9月21日美东时间下午2点30分，参议院司法委员会主席Chuck Grassley提出最后方案，并要求福特博士团队在下午5点前给出答复是否出席听证并接受方案。6点30分的时候，Chuck Grassley把最后期限推迟到晚上10点，并称如果过了10点福特博士答复不出席听证或在最后期限前不答复，星期一司法委员会将进行投票表决。

福特博士团队则要求延迟24个小时内再答复。Chuck Grassley在美东时间半夜通过推特表示同意再延期一次，但未说明延期多长时间。很显然，共和党已经是急不可待要进入投票程序。

对卡瓦诺的指控刚刚爆出时，特朗普的反应非常克制，表示要听到两方的声音，并依照程序行事。自己身背十几位女性对他的性骚扰和性侵指控，特朗普往往是坚决为被指控有性丑闻的政客辩护，就如当初为阿拉巴马参议员候选人Roy Moore辩护：他否认了，就否认了。

特朗普推文。

正当外界在观察特朗普究竟能忍多长时间的时候，昨天他终于忍不住了。发推指责福特博士：既然有你说的那么严重，为什么36年前不报警？

很显然白宫和共和党都迫不及待，他们担心夜长梦多，希望速战速决把卡瓦诺送上最高法院的位置。

卡瓦诺成功被确认为大法官的关键

作为共和、民主两党以及白宫政治角力的大法官提名争夺战，其背后的关键因素可以用一组数字——“三、二、一”来概括。

3

三位民主党参议员

参议员Lindsey Graham预言的可能55票通过中计入了几位红州的民主党参议员的选票，这些州在2016年总统大选中都投了特朗普的票。

其中最关键的是下面三位人物：

北达科他州参议员Heidi Heitkamp（左）

印第安纳州参议员Joe Donnelly（中）

西弗吉尼亚州参议员Joe Manchin（右）

他们三人在确认尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)大法官提名时都投了赞成票，而今年恰好他们都面临重新选举，他们所在的州2016年特朗普都取得了胜利。

共和党在中期选举前强推卡瓦诺的大法官提名确认可谓一箭双雕之举，把这些民主党参议员逼到了墙角。如果他们投赞成票，卡瓦诺将稳稳过关。如果他们投反对票，他们的参议员席位可能会不保。

所以，自从特朗普正式宣布卡瓦诺提名以来，这三位参议员一直保持低调，至今仍未表态会投赞成还是反对票。白宫邀请他们参加卡瓦诺提名宣布仪式，他们全部婉拒。

与上面三位情况类似的还有密苏里州的民主党参议员Claire McCaskill，她也面临重选，且来自特朗普取胜的州。有一点不同的是她当初就对戈萨奇投了反对票。9月19日，她宣布将对卡瓦诺投反对票。

另外一名来自深红州阿拉巴马的参议员Doug Jones的下一任选举在2020年。因为没有中期选举重选压力，他投赞成票的可能性非常小。

2

两位共和党参议员

这场攻防战里共和党进攻的如果是上面三位民主党人的话，民主党进攻的靶子则是下面两位共和党女参议员，她们分别来自美国的最西北和最东北部州。

阿拉斯加州参议员Lisa Murkowski（左）

缅因州参议员Susan Collins（右）

整个听证会民主党进攻的武器就是“妇女堕胎权”和“保护土著居民”。目的显然在于促使这两位立场向来偏于中间派的参议员在选民的压力下投出反对票。白宫和卡瓦诺本人也重点做这两个人的工作，力求确保她们的两票。只要这两票保住，以参议院51对49的比例，共和党将稳操胜券。

但是，针对卡瓦诺的指控可能会对这两张关键票带来变数，尤其是如果特朗普克制不住自己的时候。

（图片来自CNN报道截屏）

昨天参议员Susan Collins在接受记者采访时说：

“总统指责福特博士的言论使我震惊。性侵案件一直以来都是报案率最低，总统的发言非常不妥而且是错误的。”

手握关键的一票，Susan Collins的发言和态度引发各界的关注。

1

一位改变历史的女性

1991年一位女性的出现改写了历史，她就是Anita Hill。

1991年10月，就在老布什总统提名的Clarence Thomas大法官提名几乎要顺利通过的时候，Anita Hill因指控Thomas对她性骚扰而接受FBI调查的消息被泄露给了媒体。于是，参议院司法委员会为Anita Hill和Clarence Thomas举行了一场当时全美国瞩目的电视转播公开听证会。

1991年10月12日，听证会之前Anita Hill面对参议院司法委员会宣誓。（图片来自《华盛顿邮报》报道截屏）

虽然后来Clarence Thomas的大法官任命还是51对48票勉强通过，但Anita Hill改变了历史，职场性骚扰问题从此在舆论和法律的高度上引起各界的重视，清一色的男性参议员拷问Anita Hill的场面刺痛了很多人的心，第二年的1992年在历史上被称为“妇女之年”。在这一年当选的女众议员高达47名，是上一届的近一倍，当选的女参议员更是翻了三番，达到六名。

担任了26年参议员的Dianne Feinstein就是在1992年的“妇女之年”首次当选。而今历史再一次惊人地重演，今年7月Dianne Feinstein收到了对卡瓦诺大法官提名人36年前的性侵指控的匿名信，她随即就转给了FBI，后来这个消息也被泄露给了媒体，指控者也同时走向前台公开她的身份，她就是目前身处风暴漩涡的福特博士。

如果说1992年是“妇女之年”，26年后的2018年可以说是#MeToo之年。这一年以来#MeToo风暴扳倒了一连串的各界大佬和政客。在这样的大环境下福特博士能否享受到比Anita Hill更公正的对待呢？目前这还是一个巨大的问号。

当年Anita Hill听证时司法委员会里的共和党参议员Chuck Grassley和Orrin Hatch如今依然是卡瓦诺听证的司法委员会的成员，而且Chuck Grassley还是委员会主席。当年他们两人都积极支持FBI介入调查Anita Hill对Clarence Thomas的指控，可现在他们却双双反对FBI调查，拒绝福特博士要求案发当时其他在场者同时接受参议院的询问。

这其中究竟有什么原因在作怪，值得大家深思。

1992年当选的五位女性参议员创造了历史。（图片来自《华盛顿邮报》报道截屏）

无论下一步局势如何演化，有一点可以100%肯定的是2018中期选举中间派和妇女的投票将被极大地激发出来。展望2019年1月3日，必将有更多的女性议员宣誓就职。让我们荣幸而庄严地见证历史。

2018年中期选举国会议员女性候选人。（图片来自《华盛顿邮报》报道截屏）

撰文：薄雾

本文由作者授权以“美国华人传媒”原创发表于《美国华人》公众号

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

请加小编微信号 | CAeditor

广告、转载、投稿、读者讨论群

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

推荐图片阅读  

本文由作者投稿，内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。

美国华人

客观、理性、包容

微信公众号：ChineseAmericans

微博：@美国华人传媒

网站：ChineseAmerican.org

投稿/转载：[e-mail]

点击下方
阅读原文 Read more

更多精彩内容