为什么川普不是绅士

哈维·C.曼斯菲尔德

著

                                                 王立秋   译

原载《华尔街日报》

2016年7月29日

和马基雅维利一样，川普表明，不荣誉地取胜也要比荣誉地失败好。

关于唐纳德·川普，最明显的却很少有人说的一点是：他并非绅士。“并非绅士”是一个他极为应得，却很少得到的称号和斥责。这是为什么呢？因为“绅士”不再是我们坚持的一个标准，它甚至不再是我们使用的一个术语。这次选举中出众的人是川普——就他吸引最多关注而言——但这次选举出众的事实却是：川普先生背后的选民宽恕了他不绅士的行为。

绅士——要快速地下一个定义的话——是行为和性格温和有礼的人，而他之所以如此，不是因为被迫要那么做。在这里，性格是关键。唐纳德在他在比尔·奥莱利的电视节目中的一次表演中说过，和女人在一起的时候，“他喜欢当绅士”，这是他的一个慷慨的举动。他的一位女友也曾声称，《纽约时报》搞错了：她不曾为川普先生所贬低或冒犯；对她来说，他是个“绅士”。

这一证词是相当薄弱的。作为川普（攻击）目标的卡莉·菲奥莉娜和梅根·凯利会怎样诉说她们的经历呢？而且，绅士更喜欢被认为是绅士，而不是被称赞为绅士，更不用说自夸为绅士了。

约翰·麦凯恩会期待——尽管不是要求——我们承认他在越战期间在共党的集中营中的荣誉之举，超越了单纯的回报。然而，对川普先生来说，麦凯恩先生是个失败者，因为他运气不好，竟然被北越佬给抓住了。（“我喜欢没被抓住的人。”川普说。）当共和党提名麦凯恩先生参选总统的时候，川普先生暗示，他们提名了一个失败者。

川普先生认为，他们加重了他们在上一次总统选举中的错误：上一次他们提名了米特·罗姆尼，另一个有绅士风度的失败者。现在，共和党有机会提名一个胜利者了，或至少，一个信仰胜利的人了，也即，他自己。川普用他对麦凯恩的鄙视表明，对他来说，不荣誉地取胜，也比荣誉地失败更好。

简而言之，这就是马基雅维利的看法。但马基雅维利也说，你应该要么拥抱要么消灭你的对手，而不要只是去冒犯他。只是冒犯的话，你就会让那个还活着的对手去寻求对你的复仇。然而，川普先生并不害怕约翰·麦凯恩或米特·罗姆尼或他们的共和党支持者们的复仇。他“如实地说”，这意味着，他足够大胆到随意评论他的对手和敌人。他自由任性；而我们其他人则总在害怕，但他相信，我们心中也还有胆怯者对无畏者的钦佩。

我们将看到，这一政策将把他带到多远的地方。川普先生算不上是骗子，因为骗子会试图隐藏对他——或她——来说不便的真相。毋宁说，川普不在乎，甚或根本就不知道他有没有在说谎。

读者会指出，我的论证有那种令人愤慨的、过时的性别主义的调调。在教导人们不要尊重绅士上，马基雅维利是最大胆的教师，但他也是一个过时的性别主义者。除了川普又捡起的那个理由——基本也就是马基雅维利的那个理由——即他不是胜利者外，为什么绅士失去了他的好名声的原因还有很多：绅士不必然取得商业上的成功，他也不一定是一个民主人士。但今天（对绅士的）主要的反对，是，他没有在性别上采取中立态度。

要使绅士在性别上中立，把他变成一个敏感的男性是必要的。他必须开始检查他无意识做出的，带有男性优越性的行为，他必须开始注意女性的敏感与脆弱，并服从平权行动。在新的再训练计划中，他必须学会女性的审慎之道，忘掉男性非理性的异想天开。他很可能不会自行做到这点；所以，必须要求他政治正确。

有很多人会怀疑唐纳德·川普代表了男人和那些像“真正的男人”一样说话的女人那边对这一计划的抵抗吗？他才不关心什么事业呢，情况不过是，作为一个煽动家他喜欢被人喜欢，作为一个庸俗的人他对庸俗的一切有吸引力罢了。不能欣赏绅士的川普先生，也遭到了性别中立的支持者的蔑视。然而，川普先生对政治正确的抵抗，却又有着男性的粗鄙。或者说，过去那种男性的粗鄙。如今，既然女人也都像水手一样满嘴脏话了，川普先生倒是可以提醒人们在庸俗上男性（曾具有的）优越地位。当然也就没有女人会去帮他竞选了。

我们中那些渴望绅士——至少是他的部分（德性）——回归的人陷入了困境。我们被困在对并非绅士的男人的厌恶，和对这样的男人如此充满激情地攻击的政治正确——可这样的男人恰恰又说明了政治正确的效果——的反感之间。

本文原载于《华尔街日报》http://www.wsj.com/articles/why-donald-trump-is-no-gentleman-1469831003

未经授权，请勿转载！

本期编辑

曾敏怡