查看原文
其他

北京高院案例:股东出资加速到期的特别情形

儒者如墨
2024-08-28

北京高院案例:股东出资加速到期的特别情形

案例:北京高院(2020)京民终10

法院观点:

本院认为,在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益。债权人无权以公司不能清偿到期债务为由,请求并未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。

但是公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,不申请破产的,以及在公司债务产生后,公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限的两种情况除外。

本案万众公司是在20161229日形成《章程修正案》,确定公司注册资本由2100万元变更为2500万元,出资时间为203351日。而保盛公司的案涉债权形成在后,显然不符合第二种情形。

就第一种情况而言,已经具备破产原因,是指符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定,即“企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”…..

本案保盛公司已经向北京市第二中级人民法院申请了强制执行,但因万众公司暂无财产可供执行,北京市第二中级人民法院于20181029日裁定终结本次执行程序。同时万众公司法定代表人下落不明,公司亦无人负责管理。

以上两点均符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条,可以认定万众公司明显缺乏清偿能力。

对于万众公司的股东,虽并未届出资期限,但由于公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,不申请破产的,均应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。

故保盛公司请求追加李二兵为被执行人,于法有据,本院予以支持。

九民纪要关于公司纠纷案件审理的突破和限制

公司不能清偿,债权人能否要求股东出资加速到期?

继续滑动看下一个
儒者如墨
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存