自强弘毅求是拓新，但不能穿和服！
一年一度的武汉大学樱花节再次来临。3月24号，在武汉大学第五教学楼门口附近，发生一起游客和武大保安之间的肢体冲突。
先来看视频。
视频中的两名游客年龄都不大，寡不敌众的他们很快就被现场保安制伏，其中一个还被保安裸绞。双方冲突的原因，在视频的对话中似有所指，游客说自己穿的是唐装，而保安坚持认为这是和服。
一名女保安称阻拦游客的原因是穿和服的不能进。
旁观者追问樱花的来历，该保安吼道：“樱花是从中国去日本，又从日本回的中国！”
这段视频上网后，迅速引发争议。
3月25号晚，武汉大学公开发了一个声明。称其中一名游客未办理预约手续，两人要强行闯入核心区，保安才和他们发生冲突。
这个声明，我很失望。
现场视频明明显示冲突时双方一直在围绕服饰问题在争执，网上的诸多争议也正自于此，但武大的声明却完全回避了这一点。
更进一步，武大到底有没有出台过禁止穿和服赏樱花的规定？学生和保安究竟是不是在执行不让穿和服的游客进入的规定呢？
这些在声明中都看不出来，我们能看到的是，是希望尽快息事宁人的狡黠。这是一份缺乏诚意的声明。
我本科是在武汉大学接受的教育，在那里生活了五年。作为一名武大毕业生，今天，我要批评一下武大。
1
两名游客预约了么？校外游客去武汉大学观赏樱花，早年是收费的。我们当年在学校读书时，每到樱花开放时，学校会组织学生去校门口卖票，门票收入作为学生会的运营经费，但这一做法在社会上一直存在争议。
从 2018年开始，武汉大学宣布不再对来校赏樱的游客收费，但要提前在网上预约。
事发之后，两名游客接受媒体采访称，他们全都在网上做了预约。他们并不承认其中一人没有预约，还称自己用预约码在武大校门的预约通道进入了学校。
武大在樱花开放期间，一共设置了两道检查通道，第一道是校门口，游客凭借预约码在预约通道进入校内，第二道是围绕着樱花大道人文科学馆一直到行政楼这一带，武大将传统的樱花核心区用护栏围了起来，游客进入这一区域，还要进行第二次预约审验。
无论是校门岗还是核心区岗，都由学生和保安共同值守。但除了普通游客的预约通道外，武大学生和教师，可以凭学生证或者工作证携带两到三人进入，被携带的人，不需要提前预约。
两名游客说，3月24号当天，他们是在武汉大学在校门口的预约通道进入的，当时并没有人阻拦。由此证明他们全都有预约。
目前，没有证据显示这两名学生是武大学生或者教师带进来的，因此，如果这两名学生中真有一人没有预约，应该在门口就会被阻拦。
由于这两名游客没有给记者提供自己的预约码，所以，也的确可能他们中有一人没有预约，但却在校门口没有被阻拦。毕竟校门口的检查，没有核心区那么严格。但也可能武大存心要避开和服问题，刻意编造了两名游客中有一人没有预约的谎言。
至于哪一种可能更可信，各位自己判断了。
两名游客和保安发生冲突的地点，在武大第五教学楼门前。
324冲突地点
这地方我读书时还是个养鸡场，后来武大在这里盖了教五楼。从武大校门步行到这里，大约需要六七分钟时间。
从图中可以看到，此处平时并不属于赏樱核心区，但在周末时，由于游客人数激增，校方就将核心区扩大，在第五教学楼门前摆上护栏，这里就成了进入核心区的核查地点。
324冲突地点
仔细看网上流传的视频，双方均没有提到未预约问题。
按照常理，在冲突中保安最该提及的，应该是作为拒绝最直接的理由。但视频中，双方争执的首先是游客穿的是和服还是唐装，游客说是唐装，并想说明两者之间的腰带部分有不同，但保安坚持这就是和服。
延伸性的“讨论”还有樱花的来源，到底是日本的，还是中国传到日本再传回中国的。
武大在声明中说，双方发生肢体冲突之前，就已经发生了口角，口角的内容是两名游客在有一名未预约的情况下想要强行进入，并遭到保安阻拦。但这一信息，在网上流传的视频中双方均没有提及。视频中的争议点，全都是围绕和服问题的，而武大在声明中的内容，视频中都没有对应或者证实。
两名游客在事后接受采访时，称保安阻止他们进入的理由，就是因为服装。这一说法也得到现场附近摆摊学生的证实，他们说双方冲突的原因，就是因为游客身上的“和服”。
据现场人士回忆，当时还有一位大爷，指责两名游客“崇洋媚外”。
而有参加过核查的学生称，3月24号的前一天，在武大鲲鹏广场的位置，也有一名女生身穿和服想要进入，并被阻拦。经过反复解释后，这名女生最后获得进入。
查询武汉大学的文件，武大分别在2002年，2005年出台过文件，禁止穿和服照相，不允许经营和服出租，这些文件都没有明确说明，这些规定仅限于师生，还是包含所有的游客。而且，仅就这些文件来看，并无明确说不得穿和服。
2005年之后，武汉大学正式文件中再无对赏樱期间和和服有关的规定。也就是说，武汉大学的正式文件中，从来没有“穿和服的游客禁止入内”的明确规定。
那今年武汉大学有没有临时出台规定，禁止游客穿和服进入呢？
从今年武汉大学官方微信发布的《赏樱攻略》中看，其中没有“禁止穿和服进校”的规定。
3月18日，武汉大学新闻中心举办了“武大樱花季”的新闻发布会，发言人详细讲解了樱花季的基本信息和预约方式，当时也没有提及“穿和服者不得进校”。
至于武大有没有未曾公开的文件，里面规定禁止穿和服的游客进入，那就不得而知了。
接下来的问题是，查岗的学生和保安，到底有没有接到通知，禁止穿和服的游客入校呢？
显然是有。
据了解，武大参与核查岗的学生，均有收到通知，禁止穿和服的游客入内。
武大学生收到的微信通知
这些通知虽然没有证据显示来自于校方，但如果不是校方，又会是谁有这个能力通过不同的渠道通知这些学生呢？
另一个值得注意的信息是，在3月25日晚武汉大学的官方回应的最后部分，特别提到游客赏樱时应该“服饰得体”，这句话显示，武汉大学校方，对于游客的服饰问题，非常在意。
综上，事实应该清楚了，武汉大学虽然没有在文件中明文规定穿和服的游客不许进入，但在实际操作当中，至少在今年，他们事实上是禁止穿和服的游客入校赏樱的，尤其是禁止进入核心区赏樱。
3月24号的那场冲突，就是在这一背景下发生的。这场冲突的真实原因，不是什么预约问题，而是两位游客的服饰，触犯了武大校方的潜规则。
首先声明，我对是否应该禁止游客穿和服进入核心区赏樱，持中立态度。
考虑到武汉大学的樱花，最早是由侵华日军种植的历史背景，我觉得武汉大学即便公开禁止穿和服的游客赏樱，也有道理可讲。比如：
当然，反对者也会提出质疑：
赞成者会继续说：
反对者可以继续问：
赞成者可以继续陈述：
但反对者还可以接着提出意见：
您瞧，这背后有多少值得讨论的话题。这些话题可能并没有标准答案，但把它们摆到桌面，进行公开的讨论，对于推动整个社会理性思考，就是一种贡献。因为一个社会之所以文明，就在于它的管理规定，经得起理性的拷问。
更何况，这一事情发生在武汉大学，武大一直认为自己是一所不错的大学。什么是好大学，不就是能够彰显理性，以德服人么？
可我们看到的，是一个什么样的武大呢？
是一个在公开文件中冠冕堂皇，但暗中却执行一套自己认为所谓正确价值标准的禁令，当这套规则导致冲突并引发舆论冲突，它立即就害怕了。它没有勇气面对，更没有自信参与讨论，而是手忙脚乱刻意隐瞒自己的内部规定，并把保安推上前台，指东打西，混淆视线。
这哪像个教书育人的高等学校啊，简直就是《焦点访谈》里被抓现行的乡镇长嘛。
说心里话，我完全可以接受一个学校的价值观和大众不一样，但我不能忍受一个高校处理一场不大的风波，表现得如此的虚伪和缺乏诚信。
有网友建议，武大的校训可以改成
自强，弘毅，求是，拓新，不能穿和服这个建议很好，建议武大采纳。
（本文部分图片来自于公众号：荒原lab）
END
|商务合作 | 授权转载 | 请加微信：wangjushangwu
欢迎转发朋友圈|长按二维码关注我