罗冠军梁颖事件反转！如何看待这起“网络维权”？

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=k31478zhg58

来源 | 新京报、澎湃新闻网、微博

北大法宝法律法规库

近日，名为梁颖的女子发微博称曾遭强奸，后不得已与对方恋爱，引发强烈关注。但是剧情很快发生反转，梁颖委托律师公开道歉：罗冠军没有强奸，因没有处理好分手事宜才曝光冤枉他强奸。

9月4日，罗冠军告诉记者，梁的律师已经联系自己，称希望和解，可以公开道歉、赔偿。这段时间生活受极大影响，自己“已经社会性死亡”，半年搬家3次工作换了3个，希望公检法加快速度尽快给自己一个“背书”。警方已展开调查，北京互联网法院也已受理罗冠军与梁颖等网络侵权责任纠纷一案。

9月5日晚，梁颖委托律师发布一则声明。声明中梁颖表示，罗冠军并没有强奸自己，同时向公众和罗冠军和他的家人道歉。梁颖称，因其本人对强奸罪的法律定义的认知出现偏差，以及因双方没有处理好分手事宜，才会在网上曝光冤枉罗冠军强奸，其本人并没有购买热搜挑起舆论，引发热搜实属意外。梁承认关于重庆富民银行内容系编造，郑重向该银行道歉。

9月5日晚罗冠军也发声明，称放弃所有刑事控告，民事名誉侵权诉讼正常进行，并呼吁大家删除罗冠军与梁颖的所有个人隐私信息，停止网络暴力。

从控诉前男友强奸，到表示因为双方没有处理好分手事宜而“曝光冤枉”罗冠军，这场风波可谓是惊天大反转。

此事的直接受害人无疑是男方及其家人。梁颖此前发的长文之所以引发巨大关注，关键在于它指控了太多“令人发指”的情节，比如罗冠军强暴并羞辱、玩弄自己，导致其怀孕流产；罗还嫖娼，并强奸另一个女生等。按其所指，罗冠军不仅是个道德有亏的“渣男”，还涉及多项违法犯罪。

女方的最新回应表明，被强奸等恶劣情节，只是编造的戏码。但在这场风波中，男方及其家庭遭受的伤害，是实实在在的。在潮水般的舆论面前，罗冠军本人遭遇了各种谩骂攻击，工作、生活受到很大影响；家人和同学受到牵连，各种隐私信息被曝光于网络。罗冠军说自己“已经社会性死亡”，某种程度上说并不算夸夸张。

这桩离奇、荒诞而又不乏狗血的网络事件，虽然事情本身不大，但是因为掀起了巨大的舆论声浪，极具启示意义。

梁颖的行为可能违反哪些法律规定？

第二条规定：利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：

（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；

（二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；

（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；

（四）其他情节严重的情形。

第三条：利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第二款规定的“严重危害社会秩序和国家利益”：

（一）引发群体性事件的；

（二）引发公共秩序混乱的；

（三）引发民族、宗教冲突的；

（四）诽谤多人，造成恶劣社会影响的；

（五）损害国家形象，严重危害国家利益的；

（六）造成恶劣国际影响的；

（七）其他严重危害社会秩序和国家利益的情形。

第二百四十三条规定：“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

《刑法》第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”

第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”

第一条就规定了自然人因包括名誉权在内的人格权利遭受非法侵害，可以向人民法院起诉请求侵权人赔偿精神损害。

不要让“网络维权”成为现实版的“狼来了”

一直以来，网络作为重要的维权渠道，为很多被伤害的弱势群体提供了有效救济。然而在类似的闹剧之下，公众的热心和同情心，变成了一方将另一方“搞臭”的工具。这让广大网友感到受伤、愤怒，让社会信任被极大地消耗。这不是一句例行公事般的“为占用公共舆论资源道歉”就能弥补的。

正如一些网友所担心的，以后万一真有女生遇到强奸，再进行网络求助时，还会不会得到信任和关注？这种担忧并非多余，因为社会信任并非取之不尽用之不竭的资源，舆论和网友也是有“受伤”记忆的。

这种对公共舆论生态的损害，该由谁来负责？

现在女主遭受了舆论谴责，这是她必须承受的代价。但从捍卫清朗的舆论环境角度看，除了梁颖，需要反思的，还包括一些偏听偏信甚至大搞网络暴力的网友。

其实在舆论发酵之初，对一篇缺少实锤的控诉，就有人质疑真假。稍加核实也能发现，梁颖的说法跟其之前的微博内容，有不少出入；控诉文中提到的一些细节，像将引产的孩子埋在楼下花坛等，本身就超乎常识，可信度不高。

对这些可疑的细节，如果本着求真的态度多加核实，理性吃瓜、拿证据说话，对当事者罗冠军和家人的伤害可以降低很多；当初着急站队声讨的网友，也不至于被人利用——即便是出于好心。

因此，这场告一段落的风波，也是一次警醒。通过造谣的方式引导舆论出击，最终只会反噬自己；在开放的舆论环境下，每个人得多一份冷静和较真，不必急着站队。一个守法理性的公共舆论空间，需要每一个人守护，也会让每一个人获益。反之，谁也不能保证自己永远不会翻车。

-END-

责任编辑 | 李泽鹏

审核人员 | 张文硕

▼往期精彩回顾▼

点击相应图片识别二维码

获取更多信息

北大法宝

北大法律信息网

法宝学堂

法宝智能

点击「在看」，就是鼓励