律师起诉拼多多，盘点那些为公共利益挺身而出的律师
来源 | 新则、北大法宝司法案例库
前不久，上海律师刘宇航因邀请多人助力“砍价免费抢”始终差0.09%而起诉拼多多。
他表示：拼多多在提供网络服务时，涉嫌违背诚实信用原则，使用虚假数据，隐瞒规则，利用人性弱点让消费者完成拼多多设置的各种任务和购买付费服务，只为增加其APP的活跃数和收入，已构成欺诈且严重影响社会风气。
拼多多方表示，很多人之所以“砍价失败”，是因为出现恶意刷单、机器刷单等异常砍价行为，甚至有人推出收费帮忙砍价拿奖品，违背了活动的本意，这些行为影响了游戏的公平性，会导致砍价失败。
刘宇航并不接受这样的解释，他声称自己“不会调解也不会撤诉”。
近年来，类似拼多多这种侵犯公共利益的案例屡见不鲜，而律师们凭借自己的专业知识，不仅为自己的权益据理力争，对于公共利益的维护也有一定社会意义。本文就盘点一下，那些为公共利益挺身而出的律师们：
01.
律师起诉车站内设吸烟室，结果：4个吸烟室全部拆除
郑州东站二楼大厅东南、东北、西南、西北四角设有吸烟室，北京富力律师事务所律师殷清利认为，该车站设置违反了2011年5月1日起实施的《公共场所卫生管理条例实施细则》，因此，他于2019年11月起诉了中国铁路郑州局集团有限公司郑州东车站（以下简称“郑州东站”），请求法院依法判令郑州东站取消4个吸烟室，并拆除吸烟室内的烟具、智能感应点烟器。
郑州东站吸烟室
2019年12月31日，郑州铁路运输法院一审认为，本案中郑州东站在候车大厅内设置吸烟室的行为并不违反现行法律和地方法规的规定，且郑州东站采取一定的措施对吸烟室进行管理，防止烟雾扩散，并未对原告的身体健康造成损害，因此原告主张取消吸烟室及拆除吸烟设备的法律依据不足，对其该项诉讼请求法院不予支持，但郑州东站应充分利用现代技术手段，进一步加强对吸烟室的管理，避免吸烟室的烟雾扩散到候车大厅公共区域。
上诉后，2020年4月27日，郑州铁路运输中级法院二审判决维持原判。
郑州铁路运输法院判决书
2020年6月3日，省十三届人大常委会第十八次会议表决通过了《河南省人民代表大会常务委员会关于修改<河南省人口与计划生育条例>等八部地方性法规的决定》。其中，第十六条的“禁烟条款”作出修改，将原本“城市市区公共场所和公共交通工具内可设吸烟地点”的内容全部删除，明确：“城市市区公共场所、工作场所的室内区域和公共交通工具内禁止吸烟(含电子烟)，禁止吸烟场所应当设置醒目的禁止吸烟标识。全面推行无烟机关、无烟单位建设。”同期，《郑州市公共场所禁止吸烟条例》修改也经常委会批准通过，其中明确，“本市市区的室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具内禁止吸烟”。
目前，郑州东站4个吸烟室自疫情期间已全部拆除，原本的吸烟室通道也被胶带阻拦，贴上“禁止吸烟”标识。
02.
律师状告爱奇艺超前点播模式胜诉
上海律师吴声威在2019年6月19日开通了爱奇艺VIP会员，此时并不需要付钱即可看最新剧集，但《庆余年》电视剧开始后，爱奇艺改掉了会员协议，增加了“超前点播”的约定。吴律师对这一规定不满，向法院提起诉讼。
北京互联网法院经审理认为，爱奇艺依据单方变更的合同条款，在《庆余年》的播放过程中，推出“付费超前点播”服务，损害了黄金VIP会员的提前观剧权益，使黄金VIP会员享受到的观影体验远远低于预期，显著地降低了黄金VIP会员观看影视剧的娱乐性和满足感。虽然基于爱奇艺网络服务的特点，可以单方变更合同条款，但应当以不损害用户权益为前提。
同时法院一审认定，“超前点播”模式本身并无不妥，但不应损害会员已有权益。
法院一审判决：认定爱奇艺的“超前点播”构成违约，判令爱奇艺向原告连续15日提供原享有的黄金VIP会员权益，并赔偿原告公证费损失1500元，驳回原告的其他诉讼请求。
“对于判决的内容以及法庭的论述，我是比较满意的。”胜诉后，吴声威律师称。他本职工作是一名律师，平时也有很多诉讼，拿过的胜诉判决也不少，但是这一次胜诉，让他对于法律和法院、对于“公平”的把握有更深刻的体会。
爱奇艺《庆余年》超前点播
爱奇艺2019年12月8日擅自增加超前点播条款，没有经过用户的同意，也没有相应的合理的告知流程，法院认定该条款对吴声威不发生法律效力。而实际上，该条款理论上对于所有2019年12月8日之前已经开通会员的用户来说都不具有法律效力，但限于合同诉讼的相对性，本案的诉讼结果未能惠及大多数人。
03.
律师状告高速公路ETC收费口不显示收费数额，达成和解
2019年10月，南京律师崔武为快速通行的便利，于2019年10月办理了江苏省高速公路联网收费苏通卡（ETC专用卡）。但自2020年1月开始，在崔武通过高速公路ETC收费口时，收费电子屏幕上却不再像以前一样显示具体的消费金额。
2020年1月16日，崔武向南京栖霞区人民法院网上提交起诉书，对江苏通行宝智慧交通科技股份有限公司提起诉讼，要求法院判令被告立即做出整改，使原告每次通过收费站时能从电子显示屏获知具体收费信息。
崔武起诉书
一经上诉，迅速获得上亿网友关注。
被告方交通运输部公路局局长吴德金认为，ETC车道出口计费系统落实比较困难，为提高收费透明度，投入使用了APP、小程序及短信推送方式，可供用户自行查询相应费用。据此，崔武律师及时调整了诉讼请求，将侵权之诉改为违约之诉，要求被告承认违约，并解除合同。
2020年6月24日，南京市栖霞区人民法院公开审理本案，双方最终达成了和解协议：一，被告ETC通行宝肯定原告崔武的诉讼对被告改进服务的促进作用，承诺进一步调研客户需求，提升客户体验，用户协议修改之前听取用户的意见，并加入格式文本。
二，原告崔武肯定被告改善服务的勇气，并已恢复在收费出口显示收费全额，费显问题已经得到解决，故不再主张解除合同的诉讼。
三，本案诉讼费用由被告负担。和解内容达成后，法院将和解协议写入裁判书中，并发布到裁判文书网上对社会公开。
04.
律师起诉苹果中国官网bug价订单被砍，苹果存在败诉可能
2020年12月23日，多名网友爆料称，苹果中国商城Apple Store出现了严重的BUG，多款上千元的产品只需一两百元。比如原价1499元的编程机器人，仅需149元。
消息传出之后，有网友买了数十件Bug价产品，还有网友晒出的订单显示，自己成功抢到了整整999件商品，简直要一次性把苹果薅秃。很快，这些商品就出于售罄状态，无法再下单，涉及价格乌龙的商品也已被苹果全部下架。
随后，苹果针对此事回应称正在调查Bug原因。在苹果官网的购物条款与条件中，有一条写道：如果苹果发现定价出现错误，就会立刻通知消费者，取消订单，并且全额退款。
12月26日晚，律师博主 @逻格斯logics 表示，苹果在《用户协议》的角落，约定了仲裁条款，这意味着被取消订单的用户如果有异议，只能去仲裁委申请仲裁，而无法去法院提起诉讼。
他表示，两者最大的差别在于收费，标的为1000多元的案件，如果去法院起诉仅需要诉讼费50元，如果走简易程序还可以减半，如果走仲裁的话，费用大概要5000元以上，并将根据案件的结果分配。
12月29日，@逻格斯logics 再度在微博上表示，有意就苹果砍单一事提起诉讼，目前正在寻找被砍单的用户，优先选择在上海的朋友进行免费代理。
@逻格斯logics 指出，苹果砍单存在瑕疵。根据《合同法》的规定，解除合同包括法定解除和约定解除，本案当然属于约定解除，但约定解除也需要根据合同法一步步来。
他表示，从苹果的通知来看至少存在两点瑕疵：
第一，苹果没有提供证据，证明这个价格确实是错误的定价，仅仅做了书面的陈述，这一点估计只有到了法庭上，苹果才会提供相应的证据，并且很可能无法证明。
第二，苹果使用的措辞是“价格存在问题”“价格不准确”，但没有明确表示这是一个“错误的定价”，法律是严谨的，价格存在问题≠错误的定价，价格不准确≠错误的定价，这个通知很可能被认定为不合格。
他称，综上所述，本案中苹果存在败诉的可能性。
责任编辑 | 吴珊
审核人员 | 张文硕
本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。
点击相应图片识别二维码
获取更多信息
北大法宝
北大法律信息网
法宝学堂
法宝智能