今日说法 | 男子溺亡获110万补偿金，新婚妻子只要10万，随后反悔，状告婆家。

来源|CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）

“

最起码要去捧一下骨灰盒子、碑上刻个字

她什么也没做

她也没有资格再分割

作为妻子的财产

”

婚礼前丈夫溺亡

2014年的“十一”，江苏淮安的欣怡（化名）通过相亲认识了一个男孩，这个男孩名叫蔡梦义，也是淮安本地人。

到了2016年的5月2日，相识两年的欣怡和蔡梦义正式订了婚，两天后他们又领取了结婚证。从法律意义上来说，欣怡和蔡梦义已经是合法夫妻了。在喜悦中，他们也订好了结婚喜宴的日子，在9月8号。

谁知天有不测风云，2016年7月18日深夜，蔡梦义在公司油轮上作业时不慎跌入长江，生死不明。

丈夫蔡梦义落水后，公司派了很多人进行打捞，但由于当时是汛期，打捞难度很大，蔡梦义是活不见人、死不见尸。

因为尸体一直未能找到，蔡梦义只能被定性为失踪。在这种情况下，经过多轮谈判，2016年7月24日，蔡梦义所在公司与蔡家人达成了一份《蔡梦义意外失踪补偿协议书》，该《协议书》规定，公司一次性向蔡梦义家人补偿人民币110万元，该款包括但不限于丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金和精神损害抚慰金等。

婆媳签订协议

几天后，噩耗传来，有人在长江里发现了一具无名尸体，经过DNA比对，该无名尸体就是此前失踪的蔡梦义，蔡梦义确定死亡。

蔡梦义的遗体火化后准备安葬了，但此时一个问题凸显出来，蔡梦义和欣怡已经领了结婚证，算是合法夫妻了，不过两人并没有举行婚礼，在淮安当地，这又不算正式结婚，在这种情况下，欣怡该不该参加葬礼呢？

考虑到欣怡还年轻，双方家长最后的协商结果是：欣怡不披麻戴孝参加葬礼，也不捧骨灰，同时，蔡梦义的墓碑上也不刻欣怡的名字，可以说这样处理，完全是替欣怡来着想的。

在丈夫蔡梦义出事的前几天，也就是2016年7月10日，蔡梦义和欣怡刚刚以按揭贷款的方式买了一套房子，这套房子该如何处置？同时蔡梦义的这笔110万的补偿金又该如何分配呢？这都需要两家人坐下来协商。

双方协商时，欣怡的父亲表示，办丧事时蔡家人很照顾欣怡，没让她参加，墓碑上也没有刻欣怡的名字，既然蔡家人这么让步，那在遗产上，他们也不争了，一分钱也不要，而蔡家呢，觉得这样做太亏欠欣怡了，主动提出要给欣怡10万元。

协商完后 ，2016年8月23日，蔡同顺夫妇和欣怡签了一份《协议》，一、配偶欣怡放弃继承遗产，由其父母蔡同顺和马红霞继承；二、欣怡提供证件，并配合公公蔡同顺、婆婆马红霞办理其房产过户及其他事项；三、房产过户及其他事项办理费用等，由蔡同顺、马红霞承担；四、在蔡梦义工亡前赠与欣怡的礼金物品等，欣怡不再退还其父母；五、在办理完房产过户之后，蔡同顺、马红霞支付给欣怡10万元人民币作为精神补偿。这份《协议》上有蔡同顺、马红霞以及欣怡的签字。

儿媳反悔，将公婆告上法庭

令人意想不到的是，这份《协议》签订后没多久，在2016年9月13日，欣怡一纸诉状将她的公公婆婆告上了法庭，诉讼请求是：一、请求撤销2016年8月23日原被告签订的《协议》；二、请求依法分割蔡梦义工亡赔偿金及身故保险金中的398406元给原告；三、由被告承担本案诉讼保全费用。

明明已经签了《协议》，欣怡为什么又要反悔呢？

欣怡说，蔡梦义的死对她打击很大，那一段时间她天天魂不守舍，在这种情况下蔡家人拿了一张纸，让她在上面签字说是办户口用，她看都没看就把字签了，等后来她才发现这是一份不公平的《协议》，一气之下她才把公公婆婆给告了。

遗产构成的真相

案件受理后，2017年3月，江苏省淮安市淮阴区人民法院依法对本案进行了开庭审理。在原被告双方陈述完诉讼主张后，进入到了法庭调查阶段。

在法庭上，关于购房首付款是谁出的，原告欣怡称，首付款的钱公婆只出了一半，剩下的都是他们小两口出的，而被告马红霞坚持称，首付款都是她出的，购买房屋的时候，马红霞用她的账号一下子付款了32.1万。

庭审时，马红霞提交了一张银行卡的刷卡小票，金额为32.1万元，马红霞说这就是买房时她付首付款的凭据，而原告欣怡虽然坚持称首付款有一半是她出的，但她却拿不出交款的凭证。

在法庭调查之后，主审法官还有一项重要的工作，就是找到蔡梦义生前就职的那家企业，询问这110万元的补偿款是怎么分配的。

在公司对死者蔡梦义的110万元的补偿款中，一次性赔偿是60万元，余下的那43万，是考虑到蔡梦义是家中的独子，他的离去导致蔡同顺和马红霞两人将来无人照料，这43万是他们给两个老人的养老钱。

主审法官沈潇说，按照《继承法》的规定，67万元的工亡赔偿金在扣除丧葬费等实际支出后，再进行三等分，也就是欣怡和她的公公婆婆，每人大概能分到20万元。

由于涉案房屋是贷款买的，首付又是蔡梦义父母出的，这样欣怡能分到的房屋款并不会太多，而在此前，欣怡和蔡梦义父母所签的那份《协议》中，除了要给欣怡10万元之外，他们也放弃了改口费等订婚时的彩礼钱。此外，在签《协议》之前，双方的父母曾坐在一起商讨了一个晚上，并有录音为证，当时的双方家人都很和睦。

最终判决

2017年4月19日，经法院调解，当事人自愿达成如下《协议》：一、原告欣怡放弃对蔡梦义所有的房屋、车辆等全部遗产的继承；二、原告欣怡自愿放弃对蔡梦义工亡所获全部赔偿款项的分割；三、原告欣怡自愿将涉案房屋所享有的份额无偿赠与两被告，并配合对方办理房屋所有权的变更登记；四、被告蔡同顺、马红霞一共要支付给原告欣怡补偿款20万元。

  普法时间

pufashijian

Q1：如果没有之前签订的那份《协议》，这套房子当时首付款是蔡梦义的父母出的，那么这套房子应该怎么样分配呢？

A1：父母的钱给孩子，到底是送给他还是一个借款，那么如果没有这种明确的约定的话，那么就要适用《婚姻法》司法解释2第22条的规定，就是说爸爸妈妈对于孩子在婚后的赠与如果没有明确的表态的话，那么原则上应该是视为对夫妻双方的赠与，这么来判断的话，这个房屋最后就应该是属于夫妻双方共同共有，最后如果是说男方过世的话，这个房屋应该作为遗产来进行继承，一人一半，蔡梦义一半，欣怡拿一半，那么就蔡梦义的这一半蔡梦义过世之后又会发生法定继承。所以，他的爸爸、他的妈妈以及欣怡 3个人，作为法定继承人，又要分这一半的房屋，应该是这么来进行处理。

Q2：当初他们签订这份最早的《协议》的时候，都是真实意思的表示，那么现在又想撤销这份《协议》，有没有法律依据呢？

A2：根据我们的《民法总则》的规定以及原来的《民法通则》的规定，这个属于一种当事人之间达成的民事法律行为，那么一个民事法律行为只要当事人意思表示真实，那么它的内容合法，不违反强行法，不违反公序良俗，那么在这种情况下，这个法律行为就是有效的。这个《协议》是不能被撤销的，所以的话，当事人对这个《协议》应当予以尊重。

Q3：可能也有人会理解欣怡想撤销那份《协议》，会觉得她好像吃亏太多，这点您怎么看？

A3：涉及到这种非常重要的法律上的《协议》以及文本的签约的话，作为当事人来讲，他可能不太了解我们法律的规定，以及他自己本来应该享有的法律上支持他的这种权益，所以的话，签这种《合同》或者《协议》的过程当中，尽量要咨询一下相关的法律专业人士的意见，这样的话就避免出现这种反复。

亲缘可遇不可求

失去亲人之痛

是多少金钱也弥补不了的

活着的人互相争夺

只是徒增对彼此的伤害

愿遭遇不幸的人

不要在彼此的伤口上再撒把盐

案件来源：《今日说法》节目《揪心的协议》

主编：王秀敏

实习小编：秦瑞琦

欢迎转载，共同普法，注明出处。

———————往期文章推荐↓↓↓ ———————