今日说法 | 被撞后赶时间，未与肇事者沟通直接离开，最后竟然成了肇事逃逸？

来源 | CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）

“

我想我被他撞了

摔这么远都没事

我想他撞我的

能有多大事

”

永无归期的丈夫 

2016年6月17日，安徽省淮南市潘集区的一个小村子里，常年在外开货车的柴星，在妻子和儿子的盼望中，从外地回来了。

然而，这次回家后的相聚，并没有想象中的美好，柴星执意要出去与朋友吃饭，夫妻俩为此起了点小争执，带着这种不愉快，柴星骑着摩托车离开了家。

但谁都不曾想到，这次不愉快的分离，竟然成了夫妻俩的永诀……

就在柴星离家的当天夜里，一具男尸出现在潘集区的一条村路上，尸体不远处，还倒着一辆摩托车。后经围观人群辨认，死者正是柴星。

T 恤上的轮胎痕

通过勘察现场，警方发现柴星穿的白色T恤上面，有不属于他自己摩托车的轮胎压痕，很明显，柴星生前与其他车辆发生了交通事故。但由于事发的村路没有装监控探头，而且又没有目击证人，相关肇事车辆的寻找便成了问题。

无数次的样品比对和走访调查后，警方根据T恤上的轮胎压痕，找到了一位名叫张强的三轮摩托车车主。但张强的出现却让案件更加扑朔迷离……

据张强讲述，案发当天晚上九点多，他开着自己的三轮摩托车经过事发路段时，死者柴星的摩托车已经倒在了地上，而且车灯还亮着。

对于柴星白色T恤上的轮胎压痕，张强说自己在轧过去的时候，根本没有看清楚是什么，以为自己只是轧到了一个白色的纸板或者纸盒子。

张强讲述的案发现场和警方现场勘查的结果是一致的，难道真如张强所说，事故在他到达之前就已经发生了？

随后，警方在现场发现了新证据，一些既不属于死者柴星两轮摩托车，也不属于张强三轮摩托车的红色碎片。

那也就意味着，现场曾经出现过第三辆车，这些红色的碎片很有可能是从第三辆车上掉落下来的。

消失的第三辆车 

为了找到这消失的第三辆车，警方调取了案发时周围路段的监控录像，一辆可疑的两轮电动车进入了警方的视线，监控中显示这辆车的后车灯有明显损坏的痕迹，车主还不时回头查看。

锁定嫌疑车辆后，警方找到了车主陈佳，在陈佳的讲述中，这次交通事故的真相被渐渐还原……

案发当天晚上，陈佳要坐船到对岸的农贸市场去打工，九点多经过事发路段时被后面的摩托车撞倒了，连人带电动车都摔倒在路边的沟里，一阵短暂眩晕后，他清醒过来直接离开。

自己莫名其妙被撞了，不仅没有找撞人的人去理论，反而一声不响直接离开？

陈佳解释说自己根本没想过撞他的柴星会出事，因为自己这个被撞的人，摔那么远都没事，对方是撞人的，不可能比被撞的更严重。而且渡口最后一班船是十点，为了末班船就直接离开了。

警方在对肇事车辆和现场进行勘察后，发现的确是死者柴星的摩托车从后方撞击了陈佳的电动车，并造成陈佳电动车尾灯损坏。

被撞后离开同样是逃逸

两次交通事故撞到了一起，最后还导致了其中一人死亡，那事故三方的责任该如何认定？

通过对死者柴星体内的乙醇含量的检测，发现柴星案发当晚喝了酒，并且达到了醉酒值，属于醉酒驾车。 如果不是饮酒驾驶，有可能不会发生事故，所以警方认为这起事故柴星本身有责任。

关于另外两名车主的责任，柴星的死亡鉴定书上市这样写的：死者摔跌地面时，头颅对地面的冲击暴力，可直接导致人死亡；死者胸腔多处骨折，符合三轮车轮胎碾压后所致，但是解剖时所见的出血不多，间接佐证了死者是在身体血液循环已经停止后被碾压的。

综上分析，死者在首次发生事故后可构成重伤并可导致死亡，第二次发生的事故，不构成死者死亡的直接原因。

最终，警方以涉嫌交通肇事罪，将被撞后直接离开的陈佳进行了刑事拘留，而造成二次事故的三轮摩托车驾驶人张强，因无证驾驶被治安拘留。随后淮南市潘集区检察院认为，首次事故中被撞的陈佳虽有逃逸行为，但犯罪情节轻微可以免除刑罚，作出了不起诉的决定。

 普法时间

pufashijian

Q1：案件中的陈佳是被撞的人，他有义务报警和救助那个撞他的人吗？

A1：依照《道路交通安全法》的规定，车辆驾驶人员在发生交通事故以后，都有停车、抢救伤者、报警和保护现场的义务。如果说陈佳及时报警、对事故现场进行保护，并且有足够警示的话，可能不会再有二次事故。

Q2：在我们日常的理解当中，逃逸这个词好像专门指那些撞了人、造成事故的主要责任并且逃跑的人，今天这个案件当中，陈佳是被撞的受害者，为什么他也算逃逸呢？

A2：有两方面原因，第一可能是大家的误区，你撞了我，我受伤了，那应该是你管我，我走了就不用管你了；第二可能是没有仔细阅读法律条文规定，因为《道路交通安全法》第七十条明确规定，车辆驾驶人员都有协助的义务，一个双方的事故或者多方的事故发生以后，特别是在一方不能去处理现场、不能再反应了的状态下，无论是法律规定的义务，还是本着救人的道德义务，另外一方都有去报案，然后抢救伤者的责任。

Q3：最后检察院做出了不予起诉的决定，有一个人死亡，而且他逃逸了，显然是构罪了，为什么检察院没有起诉？

A3：我们刑法有规定，检察院在起诉的时候，如果情节特别轻微，是可以免于处罚的。考虑到整个情节，如果陈佳没有逃逸，这个事故责任应该完全是后面这个死者的，所以我觉得给他定罪，但是免于追究，是比较合适的。

倘若不能控制突如其来的意外

那就掌控意外后的胸怀

哪怕短暂的停留

也许都是拯救生命的存在

扫描二维码

遇见属于你的古法字

案件来源 | 《今日说法》节目《逃来的责任》

小编 | 郑博元

维护 | 宋小军

主编 | 王秀敏

—————↓↓往期文章推荐↓↓—————