今日说法 | 肇事者逃离现场40里后轻生，追赶者被索赔60万，是见义勇为，还是逼人上绝路？

来源 | CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）

“

你们怕有责任不追了

我肯定不可能不追他

”

起因 | 逃逸和追逐

2017年1月9日中午11:00时左右，朱振彪驾车行驶到河北省唐山市柳赞镇古柳线，目击了一起交通事故。

通过警方后来对事故现场的还原，得知受害者叫张雨来，肇事者叫张永焕。

开始本是两辆摩托车并行，在受害者即将超过肇事者时，肇事者向左歪了一下车把，与受害者相撞。两辆车同时倒地，受害者从摩托车上摔了出去。但肇事者并未施救，而是选择了逃逸。

 作为目击者的朱振彪决定跟上逃逸者，在追赶同时，他报警报告了这起交通事故和逃逸的情形，并拿手机进行录像。

 在朱振彪提供的视频里显示，肇事者驾驶着摩托在前面逃，朱振彪边喊话边按喇叭紧跟其后。

纷争 | 肇事者的菜刀和追赶者的木棒

朱振彪开车追赶张永焕大约十五六公里后，因摩托车摔倒，张永焕丢弃了摩托车，徒步向前跑，朱振彪也下车追。张永焕跑进了一户人家，从屋里提了把菜刀。朱振彪为了保护自身安全，也捡了一个木棒拿在手里。

 朱振彪和在路上遇到的路政人员跟着张永焕跑进了农田，后又上了公路，一路上张永焕一直在扬言自残和轻生，并有故意撞车行为。

张永焕下了公路翻过了围栏后走上了铁轨，朱振彪试图挥舞衣服向火车示警，同时对张焕生进行宽慰劝说，但未能阻止张永焕卧轨自杀。

在事发的九个月后，张永焕家人将朱振彪起诉到了法院，理由是朱振彪的追赶行为导致张永焕选择了自杀，并要求他赔偿张永焕死亡的各项损失共计60余万元。

关于朱振彪追赶张永焕行为是否具有违法性，双方陷入了争议。

双方争议之一，张永焕走上铁轨轻生前，朱振彪有追赶、喊话甚至辱骂行为。朱振彪的行为是否有过错？

张永焕的家人认为，是朱振彪的追赶、辱骂行为，导致张永焕走投无路，最终选择了自杀。

面对张永焕家人的指责，朱振彪承认在追赶的过程中，确有一些不文明的语言，但这是在面对肇事逃逸的违法行为时情急之下说出的。作为退役军人的朱振彪虽有制服对方的能力，但报警时警方未授予他这种权力，只允许他汇报位置，他只好继续跟随。

双方争议之二，朱振彪的行为与张永焕的死亡之间有没有因果关系？

张永焕律师认为朱振彪的行为方式方法，明显超过了必要的合理的限度，超出了正常人理解和承受的范围，这是促成张永焕死亡的直接原因。

被告朱振彪的代理律师认为，朱振彪为了保护他人的合法权益制止正在进行的违法行为，这种做法并无不当。

宣判 |  朱振彪无责任

 2018年2月12日下午，河北省滦南县人民法院对该案进行了宣判。

判决认为，在张永焕声称自杀，意图阻止他人追赶的情况下，朱振彪和路政人员进行了劝阻并提醒来往车辆。在追赶过程中有时喊话传递的信息不准确、语言不文明，但不构成民事侵权。

张永焕为逃避追赶跨越铁路围栏进入火车运行区间之后，被告朱振彪及时予以高声劝阻提醒，同时挥舞衣服向火车司机示警，仍未能阻止张永焕死亡结果的发生，故该结果与朱振彪的追赶行为之间不具有法律上的因果关系。

审判长也提出警示，遵守法律规定，不仅是对法律的尊重、对社会法律秩序的维护，也是对自身人身安全最好的保护。

2018年3月9日下午，在十三届全国人民代表大会上，最高人民法院院长周强做最高人民法院工作报告时，在关于大力弘扬社会主义核心价值观部分，重点点评了这起案件。

    普法时间

  pufashijian

Q1：今天我们请来的嘉宾是中华女子学院的李明舜教授。李老师，我们看到法院最后判决认为朱振彪在追赶张永焕的过程当中没有过错，他的行为和造成张永焕的死亡没有因果关系，您怎么理解法院最后的这个认定呢？

A1：我觉得朱振彪在整个的过程当中，主观上没有过错。因为他的出发点和动机非常明确，就是要制止张永焕这种肇事逃逸的违法行为。他的目的非常明确，不是要剥夺张永焕的生命。作为不顾个人安危的见义勇为者，在那种紧急情况下，不能再要求他对各种各样的情况做出非常精准的判断。所以对适当性来讲，不应该过苛。

Q2：法院的这个判决书最后还说朱振彪的行为属于见义勇为，那他可不可以依据这份判决书到有关部门去申请作为见义勇为的表彰？

A2：见义勇为的这种社会表彰，更多的往往是从道德的方面的弘扬，法律的判决更多是按照法律的标准，但这两者在根本上是一致的。从这里面也可以看到，法律和道德之间的关系，凡是道德上提倡的追求的，法律上就应该保护和支持；那么反过来说，法律所支持的，一定是在道德上是正当的。

---

法律不是僵硬条款，

道德也绝非独立概念。

案件来源 |《今日说法》节目《40里追逐（上、下）》

实习小编 |  赵芮

维护 | 宋小军

主编 | 王秀敏

—————↓↓往期文章推荐↓↓—————