必须说清楚 | 谁挪车谁负全责?车祸后救人就是伤己?《今日说法》采访了30多家交管部门
来源|CCTV今日说法(微信号:cctvjrsf)
发生重大交通事故且有人员伤亡时
挪车救人需负全责?
《今日说法》联合30多家交管部门为你解读!
谁挪车谁就要负全责,是真的吗?
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定:在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
所以,交通事故中出现挪动车辆的情况,应具体问题具体分析,为了救人采取必要的措施,不属于破坏现场。视频中有人认为“谁挪车谁就负全责”,这个说法是非常片面的。
交警在判断事故责任时,关键要分析挪车意图,如果是为了销毁证据、逃避责任,那么毋庸置疑,事故责任肯定要上升。但如果是为了抢救受伤人员,标明车辆位置后就可以挪动车辆,而标明车辆位置的方式有很多,比如手机拍照和拍摄视频等。在出现人员伤亡等危急情况下,挪动车辆改变现场,并不意味着主观上破坏现场、逃避处罚,而是完全合情合法的举措。
下面,我们回忆一下事件经过:
2019年7月16日凌晨三点左右,北京市朝阳区南四环发生一起交通事故,一辆SUV轿车与前方一辆铲车发生碰撞后起火。事故造成SUV轿车司机及乘客共两人死亡,两车损坏。(原文链接:热点 | 急人!司机光打电话不救人,车祸致两人死亡,究竟谁有法定救助义务?)
现场视频显示,事故发生后前车司机没有第一时间挪车救人,而是在打电话报警,随后后车起火燃烧,车内两人死亡。铲车司机没有及时救助后车的行为引发网友热议。有人认为发生交通事故后,应该先救人,怕责任不清楚,可以拍摄现场照片,这是符合法律规定的。
也有人担心,存在人员伤亡的情况下,如果交警还没有到达现场,当事人挪车救人破坏现场是不是要负全责?如果为了保护现场,延误了救人需不需要承担法律责任?
对于网络上“先挪车救人,还是先报警,等交警来处理”的疑问,有人在微信群中说,“有人员伤亡的重大事故中,尤其是追尾事故中,谁挪车、谁破坏了现场,谁就要承担全部责任”。此言论一出,便在网络上迅速传播,因为内容既提及了法律也提到了实践中的经验,“先报警”的言论听起来貌似很有道理。而实际上,无论是从法律层面还是从伦理道德层面,此人的说法都是错误的。
交通事故中,出现挪动车辆的情况,应具体问题具体分析,为了救人采取必要措施,不属于破坏现场。在出现人员伤亡等危急情况下,挪动车辆改变现场,并不意味着主观上破坏现场、逃避处罚,而是完全合情合法的举措。目前,案件正在调查中。我们现在能做的是学习正确的应急处理知识和法律知识,再次面对类似事件时,能冷静、迅速做出最优选择。
事故中,前车司机对事故的处理方式引发了讨论,产生了争议与分歧 。也正是这些争议与分歧,引发了大家新的思考:如果“我”处在这样的事件中,“我”会怎么做,“我”又该怎么做?现在,大家得到了正确答案,生命永远是第一位。
感谢法律支持:
编辑 | 韩昕林
张诗逸(实习)
李凯旋(实习)
左 腾(湖北高速交警)
剪辑 | 郑博元
配音 | 刘 畅
维护 | 宋小军
主编 | 王秀敏
识别二维码
看《今日说法》往期节目视频
————— 往期文章推荐 —————
↓↓↓
热点 | 急人!司机光打电话不救人,车祸致两人死亡,究竟谁有法定救助义务?
今日说法|山村荒野惊现神秘旅行箱,追踪真相揪出凶杀案背后的......
想给女儿留套房产做保障,又怕女婿来瓜分,爸妈们该怎么办,才能不让这份爱“打折”?