查看原文
其他

你买的房子究竟有多大 | 案例

CCTV今日说法 CCTV今日说法 2020-09-04

来源|CCTV今日说法(微信号:cctvjrsf)


买房对任何一个家庭来说都是件大事,为了稳妥,有时我们会选择求助于中介公司和销售人员,以借助他们来应对这繁杂的购房过程。可万一所托非人,缺乏了解的购房人陷入如“建筑面积”“套内建筑面积”“预测面积”等文字游戏,买到的房屋面积与合同约定不符时,该怎么办呢?


近日,上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)审结了一起因“预测面积”引发的定金合同纠纷案,法院认定格式条款提供方败诉,判决解除《定金合同》,定金返还至购房人。


定金合同里的面积陷阱


潘菲公司

这套房子很符合你们的要求,30.51平方米,总价才150万。性价比特别高,非常合算……

杨青&文秀

价钱倒是挺合适的。

杨青&文秀

那你说的这30.51平是实际到手的面积吗?

潘菲公司

嗯,没错儿。

杨青&文秀

那这个房子现在是什么状态?

潘菲公司

现在房子刚刚搭了个框架,砖头都还没砌。

杨青&文秀

那砖头砌好是不是还有30.51平?

潘菲公司

墙体是在外面的,所以这30.51平就是你们的使用面积。


听到销售的回答,杨青二人心想这30.51平应该就是自己能实际使用和居住的面积,很符合自己的预期,价位也能接受,当即就在售楼处签了《定金合同》,合同载明:“预测面积30.51平方米,总价150万元,先支付定金10万用于定购房屋”。


一套房出现多个面积术语


支付完定金,杨青二人就回家了,可心里总有些不放心,决定再确认一下房屋的具体情况。于是二人拨通了销售李斯的电话,在问到所购房屋面积的时候,销售这会竟然告诉他们这30.51平是“建筑面积”。夫妻二人听到这就懵了,说好的“到手使用面积”,怎么就变成了“建筑面积”?拿起《定金合同》仔细一看,上边写的还是“预测面积”,对头一回买房的夫妻二人来说, 对“到手使用面积”“建筑面积”“预测面积”这三个不同的面积术语完全分不清楚。在二人的追问下,销售告知这实际的到手使用面积可能约为17平。




杨青二人感觉自己上当受骗了,决定解除《定金合同》,要求潘菲公司返还定金。但是潘菲公司同意解除《定金合同》,却拒绝返还定金,原因是杨青二人自身原因未按时签订销售合同。后因双方交涉未果,杨青二人遂诉至法院,请求法院判决解除《定金合同》并返还定金。


一审法院判决支持了杨青二人的诉讼请求,潘菲公司不服,上诉至上海一中院。


合同提供方需明确房屋面积表述关系


二审时,就《定金合同》载明的“预测面积30.51平方米”,杨青二人坚称销售人员的行为让其误以为是套内建筑面积,潘菲公司则表示按照相关法律规定和房屋买卖实践惯例,房屋系按照建筑面积出售,此处应理解为建筑面积,且公司销售人员已经明确告知。


上海一中院认为:


潘菲公司在销售房屋时,应对标的物的详情履行诚实告知义务,以消弭潜在争议。潘菲公司主张其在与杨青二人签订《定金合同》时,已告知合同条款中的“预测面积”系建筑面积而非实际使用面积,但对此未提供充分证据予以证明。


根据《商品房销售管理办法》相关规定,商品房销售可以按套(单元)计价,也可以按套内建筑面积或者建筑面积计价,可见,法律规定的商品房出售计价方法并非只有建筑面积一种理解。《合同法》规定,对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《定金合同》文本系潘菲公司制定提供,在房屋面积约定不明且双方无法达成一致的情况下,杨青二人要求解除合同,其原因不可归责于任何一方。一审法院判定《定金合同》应当解除,已付定金应当返还并无不当。


上海一中院遂驳回潘菲公司的上诉,维持原判。


(文中所涉人名及公司名均为化名)


文:王长鹏 蔡妍

来源:上海一中法院

编辑 | 赵琪琦(河南省济源市人民法院)

维护 | 宋小军

主编 | 王秀敏


识别二维码

看《今日说法》往期节目视频




————  往期文章推荐↓↓↓  ———

今日说法 | 男子清晨跳楼,房间内血迹斑斑,不是想轻生而是为逃生

偷拿几个辣椒,被超市威胁罚款6000元,算敲诈勒索吗?

大爷领到高额拆迁款,想借出去赚点利息,没想到...... | 视频普法


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存