价格上升，需求下降。工人的工资上涨，企业就会减少雇佣，甚至裁撤一些人。就业岗位减少了。除了极少数喜欢偷奸耍滑，不受雇主欢迎的；大部分是那些因为年龄、文凭、技能、健康等原因在就业市场上缺乏竞争力的弱势群体。激励人们去创造财富的最大动力，并不是远大的梦想，而是生存的压力。用福利制度维持穷人的基本生存，也就消灭了他们去工作去致富的动力，消灭了他们改变命运的机会。想象一下：工作，每月一千块；拿失业救济金，每月八百。多少穷人都会因此放弃工作，也放弃了自己人生的责任。我看过的最令人心酸的新闻，就是在白左们的抗议下，某些贫穷国家关闭了血汗工厂，遣散了童工。结果那些女孩子们没有了收入，只好去卖淫；那些男孩子们则去偷盗，乞讨。价格管制的目的，是希望穷人们买得起，尤其是在供应不足的时候。但价格管制的结果，就是更严重的短缺。因为价格管制打击了供应，价格上涨本来会吸引更多的供应，结果市场的“看不见的手”被管制斩断了。几十年前物价很便宜，老人们经常这样告诉你。他们没有告诉你的是：那时候要凭粮票肉票去排队购买，甚至凭关系去购买，还经常买不到。美国提高中国商品的关税，谁来买单？是美国的消费者。一般来说，你提高什么关税，什么产品的价格就会变得更贵。或者，商家无利可图，消费者买不到了。贸易战类似《倚天屠龙记》里的“七伤拳”，是一种通过伤害自己来伤害别人的方式。我宁可不吃早餐，也不让你赚钱；我宁可走路回家，也不打你的车。法律可以规定人们不能说“黑人”“文盲”之类的词汇，但法律不能消除人们内心的歧视。人们内心的歧视，总是有相应的方式得以实施。法律，只不过是把显性的歧视变成了隐性的。你可以规定某些职业的招聘不能拒绝女性，但任何人都可以找到理由来实施歧视。看过一个视频，一个非洲的企业家控诉白人的大量捐助导致非洲本土的企业发展不起来。其中的一个例子是白人捐赠了太多鞋子，导致非洲本地的鞋厂纷纷破产。人们认为打击垄断才能促进公平竞争。但是，只要不是行政垄断（比如国王规定某个领域只能由某家企业专营），垄断就是公平竞争的结果，是消费者选择的结果。美国历史上的垄断者，石油大王，钢铁大王，都是不断的降低价格提升质量的典范。打击垄断，就是打击公平竞争。不管是对于企业家，还是对于消费者，都毫无公平可言。媒体追求的是流量，知识分子追求的是名声，政客追求的是权力。他们所鼓吹的某些错误观念如果作为政策付诸实施，即使造成无数人的贫穷和死亡，也不一定会给他们自身带来任何损失。资源有限，欲望无穷。稀缺是一个永恒的基本事实。工业革命前一个普通人一年到头能买一件外套就不错了。他的生活水平提升一百倍一千倍之后，幸福就来临了吗？一切构建人间天堂的理论都是妄想。可惜有太多聪明人热衷于此，这是一种致命的自负。“经济学一项奇妙的任务就是向人们证明：他们对于自以为能够加以设计的事情其实所知甚少。幼稚的头脑只能把秩序理解成有意安排的产物。”——哈耶克