探讨 | 确诊新冠后，“猫咪被安乐死”上热搜
9月28日，"哈尔滨确诊者所养3只猫核酸阳性"登上微博热搜头条。
图源微博
9月29日凌晨，"如何看待哈尔滨3只猫两次核酸呈阳性，已被依法安乐死？还有其他什么更好的处理方式吗？"登上知乎热榜头条。
图源 知乎
根据新京报报道，我们哈尔滨确诊者发声：治疗期间，家中三只猫两次核酸检测阳性，根据传染病防治法需要安乐死。当天捕灭行为已被实施。
图源 新京报
作为一个“云撸猫”爱好者，心里很不舒服，但却又理解这种处理方式。如果猫经常外出，可能是猫传染给了人，但也有可能是人传给了猫，这个难以确定。但能明确的是，作为一个人、猫共患病，肯定是先保障人。如果有余力用于科研、医疗实验，倒是可以把猫做治疗研究。但目前状态，可能难以进行。
如果养这三只猫，需要负压式房间，外排空气必须进行无害化处理。排泄物也是如此，除非有非常强大的经济支撑，否则衡量一下隔离费、治疗费、看护费根本不可能实现，也只能忍痛处理。而且在历史上，类似因为感染了人畜共患病而被处理的动物绝非小数。
我们知道猴子是人类的近亲种类，很多医疗试验都会用到猴子，但也意味着猴子得病后可能会传给人类。其中一个病毒就是猴B病毒，不过在猴子身上未必会引发死亡。但对于人类而言，却有极高的致死率。就在今年，北京出现了一例因为猴B病毒感染而去世的事件。33岁的外科医生，在解剖两只死去的猴子后被感染最终未能治愈。
这次被安乐死的猫咪，已经过复检确认阳性，也算是非常严谨的态度。但并不是每次都会这样，1996年，美国一家商业检验检疫机构发现有猴子因为雷斯顿型埃博拉病毒死亡。权衡之后，49只同一猴舍的猴子全部被处死。
而在常规的动物试验中，更是一批批动物会被杀死，这不能完全视为人类的残忍，因为很多都是基于对人类医疗的需求。1949年，美国爆发脊髓灰质炎，为了研究致病机理，美国医疗团队核心研究人员，每人每月使用50只猴子，消耗掉一万七千只。也就是在那个猴子几十美元一只的情况下还能这样搞，要是现在几万块人民币一只的猴子，估计真的难以为继。而近期的报道是猴子十万一只，却未必有货。当然昂贵不会降低医药研发的需求，这和房地产对于丈母娘一样，都是刚性需求。而且只要有研发新药，需求就一直存在。所以也有人直接把实验用猴，视为"期货"。
猫在医学实验里，没有猴子那样紧缺与常见。多用于房室传导阻滞和房室交接区传导常性心律失常的医学模型，而且还是典型的刺激性排卵动物，所以促排卵药物研发也会用到猫。这不是猫这种动物的幸运所在，却是人的幸运。
很多动物在为人类做出医学、食物乃至人文贡献，但对于罹患传染病的动物，尤其是列入防疫法的，很多时候却只能进行消杀。根据传染病防治法，"传染病暴发、流行时---必要时---控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽"。这不能视为简单粗暴处理，也不是一杀了之。还要进行消毒焚烧等无害化处理，先保人，才有机会谈其他动物福利。
疫情以来，死于新冠事件的动物数量已经非常之多，早在2020年11月，就有报道美国境内超过一万五千只貂死于新冠。
但我们不能因为这些案例就对身边动物充满恐惧，多数猫狗可能一生中绝大多数时间都在我们室内。外出机会不多，即使染病也往往是人类作为传染源头。我们不要因为这些事就遗弃家中宠物，积极避免出现新冠初期那种大量猫狗被弃养的局面。这样做不仅仅是为了猫狗，也是为了我们人类命运。一个家养的宠物，流调是清晰的，而流浪猫狗则是完全失控状态，即使只从这个自私狭隘角度讲，也不应该丢弃家中宠物。
为了保障人类优先生存，动物已经从医学、营养等多个渠道给予了我们资源。我们也要珍惜生命，减少动物在临床试验中的痛苦，优化试验设计，降低需求量。积极防控，避免感染，莫让动物白白耗尽生命！
扫描下方二维码预登记，门票与礼品可以兼得！
往期推荐
▼更多精彩制药资讯，请关注CPhI制药在线▼来源：CPhI制药在线
声明：本文仅代表作者观点，并不代表制药在线立场。本网站内容仅出于传递更多信息之目的。如需转载，请务必注明文章来源和作者。
投稿邮箱：Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
点击“阅读原文”报名智药商学院直播课！