“导师的崇高感和师娘的优美感”，竟上了核心期刊

文 | 常莹

在核心刊物上发表一篇文章，并非一件容易的事，许多博士为此熬着夜、秃了头。可就在近日，一篇几年前的某核心刊物论文再次走进公众视野，在社交媒体中引发广泛讨论。热议的焦点在于，作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。

一篇学术论文，通篇献媚，看后让人大跌眼镜。合理化“女德”、用打油诗来结语，夸赞其导师和师母，除了引言稍微有点学术概念，其他部分为其导师和师母的光辉事迹和恩爱故事，以及各种人生感悟和赞美……

围绕献媚，该作者还发表了几篇其他核心刊物文章。不禁让人质疑，这样的选题有学术价值和意义吗，作者是学术能力不足还是单纯谄媚，导师是如何指导论文的，刊物编辑又是如何审核放水的？

若是单纯选题奇葩，并不会在网络舆论中掀起波澜。奇葩论文选题，在学术圈并不少见，比如之前有研究“屁”、男生追女生数学模型等选题，都曾引起热议，也因其独特视角和灵活思维受到网友一致好评。

让网友感到讽刺的是，仅有恭维和谄媚，与其《生态经济学集成框架的理论与实践》标题完全不符的、学术性严重不足的论文，竟然可以出现在一本核心刊物上。

核心期刊是某学科的主要期刊。一般是指所含专业情报信息量大，质量高，能够代表专业学科发展水平并受到本学科读者重视的专业期刊。据网友爆料，该核心刊物是中国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级期刊。这样大跌眼镜的事情出现，让人唏嘘。

这篇以“拍马屁”为主要内容的论文背后，存在几个问题。核心刊物发表论文的数量考核早已成为博士生毕业、高校教师评职称的一大重要指标。发表论文与学位、职称等挂钩，这一现象的存在，使得核心期刊相关链条上的部分人士有机可乘。在这样的背景下，部分学术研究人员求量不求质、水论文、论文抄袭等现象屡现。

就在刚刚过去的2019年，关于某明星学历造假事件闹得沸沸扬扬，各地各高校对学术质量的要求越来越高，论文管理日趋从严，学术环境越发清朗，“学术不端零容忍”的口号依然响亮。然而，像这样的论文依然存在，在网络空间有迹可循，说明在回溯已有的学术论文成果时，相关部门还缺乏有效的向后监督审查机制。

学术不端零容忍，还需再发力。这篇“拍马屁”论文也许只是个案，刊物《冰川冻土》在1月12日中午也宣布撤稿，主编程国栋申请引咎辞职,《冰川冻土》工作人员表示，对徐中民在《冰川冻土》发表的其他文章，也会再逐一进行审核处理。进一步的善后工作正在进行中，但其背后暴露的问题，仍值得我们探讨和深思。

学术论文不容注水，这是学术圈的共识，也应是全社会的共识。毕竟，对于一篇论文，无论什么选题，我们更希望看到其严谨的治学态度，和真正的学术意义。

---

文字：常莹图片：网络朗诵：王茜责编：王子墨编辑：常莹 张永群 张雪瑜