文|孙小婷
继吹捧“导师崇高感与师娘优美感”的奇葩论文之后，学术界又有一个让人大跌眼镜的瓜。
据媒体报道，中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，多次刊发自己的书法和儿子的文章。2006年王松奇之子王某某首次在《银行家》刊发诗歌和散文时，年仅10岁。
“早上起床，拉开窗帘，‘哇！’，窗外白茫茫的一片，终于下雪了。”——这是王某某2007年1月发表在期刊上的作品《这个冬天的第一场雪》。“这样的才气远在自己之上，哪怕略有文名的教授也写不出来”，王松奇在公开发表的按语中，这样回应读者的质疑。但在不少人读来，这其实和自己小学五年级写的作文开头好像也没有太大区别，似乎不像王松奇描述那般“文笔清纯生动，风格华丽隽永”。其次，王松奇认为，这样的“休闲文化”专栏文章能让读者感到轻松愉悦，适合下班回家看。不错，是有文学类学术期刊会刊发文学作品，但也大多是学界备受认可的学术大家，一来与学术领域相关，二来具备文学价值，但一位10岁孩子的散文或诗歌，很难想象会对学界产生什么启发。而且从公开信息来看，《银行家》是山西省社科院主管、被列为中国社会科学院人文核心期刊目录的专业刊物，宣称“以推动中国金融业改革与发展为己任，密切关注中国金融改革和金融发展的进程”。根据这段描述，一本金融类期刊，和文学可谓是“八竿子打不着”，而反映最新的学术成果、具备规范性和学术性等核心期刊的特点，似乎更与开设这一专栏的初衷南辕北辙。而为了堵住众人之口，这位主编先行来了个自我“反思”——在自己主编的杂志上发表自己儿子的作品算不算是“以权谋私”？他给出的解释是，这体现了自己“外举不避仇，内举不避亲”之不落俗套的办刊理念。说得大义凛然、振振有词让我差点就信了。但试问数十年如一日的“举”，是否遵循了对所有人一视同仁、公平公正的规则？还是仅仅让一本学术期刊的专栏成了记录儿子成长的私人笔记？自2006年至2017年，从小学五年级到大学毕业，学术生涯的记录可谓非常完整。有网友称这真是一位“实力坑儿子的爹”，或许对一个10岁孩童来讲，尚不具备辨识学术期刊的学术价值与发表规则的意识，但如今引起舆论轩然大波，自己的文学作品被暴露在众人目光之下，成为父亲被质疑“将学术期刊作为自留地”的佐证时，内心该作何感想？继“导师的崇高感和师娘的优美感”之后，这位主编的“清奇之举”，着实反映出当前一些学术期刊内部审稿机制经不起推敲的荒唐。按理说，学术期刊的主编和主要审稿人应是学术带头人、学科带头人，或相关领域的专家、教授，能够把握科研方向，具备扎实的专业基础，能够甄别稿件的内在价值和学术水平，对不规范、无价值的稿件遵循弃而不用的学术道德。然而，根据一位参与核心期刊编辑工作的高校教师称，目前国内学术期刊的审稿方式还不够规范，少部分期刊实行“匿名评审”制度外，大部分期刊其实是由所谓的“编委会”来自行审核的。在“匿名评审”中，“编辑部”承担在投稿者和评审者之间对稿件进行初筛、统筹的中间人职能，判定稿件学术质量的则是“匿名评审库”中的学界同行，有利于实现审稿公平公正。而在缺乏“匿名评审”制度的学术期刊中，编辑部的权限非常大，“这的确容易导致以权谋私现象”，在这位学者看来，出现这样的新闻，也未尝不是一件好事，“可以清掉一波不遵守学术规则的期刊，肃清学术的底线。”据了解，《银行家》杂志的主管单位给予回应，称已经对《银行家》杂志社进行全面整顿，同时，对《银行家》杂志社主编王松奇进行相应处理，目前正在依据相关规定进行。因媒体曝光而进行整顿的学术期刊，毕竟还是个案。近年来，学术不端、论文造假、撤稿等新闻时有发生，尽管对“学术不端零容忍”已经成为广泛共识，但由于学术界的职称评定、研究生毕业等皆需依赖核心期刊的发表，导致一方面不断增长的投稿量和发稿需求，另一方面却是有些学术期刊的审稿流程成为“黑匣子”，学术不端事件频发。核心期刊，应该是针对期刊“转载率、文摘率、引用率”等学术贡献来确定的。严格实行核心期刊的“退出机制”，对学术期刊引入“同行评审”或“匿名评审”等评审机制，维护公平公正的学术氛围，才能不辜负一批批寒窗苦读的学子，不辜负对学术产出认真负责的学者。
文字：孙小婷图片：网络朗诵：王茜责编：张永群编辑：孙小婷 常莹