宝石Gem买Beat，到底哪个环节出错了？｜解析
2月3日，2019年度第一神曲《野狼Disco》版权纠纷成为除疫情外最受关注的新闻。原beat创作者、芬兰音乐人Ihaksi展示作品创作音轨的视频广为流传，一模一样的旋律让网友们感到愤怒，与#野狼Disco抄袭#相关的话题更是轮番占领了热搜。
在春晚演出后，董宝石宣布将《野狼Disco》的版权收入捐给疫区，在新闻被爆出后，也被揣测为惺惺作态。在舆论一边倒的情况下，如果不能自证清白，不仅将会给爆红的董宝石商业之路带来灭顶打击，会更进一步影响到外界对中国音乐行业的负面印象。
到了晚上，董宝石在微博上做了11分钟的直播回应。他在直播中晒出电脑中的分轨文件、无水印版伴奏，强调若未经付费购买无法获得分轨文件，同时晒出购买记录，强调自己已付款99美元购买了《More Sun》的“unlimited”版本，网站标注可以用作无限制网络播放、商业演出等。
另外，董宝石表示自己尊重原作者，《野狼Disco》上架时已对编曲者署名。之后也多次联系购买独家版权，但最终回复是已被他人买断。他表示后续会提供更多证明，同时希望大家多关注疫情，“公道自在人心。”
从目前的利益方来看，一共有：董宝石团队“飒娱文化”、芬兰音乐人Ihaksi、交易平台BeatStars、买断了Ihaksi的《More Sun》beat的版权方、台湾人陈朝贤担任法人的玛西玛国际传媒等四方，音乐行业律师赵智功接受玛西玛方的委托，于2月3日在公众号发文，掀起音乐圈开年第一件大新闻。
那么，在因一首爆红歌曲产生的纷争面前，会起到什么警示作用？
1
利益纷争
从所有目前可核实的渠道和资料来看，第一、董宝石所创作的《野狼Disco》绝非抄袭；第二、董宝石侵权了吗？当然，合同有瑕疵，但后续要交给律师，如果玛西玛去法院起诉，还面临着起诉立案与一审二审等法官裁决的问题。
2019年是一个奇妙的年份，当抖音海外版TikTok在国际市场高歌猛进时，一家名为“BeatStars”的公司也迎来了高光时刻。基于平台上的beat交易，不仅诞生了2019年全球第一神曲《Old Town Road》，还分别为2019年中国的音乐市场输出了两首神曲，上半年火爆全网的《出山》和下半年一路火到了春晚舞台的《野狼Disco》。
在《野狼Disco》这一案例中，流出的聊天记录显示，陈朝贤称从北京的朋友那里听说了这件事，觉得不可思议，在竞争的局面下竟出奇制胜，在BeatStars买下了5000美金的独家永久授权（不需要联系作者），这个独家版本没有期限限制，而且在其他人的授权到期后享有独占性。
这意味着，董宝石手中99美元的授权合同在五年到期后无法续约。
随后，生意人陈朝贤提出合作闽南语歌曲、参与授权利润分成等合作条件，但被宝石Gem团队拒绝。双方谈不成生意，也就有了这场利益纠葛的“罗生门”事件，被指用合同想“敲诈”董宝石500万的消息也陆续于2月3日晚间流传了出去。
△99美元与5000美元购买权益
查询交易中介BeatStar并模拟交易，可以发现其99美元的合同中，确实有很多容易被忽略的bug：
第一、在版权方面：允许在流媒体平台免费下载与播放，但不得商用；对于领接权（synchronization）的约定，是可以在上传YouTube、Vimeo等视频网站中免费不限制使用，但涉及到电影、电视、游戏的发行则需要单独获得授权；对于广播权的约定，在广播电台的使用中是无限制免费的，但在注册了著作权管理协会之后（BMI、ASCAP、GEMA、MCSC等）则需要至少30%的词曲版权收入的分成。
第二、在现场演出方面：许可被授权人在非盈利性的演出中无限制使用该录音作品。但被授权人可能在该授权下从表演中获得补偿。
英文原文：The licensor here by grants to Licensee a non-exclusive license to use the Master Recording in unlimited non-profit performances, shows, or concerts. Licensee may receive compensation from performances with this license.
而在5000美元的买断合同上，在版权方面的要求变得更加苛刻：授权方要获得70%的词曲版权收入分成，在现场演出方面，合同里删掉了“非盈利”这一项要求，这意味着，beat可用于所有形式的现场演出。
那么，后续如何解决呢？
董宝石方表示已经交给律师团队处理。而巨大的舆论风波后，是否起诉，如何起诉，外界也在等待玛西玛方面下一步的反击。
不过，购买beat后卷入负面舆论风波的不止董宝石一人。2019年3月，花粥的《出山》因署名作曲且恶意免费分享作者的伴奏带，被骂上了热搜。
在花粥的案例中，花粥与王胜男合唱、2018年9月28日发行的《出山》的伴奏，使用了BachBeats一首名叫《Super Love》的beat。经证实，王胜男购买了《Super Love》的非独家版本，并且，《出山》的百度百科编曲一栏标注了“BachBeats”。
但是，《出山》上架正版授权播放平台时，仅提到“音乐制作：BachBeats”。并且授权方是禁止转授权的，但花粥竟然把别人的作品放到互联网上免费分享下载，影响恶劣。
2
“署名争议”背后的骂名
在《野狼Disco》中，《More Sun》相当出彩。
对于听歌网友们来说，明明你的旋律和别人的一模一样，怎么好意思厚脸皮把作曲也署名为自己？这是为什么音乐人署名作曲却经常被爆出抄袭的原因，编曲上的相似性，已经在华语乐坛有泛滥的趋势。
那么，beat为什么一定要署编曲或者制作人？如Ihaksi在合同中所要求在商业收入中分版税，至少是署名为联合作曲人的身份。把beat创作坊的角色定义为编曲，是否是一种局限性的体现？
事实上，因为署名的背后关系到关键的利益分配问题。编曲作为录音环节的一部分，收取劳务费，是一次性工种，不享有版权分配的权利。
针对此前花粥事件，花粥经纪人王晨雨曾在接受《新京报》采访时解释，在beat的最初版授权协议中，对方表示需要署名的是“音乐制作”，但是后来网站一直在更新协议，变为了需要署名“作曲”。
△《出山》
但花粥方面认为，就单纯的原始beat而言，署名音乐制作或者作曲都无可厚非：“原始的beat音频是由制作人录制完成，音频中的节奏内容单独来看也可以理解为音乐作品。但把beat音频仅用作伴奏时，则属于编曲的范畴，beat音频的性质和地位也发生了变化。在音乐界的共同认知层面，作曲应指人声旋律，而非伴奏或编曲，所以我们在歌曲发布时标明音乐制作并没有什么问题。如果署名作曲，则表示《出山》的人声旋律作者是BachBeats，这是不符合事实和行业惯例的。”
在这次的直播中，老舅也对这两个概念进行了解释：“编曲就是我们所有人都可以在这个网站上买（的）这个伴奏。作曲就是我唱的、所有我写的这些叫做作曲。”
Beat音频交易的核心精神所在是协作，影响音乐人的创作灵感。在Hip-Hop文化中，说唱歌手买卖beat十分正常。而且随着音乐行业生产的下沉，音乐平台上那入驻的十万音乐人，都是beat的潜在买家，beat交易只会越来越频繁，在这种情况下，依然需要理清楚beat作为伴奏的辅助作用和beat如果被放大到成为一首歌的灵魂时，到底如何界定角色的问题。
这在大众的理解上，是一件非常奇怪的事情。如同不能因为钢琴家郎朗弹奏了贝多芬的曲子，他就变成了这首曲子的作曲，也不能因为歌手用人声配合旋律唱了一首歌，作曲的署名权就腾挪到了自己身上，独家所有。
在流行音乐行业，通常认可并遵循的是规则是作曲署名属于写出人声旋律的作者，编曲的定义涉及到配器，写作多声部织体（配和声、写对位），电脑音乐工程制作等。
舆论风波下，既有大众分不清编曲与作曲的原因所在。当然，更有众多音乐人在虚荣心驱使下，有意无意在忽略署名或淡化别人存在感的现象。
3
纠纷背后的遗憾
无论如何，《More Sun》的曲子旋律奠定了《野狼Disco》这首歌的成功。如果以后所有场合的演出，没有了这首曲子的伴奏，就不再是观众们想要的《野狼Disco》，这也是令人十分遗憾的一点。
正如乐评人耳帝所评论的那样，尽管beat可以影响旋律的走向，但是千百个创作者完全可以在这个beat上写出千百种不同的旋律，用《More Sun》作为伴奏的歌曲并不只有《野狼Disco》一首，油管上还有不同国家的人用《More Sun》创作出不同的歌曲。在耳帝心中，听了所有基于《More Sun》创作的歌曲，只有老舅的这首歌是最出彩的。
“我之前买过的所有的beat都允许商演，但宝石买授权的时候是7月才买的，那时候已经有一定的影响力，后补票上车的，但这个合同里也确实是约定不允许商演。”一位说唱背景的行业人士分析道，“也是被钻了一个空子。”
总结来说，老舅争议事件不涉及“抄袭”，但授权合同的审核不谨慎，这个瑕疵显然是一个教训。
值得注意的是，发完律师函，真正打官司，现实情况又是一回事。由于涉及到跨境官司，最终情况很可能是打打口水战，然后不了了之。
2019年《出山》便是一个例子。花粥不仅遗漏、删改了作品原作曲人署名，而且把BachBeats创作的伴奏当做自己的作品在互联网平台上免费分享，导致国内到处可以下载到。
在《出山》抖音上走红后大火，BachBeats也选择了进行维权，但最终因跨国诉讼费用过高，暂停维权和诉讼，但表示依然保留在未来继续追究和诉讼的权利。
与《野狼Disco》和《出山》beat版权风波可以对比的是，BeatStars的成功案例《Old Town Road》则显得太正能量了。
在刚刚结束的格莱美上，《Old Town Road》大放光彩。这首2019年同样借助短视频平台爆红全球的作品，背后是新人歌手与新人制作人双赢合作，开启人生奇妙之旅的故事。
《Old Town Road》这首带有Country Trap风格的旋律嘻哈歌曲的诞生背后，是新人Lil Nas X在BeatStars花30美金向年仅19岁的荷兰制作人YoungKio购买的一首beat，而YoungKio在制作这首beat的时候，还采样了Nine Inch Nails乐队的《34 Ghosts IV》，所以也并没有特别命名。
《Old Town Road》成功之后，Lil Nas X签下哥伦比亚唱片的一纸合约，不仅给到对方版税补授权，还邀请他一起合作制作新专辑，参加巡演。YoungKio也签约了环球音乐，成为一名专业制作人。并且，用户和唱片公司正游说TikTok方面向Lil Nas X和beat制作者YoungKio支付一定数目的版税费用，而不是将他们视为普通的平台用户。
这可谓双赢。
每一个案例都有各自的情况。无论如何，中西方音乐交汇的奇妙，共同在中国大地产生了如此广泛的影响力，却最终走上对簿公堂的地步，多少令人遗憾。
小鹿角APP——有价值的音乐知识兴趣社区
媒体、报告、教育、招聘、社区