重磅发布 | 《2018-2021年涉外企业在华知识产权诉讼数据分析报告》
4月26日，是世界知识产权日。作为知识产权领域的数据观察者、前沿领域的研究者、以及始终秉持让创新和保护更简单的守望者，知产宝将从今日起，结合最高人民法院知识产权法庭公布的知识产权开庭周活动，一系列具有标杆意义、分涉不同热点知识产权领域的案件将集中审理并引起广泛关注的契机，特别安排四份与知识产权国际保护、前沿问题、新变化和重要问题相关联的诉讼数据分析报告，与我们的伙伴、用户和全体知识产权保护共同体分享最新数据、前沿视角和独特观点。
我国涉外司法工作伴随我国改革开放进程而发展，随着“一带一路”重大战略及“经济全球化”的推进，我国同世界经济联系日益密切的同时竞争也日渐激烈，中国人民法院涉外审判覆盖的国家和地区范围不断扩大，我国法院民商事判决结果得到越来越多国家的承认和执行，同时，我国在参与国际规则制定中也发挥出更加显著作用，涉外司法国际公信力和影响力持续提升。
《2018-2021年涉外企业在华知识产权诉讼数据分析报告》（以下简称“本报告”）从2018-2021年涉外企业在华知识产权诉讼角度出发，通过对在华民事判决案件、民事程序性案件、行政案件，以及规模较大企业中世界五百强企业、上市公司在华参诉情况；专业服务机构在涉外企业在华诉讼案件中的诉讼表现等多方面进行数据统计分析，展现涉外企业在华知识产权诉讼全貌。
本报告通过实证分析，试图以宏观角度出发，为各方人士了解四年间涉外知识产权保护情况、保护中外权利人成效，探查目前我国涉外司法工作面临问题提供了数据视角，在此基础上进一步分析研究以达到提高涉外司法能力和水平的目的；同时，通过微观角度，以过去四年间涉外重点国家企业在华知识产权诉讼案例为据，希望为跨国企业或外国企业在华更好提供知识产权保护、为中国企业在国内应对此类当事人知识产权诉讼提供更丰富全面的经验总结，以减少诉累。通过上述两类应用场景，希望可以辅以达到促进涉外司法质效、更好服务于更高水平对外开放工作的终极目标。
本报告具体涵盖亮点及重要结论：
1. 以2018-2021年涉外企业在华知识产权诉讼为背景，分析涉外案件趋势、结案方式，2018-2020年涉外知识产权诉讼案件数量呈明显上升趋势，在这三年间，中国法院以更积极姿态参与知识产权纠纷国际治理、加大涉外知识产权有关权利保护力度；至2021年案件数量稍有回落，也可体现出在涉外知识产权有关法规更新出台、前三年保护强度不断增加等多方因素影响下，共同保护中外权利人及权利客体的成效初显。
2. 2018-2021年涉外企业在华知识产权诉讼审级分布情况展示，有41%的案件可以在一审程序中结案息诉；少部分案情复杂、难度较大的案件需进入审判监督程序。
3. 2018-2021年涉外企业在华知识产权诉讼涉及知识产权类型以商标诉讼为主，这与中国国际交往增多，国内商标权利人融入国际市场、海外商标权利人在中国广泛展开商事往来相对应，涉案知识产权类型还涉及到技术合同、植物新品种等技术型案件，以及不正当竞争、垄断、商业秘密等反不正当竞争案件，也体现出涉外权利人在我国进行的商事活动中涉及领域多样，涉外纠纷案情复杂、审理难度大，以及中外权利人对于我国人民法院审理各类案件结果的认可。
4. 2018-2021年涉外企业在华知识产权诉讼中共涉及到99个外国国家，案件数量排名前二十的国家中以发达国家为主，体现出涉外司法国际公信力和影响力持续提升的同时，也可体现出各国权利人知识产权保护意识逐步增强，以美国当事人为首，将各类知识产权在中国广泛布局，受中国法律保护。
5. 2018-2021年涉外企业在华知识产权诉讼中，审理法院以北京地区各级法院为主，其次为广东、浙江、福建、上海等我国一线城市、沿海城市所在地法院，这与涉外当事人在上述地区广泛开展商事业务，以及当地法院不断细化涉外知识产权纠纷疑难问题裁判规则、统一裁量尺度，均有密切关系。
6. 通过观察涉外当事人诉讼地位，可知在涉外企业在华民事诉讼中，涉外企业绝大部分作为原告起诉；在行政复审程序中，绝大部分作为诉争客体权利人被提起行政程序；在无效宣告程序中，大部分作为行政程序发起人，发起行政程序。涉外企业作为起诉方选择在中国法院管辖地提起诉讼，或在诉讼双方均为外国企业的情况下，选择在中国法院互诉，均体现出中国法院知识产权司法审判影响力及公信力的提升，促使涉外企业在遇到知识产权纠纷时选择中国法院管辖，承认并执行中国法院审判结果。
7. 通过观察高判赔额案件主要特征，可知高判赔额案件集中于商标于不正当竞争竞合案件，由于此类案件权利基础复杂且涉案商标标识通常具有国际高影响力，知识产权高额判赔诉讼也为规制国际商事活动市场规则，提供有力支持。
8. 通过深入具有代表性的涉外国家企业在华进行各热门知识产权类型侵权诉讼分析，了解不同知识产权类型中涉案外国企业及国内主体保护情况特征，重点显示涉案客体分布及判赔情况，以及涉外企业胜败诉情况及败诉原因；通过对于有代表性的制度适用情况，例如惩罚性赔偿、举证妨碍制度等，展现中国法院为平等保护中外权利人采用的侵权行为认定方式及判赔标准及对于知识产权诉讼固有“举证难”问题的处理方式及解决效果。
9. 通过规模较大的涉外企业知识产权诉讼情况，了解规模较大涉外企业在华诉讼特征，重点展示涉外企业诉讼地位、诉讼多发行业及胜败诉情况，梳理中国法院对于各类涉外企业在华参诉案件的裁量尺度及判赔情况。
10.通过具有代表性的涉外企业在华行政诉讼有关分析，了解涉外企业在华专利及商标布局情况、重点布局领域及行业，对于进入诉讼程序的案件胜败诉情况及败诉原因，获取行政司法机关及人民法院在审理涉案权利有效性时重点关注的焦点法律问题及裁量情况。
11.通过对具有代表性的涉外在华企业在华知识产权诉讼中参诉的中国企业行业分析，了解各知识产权类型中诉讼高发的行业分布，协助中国企业提升知识产权保护意识、作出知识产权纠纷预警，以更好应诉。
12.通过对具有代表性的涉外企业参诉案件中提供法律服务的专业机构及专业人员进行统计、对为规模较大涉外企业提供法律服务的专业机构及专业人员进行统计，为同类企业在华诉讼或国内企业应诉选择专业服务机构时，提供指引参考。
13.总结梳理2020年度及2021年度最高人民法院、北京、上海、广东重点国家发布的知识产权司法保护典型案例中涉外案例，展示涉及案例的典型意义、重点信息、胜诉方代理人及代理机构，并提供案件地址，便于浏览涉及案例完整文书，获取近两年人民法院审理涉外案件时重点关注的法律焦点问题、积极探索的新型法律制度。
本报告由知产宝数据库提供数据及技术支撑，在判决时间为2018-2021年度的知识产权诉讼中，保留终审案件，选取当事人任一方或双方涉外的案件记为涉外案件，共计33441件；涉外案件中涉案数量排名前三的外国国家分别为：美国、韩国、英国。本报告中，部分重点数据显示了我国涉外知识产权诉讼的发展状况及态势：
1. 我国积极参与知识产权纠纷国际治理，积累丰富的实践经验
2018-2020年涉外知识产权诉讼案件数量呈明显上升趋势，至2020年达到峰值共12562件，较2018年涨幅达104.03%；至2021年案件数量稍有回落。从诉讼审级分布情况可以看出，有41%的案件可以在一审程序中结案息诉；少部分案情复杂、难度较大的案件需进入审判监督程序。
2. 涉外案件超七成为商标案件，部分案件适用惩罚性赔偿
涉外企业在华诉讼案件中，超七成为商标案件，涉诉商标多为第25类（服装鞋帽）商标；针对具有代表性的国家数据进行分析，可知涉诉中国当事人多为零售业；在商标侵权诉讼中，有18件判决金额在300万元以上的高判赔案件；共有9件案件适用惩罚性赔偿，最大判赔额超500万元；1件案件因妨碍人拒绝提交证据适用举证妨碍制度，推定侵权人侵权获利适用惩罚性赔偿，并作出全额判赔。惩罚性赔偿制度引入以及案件适用情况的变化，显示了中国法院知识产权案件司法审判水平的不断提升。
注：若同一案件中涉及多类知识产权类型竞合，则进行拆分统计。
3. 涉外企业共涉及99个外国国家或地区，美国排名第一
在过去四年中，我国涉外审判覆盖的国家和地区范围不断扩大，99个外国国家或地区权利人在我国管辖法院参诉，案件数量排名前二十的国家中以发达国家为主，体现出涉外司法国际公信力和影响力持续提升的同时，也可体现出各国权利人知识产权保护意识逐步增强，以美国当事人为首，将各类知识产权在中国广泛布局，受中国法律保护。
注：若同一案件中多个当事人涉及多个不同外国国家，则进行拆分统计。
4. 涉外企业在华诉讼地位多样，我国司法审判影响力进一步扩大
涉外企业在华诉讼中，民事案件及行政案件数量基本持平，在民事案件中，绝大部分作为原审原告起诉；在行政复审程序中，绝大部分作为诉争客体权利人被提起行政程序；在无效宣告程序中，大部分作为行政程序发起人，发起行政程序。
注：有效数据范围以可判断涉外当事人在被诉行政程序中地位案件为准，下同。
5. 涉外重点国家涉诉世界五百强企业行业以计算机、办公设备企业为主，涉诉上市公司行业以耐用消费品与服装为主
针对重点国家规模较大企业在华诉讼情况来看，规模较大企业在华知识产权诉讼大多采取批量维权的方式，尤其以世界五百强企业中“计算机、办公设备”企业在商标及著作权领域维权、上市公司中“耐用消费品与服装”企业在商标领域中维权为主，规模较大的企业擅于在统一收集证据、调查法律事实的基础上针对一类问题进行批量诉讼，在维护高价值知识产权的同时相对减少诉讼成本。
国内企业在面对规模较大涉外企业知识产权诉讼时，应积极应诉，首先避免不应诉的逃避态度，其次在经历越来越多此类纠纷积累经验后，应通过知识产权纠纷预警机制或知识产权纠纷风险防控制度等长效手段协助国内企业更好应诉。
❖
本报告由知产宝数据库提供数据及技术支撑，基于33445份样本进行数据分析，仅展示最具价值的分析维度，除本报告展示的内容外，还涵盖17个重点维度及维度组合数据列表，具体包含：
重点维度：审理法院、关联初审案号、原审原告名称、原审原告国籍、原审被告名称、原审被告国籍、原审第三人名称、原审第三人国籍、判决金额、涉外重点国家涉诉世界五百强企业名单、涉外重点国家涉诉世界五百强企业诉讼地位、涉外重点国家涉诉世界五百强企业行业、涉外重点国家涉诉上市公司名单、涉外重点国家上市公司诉讼地位、涉外重点国家涉诉上市公司行业
维度组合数据列表：各案件类型中主诉方名称列表及胜败诉情况、各案件类型中涉外主体作为主诉方名称列表及胜败诉情况、各案件类型中被诉方名称列表及胜败诉情况、各案件类型中涉外主体作为被诉方名称列表及胜败诉情况、民事侵权案件中涉外重点国家企业作为主诉方涉案数量列表、行政案件中涉外重点国家企业作为权利主体涉案数量列表、某代理机构代理案件胜败诉情况列表、某代理人代理案件胜败诉情况列表等（可从重点维度中选取维度进行组合，提供数据列表）
如需详细数据列表，请长按识别下方二维码领取完整数据分析维度或数据列表。
长按识别二维码
领取完整数据分析维度或数据列表
往期热文