事实匮乏的时代，调查记者不够用了！
文丨陆鹏鹏
来源丨蓝鲸财经记者工作平台（ID：lanjingcj）
红黄蓝事件还在持续发酵，昨日到现在，朋友圈的沉痛哀悼、微博评论下的愤慨、自媒体的咆哮式发声，空气中充斥的紧张氛围乎容不得一丝思考，冷静也显得与非理性情绪格格不入。
此情此景并不陌生，一周前的江歌案、两周前的携程虐童案、三周前的赛龙事件......同是这样一幅画面。
哀悼过后的事件后来怎样了？这次的三色案热度，又会持续多久？
本来需要调查记者一线采写传播事实真相的严肃新闻，结果变成了自媒体宣泄式文体收割流量机器。
自媒体靠“人血馒头”收割流量，调查报道何去何从
不禁又想起那句话，自媒体太多，记者太少，事实不够用了。
新京报等几家媒体最先对三色案事件进行报道，报道真实接触并调查了多名红黄蓝幼儿园幼儿家长。随后新京报信源变成了各大自媒体的引用出处，有的自媒体甚至没有信源。
不可否认的是本次事件由于朝阳警方已介入事件调查，院长正在配合警方调查无法接受媒体采访。
但纵观近年来严肃新闻的走向日渐式微，自媒体不断发达，缺少调查的的娱乐、趣味、情绪化新闻不断涌现在读者面前。
江歌案、携程案、赛龙案等，原本需要大量调查的新闻事件，自媒体巧妙的煽动情绪，在没有调查事实真相的基础上靠吃“人血馒头”获取了更多流量。
当每个自媒体都在借恶性事件收割流量的同时，留给读者的不过是千篇一律的负面情绪。而传播真正需要的是前往调查路上的记者。
此前，腾讯网总编辑李方曾在一篇文章中感慨到，“自媒体太多，记者太少，事实不够用了。”他认为，随着传统媒体的垮塌，一起垮塌的还有正规新闻采访的能力，以及这种能力带来的叫做新闻事实的产品。
《南都周刊》前主编许庆亮今日在微博发文表示：
自媒体发达，严肃新闻媒体式微，就会出现红黄蓝幼儿园事件爆发后的传播生态：事实极度匮乏，各种消息满天飞，非理性情绪在各微信群和朋友圈快速转发，营销号第一时间出来吃沾血馒头，大号借势收割流量，恶性公共事件，本该依赖的独立的第三方——曾经的调查记者的阶层消失，是现在传播困局的根源，以流量作为立身之本的各类公号，事实不是它们关注点。极端事件引发的猎奇心，人性里对恶的愤慨，都成为营销号流量变现的直接因素。
中国的调查记者都去哪儿了？
先回答小标题的提问，据最新的中国调查记者生态报告显示，比起6年前，中国调查记者数量减少了57.5%。
近几年因为多方原因，为数不多的知名调查记者，不是转型，就是离职。知名的调查记者王克勤、邓飞等，转型走上公益的道路；简光洲、罗昌平、杨海鹏等，或创业或走上了其他岗位。与此同时，一些媒体的深度部门，或解散，或并入其他部门。
调查记者多被认为是一家媒体业务素质较高的员工。调查记者采访的多是深受社会关注的新闻，因此存在采访难度大并存在较大风险的特点。正因如此，业界曾有一个观点，全国真正称得上调查记者的屈指可数。
一方面，相对工作付出和职业风险，调查记者的收入待遇和福利保障等物质性回报比较低，他们的职业满意度一般，尤其对职业发展的不确定性充满焦虑；另一方面，调查报道面临的社会控制环境也比较严峻。
前段时间，李海鹏领衔的ONE实验室解散，便可以印证当下调查报道的困难所在。从其发布频率、采写时间来看，要讲好一个非虚构故事，需要的成本非常高。一篇ONE实验室的深度稿子，一般都需要一两个月的时间来完成。
由此可见，调查记者生存状态困难，调查记者的创业之路也走得异常艰难。
调查记者月入5000？咪蒙助理都月入5万了
报告显示，调查记者的平均收入，67%左右的月收入在5000至10000元的范围之间，月收入10000元以上的约为17%，而月收入少于5000元的约为15%。薪资方面与11年发布的调查记者行业生态报告所差无几。
图为最新发布的调查记者行业生态报告
图为2011年发布的调查记者行业生态报告
相对于调查记者所付出的报道艰辛、面临的职业压力而言，这个收入水平的确不高，因此他们对收入的满意程度也比较低。
而当被问到为什么选择做调查记者，回答比较认同的选项有“揭露社会问题、维护公平正义”、“表达百姓呼声”与“传播新思想、启迪民心”。
相对而言，“新闻工作收入较高”、“新闻工作者有机会成名”与“学了新闻相关的专业”等回答并不能获得调查记者的认可。
月入5000的收入甚至比不上咪蒙助理的5万（咪蒙曾发文《说来惭愧,我的助理月薪才5万》），更不用说网络上盛传的8位数年收入。
与吃力不讨好的调查记者相比，自媒体们只要宣泄一下情绪，煽动一下气氛就能收割无数10w+，那么谁还愿意去做调查报道？
江歌案、携程案、赛龙案等，再到去年的和颐酒店事件等等，事件发生后，急于评论的人太多，调查记者太少，舆论场里充斥着想通过评论表态的自媒体。
自媒体发展到至今，形成了扩音器效果，而真正给新闻生产带来进步的还是赶往新闻现场的调查记者。
相关阅读：
10万+，正在毁掉新闻行业，毁掉互联网
文丨水木然 来源丨水木然（ID：smr8700）
有人说，这是一个“内容为王”的时代；
而我认为，这是一个把“内容逼成生意”的时代；
信息传播，正在变成一门性价比极高的生意，首先击垮的就是100年来形成的新闻传播体制。
回首从前，在传统媒体为主导的时代，虽然新闻行业依然有许多需要改进的地方，但是至少还是有很多新闻工作者在追求真相；
然而在自媒体盛行的时代，我们惊讶的发现“100000+”成了所有自媒体人梦寐以求的追求，有人喜欢搞怪，有人公开发牢骚，有人喜欢危言耸听，一篇篇简单粗暴、哗众取宠、撕逼骂街的文章，正以迅雷不及掩耳之势撕裂着社会。
它满足了我们的猎奇、需要发泄的欲望，让我们上瘾、不可自拔。我们自古以来喜欢围观、跟风、人云亦云，这种特点在互联网时代得到了极致的发挥。
当真理还在穿鞋的时候，谎言已经走遍半个世界。
10万+，不仅成了新闻人、媒体人的魔咒和梦魇，更让无数的“能人志士”义无反顾的奔波在追求10万＋的大道上。
大部分自媒体的本质，都是一桩生意。做生意的思路是以最小的投入博取最大的回报，而且最快的回报，因此当一件大事发生的时候，大家不是去前线探究真相，而是喜欢猜测和评论，因为记者奔赴前线需要太多的人力、物力。于是，大家比拼的就不再是谁先快速报道真相，而是谁得出一个惊人的结论。
传统媒体养记者，自媒体只养段子手。于是当很多传统媒体被自媒体干趴下的时候，我们也惊讶的发现：在赶往新闻现场的记者越来越少了。
一位评论人曹林说：
“自媒体太多，记者太少，事实不够用了。”
这就是国内新闻媒体的尴尬：评论过剩，预测过剩，事实的传输能力严重不足。
自媒体对热点如饥似渴的追逐，为了博取关注度，他们成了新闻事件的“远距离救火员”。以更快、更煽情、更刺激、更负面、更主观、更狭隘、更意见化而迅速传播，这伤害了新闻传播的职业道德，没有自律何谈自由？
于是，整个社会都生活在一种惶惶不可终日、听风就是雨的状态里，这也是人心不安和浮躁的一大原因。
而与此同时，很多记者、媒体人也被外界教唆着去创业做自媒体了，这样的案例数不胜数。
10万+，是“内容创业”的原罪。
媒体，是社会的眼睛。
如今，自媒体越来越繁荣，但媒体已不复存在。
不错，这是一个百花齐放的时代，但是当一个记者不辞劳苦的去现场采访，还要承担相当的现场风险，所写报道的传播量还不如某个自媒体、大V、明星等等随便抛出来一个段子的时候，这是时代的可悲。
以微博为例，它几乎全部沦为明星抒情的平台。如果你是一个普通百姓，即使家里着火了，也不会有人去理会你；如果你是一个明星，哪怕随便放一个屁，都有很多人跟着去闻。
如今，中国的明星那么多，大v那么多，拿到投资的段子手团队也那么多，你见过哪个自媒体是以报道真相为己任了？你见过哪个自媒体是以舆论监督和追逐真相为理想了？全部都在吹嘘自己的估值！他们的重点不再是写好一篇报道，而是研究如何能出来一个10万＋……
以前是没有调查就没有发言权，而现在是没有粉丝就没有发言权，你不觉的这太荒唐了吗？
这是知识界觉醒的时代，也是新知识分子登上历史舞台舞台的时代，但是这也是一个魔鬼被唤醒的时代。
我最受不了的是不断的有自媒体宣传自己拿了多少多少投资，估值多少多少，是什么让你们那么光明正大的出卖节操？
我们一定要记住，一旦媒体商业化，被资本所绑架，媒体就将成为资本的帮凶，我们的眼睛也就被蒙蔽！
它们宁可把钱花在如何创作出更牛逼的“段子”上，也不可能把钱花在如何真正的给我们带来“真相”上。尤其是那些积累了一定粉丝，就去拉投资的营销账号，它们到最后必定是利益集团的代言人，是资本扩张的垫脚石。
水木然认为：媒体以追求真相为最终目的，而自媒体以追求利益为最终目的。这才是两者的最根本区别。
有人说存在即合理，只要满足了大家需求就是有价值。按照这种逻辑，黄赌毒都是人的需求，都是我们应该发扬光大的。
《乌合之众》这本书是研究大众心理学的经典之作，作者就极其深刻到了意识到一件事：影响大众的，并不是事实本身，而是它扩散和传播的方式。掌握了影响群体想象力的艺术，也就掌握了统治他们的艺术。
因此，这本书的最核心观点成了：群体最渴望的不是自由，而是被奴役。于是沉默的大多数会变成了随意便被引导的媒奴。
这句话可谓一针见血，一语道破天机！
凡是一味顺从我们内心需求的东西，总有一天会堆砌起来把我们埋没。那些无限附和人们欲望的东西，早晚会把大家推向深渊。
只有坚持给我们警醒和明示的事物，才是推动社会进步的力量。
就像这篇文章，我明明知道它不会改变什么，但是我还是想表达出来，因为我们需要更多的、足以惊醒我们的真相！
推荐文章，点击标题阅读
-完-
长按二维码识别，一键关注传媒圈公号
《传媒圈》微信自媒体平台，是一个领先的聚焦传媒、影视、品牌、营销等领域的信息库和智慧库，36万勤于思考人士的品质之选。
如希望交流，请加个人微信号：dianyingquan。