中美贸易战的危与机

如果从1996年算起，当时为“产业投资基金”定义开始，接触“产业”二字至今二十余年了。由于假模假式地在北京大学做访问学者，所以就强迫自己写点长一些的文字，于是《中国基金战略》在1998年出版了：这也算我第一次写这么长的所谓经济学沾边儿的文字，如果北岛很不好意思承认“回答”是他写的一样，我也不想提起这本书是我写的——是人，就有幼稚粗糙是时候（尽管现在我也没有成熟到什么地步）。我还有一本不想承认是自己写的就是《人性脸谱》（出了三个版本），但偶尔也就是拿来说说事儿。

不过，有时候浮躁的时候，也想着那些和那些牛皮哄哄的人物“商榷商榷”，但结果却兴味索然。“商榷”的结果，就是我越来越看不起所谓的“人物”了。所以，还不如闷着头自己和自己商榷，而且往往大有斩获：所谓理论，就是要逻辑推演圆润且周而复始——可以全盘推翻，但不能有难以自圆其说的破绽。

我怀念1979-1988这十年，那是哲学、文化艺术等等最活跃的时候，更怀念的是未来学、科学学、人才学“三学”的萌芽初绽，那是中国要塑造“中国科学体系”的时代，但这一切的前提，就是思想的极度自由和求真表达。

此时还弱弱地想，假如从那时可以承续到现在，中国将是什么样的中国？没有人会去客观地想这一场景。其实，这样的机会一直存在：这才是中国真正的机会！

只要有“国家”存在，世界就是极权、集权组织的代名词，在极权、极端、极限的轨迹滑行直到脆裂。我一直认为，以“国家“界定人类群体，本身就是极致的封建，假如人类再过多少年，仍然摆脱不了”国家“的藩篱，真还不如自己撞墙算了：生命以个体为单位，只要有足够的自信，就可以深信生命的个体具足圆满。

随着以前不起眼儿的所谓经济学成为显学，有关思想的其他学科已经被急功近利所异化、所冷落和抛弃，随着就是人类生命品性的下坠和沦落。当所有的注意力专注于猫逮老鼠时，世界除了猫鼠互为鱼肉争抢混战外，所谓的经济学，就是如何使得这场混战而热闹，在热闹旋涡里梦呓所谓的秩序。

我之非理性经济制度理论告诉我自己：人是极权性产物，人性极权，所谓极权，就是控制或左右他人的意愿和行为。因为极权性的存在，就会谋求极权效能的最大化即对个体极权进行极权的集合，这就是极权效能的规模化，以家庭为自我组织型式或集权单位，不断衍生同构异制的世界。怎么为这一系列行为“合理”，就是赋予其人性共识的意义和价值化体系。

因此，写完《中国基金战略》以及在中国证券报连载两期有关“产业投资基金”的小文后，循迹而自称逻辑地推演到《国家的陷阱——非理性经济制度理论缘起》——盖因为，“产业”即是极权集合规模化之意旨，而所谓自由市场经济，缺失“产业”只是一种疑似，而只要有国家（“家庭”）存在，人人具足“产业”思维：所谓的做大做强，即如是。而对极权的消弭，与外界或环境或“他”的安全度有关，当人人都在为安全而焦虑时，人人本身就是不稳定的：所以美国也好、中国也好，都会依循此逻辑——特朗普的美国优先、中国的爱国之举，前提或基础就是因为“国家”存在，国家作为家庭的翻版，不管什么体制，都无一幸免于成为“家长”以及行使自己的极权性，都在我的家长所有制规律逻辑框架推演范围内。

近四十年的西方教科书在中国的照本宣科，呈现了极为奇葩的景象：似乎所有人都假装或想当然地生活的西方世界，然后妄顾中国本土现实，但凡所有现象或事实，一旦不符合自己臆想的那个西方世界，就会视之为大逆不道谴责之、愤怒之，他们视西方（最主要是美国）为极乐世界或者完美女神；如同上个世纪三四十年代所谓的自认为进步青年向往延安一样；如同现在一个宗教朝圣麦加一样。但根本是区别，后两者至少是某种真实，而前者则充满了投机和有奶便是娘的所谓“精致的利己主义”。

近四十年当所有人自觉地成为西方世界代言人后，已经失去了自我生命认知的能力、甚至自觉意识，其结果就是因迷信而精神错乱，反正不迷信这个就必须迷信那个，一日不可无迷信。

这才是真正的危机！中美贸易战对于西方世界代言人群体，自己都会心里发虚无以自圆其说；而失去自我而堕入迷信深渊的所谓反西方世界者，同样也不能从逻辑上否定西方世界的“真理”性。

不是圣徒和天使，就是恶魔和丑陋，哪一方都忘记了作为生命的人类自己，其本身就是善恶同体这一基本事实。一个人尚且善恶两面，何况一个国家，怎么可能非善即恶？

中美贸易战，呈现于世界的，无论中国还是美国，都是危与机并存，只是程度强弱不同而已。正因为各有破绽，才是双方有机可乘。

对于中国而言，需要反省自身几十年的“国家”道路以及内部机制和政策，除此之外没有什么可借鉴：对前三十年的反省可正视听；对后三四十年的反思可知冷暖。此不是唯一也是根本的自我拯救路径。假如可以如此认知，中美贸易战只有好处而坏处只能对过往过失的自行买单。

国家，同样是一个“产业单位”，在世界范围内、在国内甚至一个人，都符合我基于非理性经济制度理论之产业投资理论框架：安全性、竞争性、政策风险指数。如果以此作为坐标，中国四十年除了商业即如何一把一了的买卖之外，没有“产业”，所以谈不上什么完备的产业体系；所有的科技创新，均基于以西方主导的世界现代工业，所以亦无“创新”；至于什么中等收入群体或者消费和投资市场，多是基于一种虚幻现实，而在逻辑上做不到自洽。暂且不论。

至于美国，从来没有打算放弃过中国，无论是软硬，根本目的是进入中国。

世界已经不再是几十年前的世界，对于中国如此，对于美国也如此。所谓人民物质生活水平得到极大提高的另一面，就是现代工业所生产或主导的物质产品已经饱和，中国不仅仅是廉价劳动力，而规模化或产业化生产的产品最终销售出去即实现去产能，才可以维持所谓的“理性”循环运转。

中美贸易战成为持久战的结果，是世界性的大萧条魅影重重。而没有一个国家可以独善其身，或者单方面保持所谓的可持续性增长。

近期阅读：