张丰：一块巧克力验出你对贫穷有多冷漠
--- Tips：点击上方蓝色【大家】查看往期精彩内容---
摘要ID：ipress
“一块巧克力，由150元，到一条命，到最终引发万人聚集事件。小女孩一家、超市、金昌市市长、公安局……拉‘还我孩子’等横幅的民众，正好构成了大陆当下官商警民的关系，反映出民间维权抗暴事件的概貌。”
这是甘肃金昌女生因偷一块巧克力而坠亡事件后流传最广的一篇文章的结尾，这篇文章被冠以“来自民间的版本”这样的噱头，但是仅就这样的结尾来看，就不可能是一般网友所写。在叙述事件后，进行这样的理论拔高，显示出一定的“学术素养”。这篇充满细节的文章，本来已让我深受感染，但是看到这样的结尾，却不想转发了。媒体从业经历告诉我，在尚不了解事件原貌（不敢说真相）的情况下，转发这样的文章是不妥的。
几日后，新华网发稿，我们可以看做是官方的版本：
29日，赵某的家属陆续来到涉事超市讨要说法，并与超市人员发生言语及肢体冲突，此时超市外闻讯而来的群众也越来越多，有部分人员开始冲击超市，与现场维持秩序的民警发生冲突。最多时人数达到上千人，后在劝导下陆续散去。
初步查明，永昌县初中女生赵某28日中午在涉事超市购买矿泉水时，在衣兜等处藏匿该超市巧克力、衣帽挂钩等商品，离开时被超市工作人员发现，令其打电话叫家长前来处理。后其母到场与超市工作人员进行交涉，赵某自行离开超市，半小时后公安机关接到群众报警称一女孩在该超市附近小区坠楼身亡，经核实该女孩系赵某。
据办案民警介绍，涉事超市收银员在发现赵某藏匿超市商品后要求赵某取出，并自行翻查赵某外套，这些行为都发生在收银台附近的公众场合。受访的赵某舅舅认为，这无疑伤害了一个未成年人的自尊，也是造成悲剧发生的主要原因之一。
官方通报并没有提到太多细节，但是仍大致描述出这一事件的前因后果。非常遗憾的是，在腾讯·大家上读到叶倾城女士的一篇文章《小时被偷针，是不是大时只能被偷金》，叶女士的文章提到，读初二那年，自己的钱被偷了，求助于班主任，班主任却非常冷漠，一副“你自己不看好，找我有什么用”的表情，这事让她印象深刻。但是，“之所以现在想起这件事，是我纸醉金迷过了三天年，才偶尔在微博上看到甘肃盗窃超市少女堕楼事件。起先我以为是超市打骂凌虐少女了，但并不，超市只是找到少女的母亲，让家长买下货品。少女转身就跳楼，于是上千人围攻超市，市长去处理，都被打伤。到最后，超市老板被控制，可能要赔给少女家里一大笔钱”。
叶女士这篇文章的标题非常有意思，“小时被偷针，是不是大时只能被偷金”，这句话是对一句俗语俏皮的模仿，“小时偷针，大时偷金”，意思是如果孩子小时候偷东西不严加管教，长大就会犯下更严重的错误。叶女士是站在被偷者的角度戏仿这句话，是一个很有趣的视角转换，但是在逻辑上却有一些问题。因为小时候被偷是一种偶然，这并不意味着长大了还会被偷。但是，这并不妨碍她得出这样的结论：“对恶的不作为，就是对善的惩罚；对恶的纵容，就是把善贬成‘窝囊’。不管小时偷针，放纵他/她大时偷金，就是逼另一些小时被偷针的人，大时若不想被偷金，只能先下手为强。”
或许是元旦假期太过“纸醉金迷”，叶女士在写这篇文章时并没有查看有关这一事件的报道。新华网的稿件，虽然没有提及超市要罚款150元，而家长只能掏出95元这个细节。但是，它仍然提到“涉事超市收银员在发现赵某藏匿超市商品后要求赵某取出，并自行翻查赵某外套，这些行为都发生在收银台附近的公众场合”，新华社还引述小女孩舅舅的话，“这无疑伤害了一个未成年人的自尊，也是造成悲剧发生的主要原因之一”。
这样的解释，已经非常清楚，此事之所以引起人群聚集和网络民意爆发，并不是偷巧克力行为本身，而是在公共场合对一个小女孩的侮辱。对网友来说，新年将至，寒冷的冬天，小女孩被搜身（官方术语叫自行翻查），父母只能凑出95元（精确到个位很重要，如果是100元会打折扣）——这些细节所营造的气氛非常重要，这让小女孩最后的自杀变得愈发不能容忍。
在网上，虽然同情小女孩的占绝大多数，也有不少人认为，超市对这样的事应该宽容一些，但是却很少有人为女孩的偷窃行为本身进行辩护的。一些人承认，自己小时候也偷过东西，不过是想为宽容小女孩的行为寻找一些感同身受的理由而已。人们愤怒的是，对一个小女孩的侮辱。更进一步说，人们愤怒的是对一个“贫穷家庭”小女孩的侮辱。这一事件在传播的过程中，最后被简略为“世上最贵的一块巧克力”（一块巧克力，一条命），颇能说明网络民意的关键所在：它是和贫富相关的。
叶女士想起自己初中时所受到的伤害，由此表达对小偷的愤恨，是可以理解的，某种程度上也是正确的。偷盗行为应该受到谴责，这反映出私有财产应该得到捍卫的观念，是人类历史上最主要的几点共识之一。但是，如果我们反思这起女孩坠亡事件的全过程，却不得不遗憾地承认，这一事件能发酵为一起严重的公共事件，和我们对贫穷的冷漠是分不开的。如今，当事的超市面临着叶女士所说的“要赔不少钱”的悲剧局面，这是让人同情的。但是，我们可以设想一个场面：小女孩不是因为穷，而仅仅是因为叶女士所说的“贪欲、无自制力、好玩、自我中心、得手的成就感”（这是她总结出的小孩偷窃的原因），家长被喊过来，能够从钱包里掏出几张百元大钞，超市的态度又会如何？或许这一悲剧就不会发生了。
如今，知识精英很少愿意站在穷人的角度来思考问题。贫穷，不管是自己的能力问题，还是政府的政策所致，都和知识精英无关。知识分子喜欢倡导秩序，而穷人似乎总是他们理想秩序的破坏者。中国历史上，曾经有过“越穷越光荣”的时代，在那一时代，知识者的境遇很不堪，但是如今却似乎又走向了另一个极端：在越来越优雅的精英话语体系中，穷人的声音，很少会被听到。
原标题：最贱的命和最贵的巧克力——和叶倾城老师商榷
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
《大家》在此等你来！
成为大家读者成员，留下你们的声音
当前，《大家》平台互动通道有：微信后台消息、文章评论功能、大家读者信箱及官方微博等，另外还有日渐壮大的读者微信群，该群旨在聚合更多读者朋友，进行线上交流，即时互动，活动参与，福利回馈，等等。
即日起，微信群向读者敞开大门，有愿意加入我们编读交流群的读者，请通过微信后台发送消息“微信号+申请加入大家读者群”，我们会尽量及时回复并安排。
※本微信号内容均为腾讯《大家》独家稿件，未经授权转载将追究法律责任，版权合作请联系ipress@foxmail.com