老猫：人人都有过一个民科的梦
--- Tips：点击上方蓝色【大家】查看往期精彩内容---
国外的科学家们证实了“引力波”，不曾想引起了国内对“民科”的争论，起因是几年前的电视节目中，谈到“引力波”的“民科”郭英森，曾经被主持人无情嘲弄，说了半天，也没说出自己的观点和主张。一番炒作下来，“民科”成了个热词儿。
老实说，我自己对这样的争论不是特别感兴趣，因为科学家们的“引力波”我还没完全理解，就更别提“民科”的了。不过，对于“民科”，我却印象深刻。八十年代末九十年代初，我刚毕业到报社工作，首先要去群工部见习，拆读者来信，然后把它们分到各个部门去——这其中有大量的来信都是“民科”写的，主要内容，一大部分在证明“哥德巴赫猜想”，另一大部分，说的则是“永动机”，还有几篇，讲的是“水变油”的。它们大多数只是直接写在信纸，甚至是白纸上，字迹潦草，一瞧作者就是性情中人。带我的老师说，这些信，基本可以直接处理掉，因为无法回复，没法讨论，也不能当做新闻线索。
我还真拿了一封研究永动机的回家琢磨，看来看去，自己差点没掉进去，记得也画了张图。后来发现有个关键点解决不了（是什么已经忘记了），于是放弃。
为什么那一阵“民科”那么多？因为有一篇报告文学叫《哥德巴赫猜想》，写陈景润的，说他证明了“1+2”，“1+1”还没攻克。那时候兴学习科学，很多人不仅学了陈景润的精神，还要赶超他的学问。大家都在奋勇争先地研究“1+1”，印象里，破解世界难题之风如此汹涌，以至于陈景润本人，都发信劝大家别再浪费时间，要先把基础打好。
那个年代，是“民科”高发期。不过在当时，“民科”现象基本被视作积极的，毕竟，这从一个侧面体现了人们对科学的热爱，达到前所未有的高度。爱科学比爱斗争政治要强。“民科”没什么坏心眼儿，只不过讲究不了方式方法而已。
看得多了，发现“民科”喜欢挑战的，大多是困扰人类的高精尖难题。“哥德巴赫猜想”、“永动机”什么的，还有人直接挑战牛顿、爱因斯坦，另外一部分人，则热爱医学，直接去灭癌症，甚至要突破生死界限。你受过高等教育，有专业训练又怎样？你毕竟不是神仙啊。万一有什么思路你没想到、忽略了，那不一直引着全人类钻死胡同啊？所以，就需要“民科”来填补，所谓“王侯将相宁有种乎”，说的就是这个。
▲ 美国电影《回到未来》中的科学家形象
其实，人类社会发展很长的阶段，进步还真是靠“民科”的。那时候没有高等教育，没有系统的分科的科学，跨界的事情常有。一些科学故事，也都在强调科学发现的巧合性——苹果掉了，带来了万有引力；水壶开了，带来了蒸汽机车；放个风筝，人们发现了电……这些故事本来想说明观察与思考的重要性的，没曾想却给人眼前一亮突然开挂的感觉。这有什么难的啊？
应当承认，“民科”中有很大一部分人是要献身人类进步和科学探索的，精神值得肯定，但办法需要商榷。倾家荡产，让人同情，可同情并不对科学起作用。还有一部分人，则是想挣钱的，而且往往能挣一大笔钱。这类“民科”在医界是最出风头的。好多年前，我就遇到一位，开了个医院，卖中草药，说是治癌症的，自己琢磨的偏方，几千元上万元一个疗程，让人一口袋一口袋往家搬。熟人介绍，跟他喝了次酒，对我吹牛，说两万块钱，就能买《人民日报》一个整版帮他做宣传。我说好啊，我等着瞧——等到现在，也没看见这个宣传出来，倒是在几年以后，听说他因为无照行医什么的进去了。这类人，多是不靠谱的骗子。有些人不信中医，不是中医本身的问题，而是因为中医里混子多。“民科”也一个道理，有几个大忽悠，就容易把“民科”毁得不要不要的。这是“民科”让人避而远之的原因之一。
“民科”也不仅仅就针对理工科。我们通常理解的“科学”，当然也包括人文、社会、艺术什么的，比如研究《红楼梦》，就已经被包装成科学了，还有一帮“红学家”，形成一个圈子。不过在这方面，往往有“民科”成功的先例。几年前，身为作家的刘心武先生就出版了研究《红楼梦》的著作。不过在当时，可引起了“红学家”们巨大的反弹，各种抨击批判。没想到的是，这种抨击引起了舆论对刘心武先生的支持，以及对正规“红学界”的冷嘲热讽。刘心武先生的书不仅没黄，而且还卖火了，那印数，比好多“红学家”一辈子的作品加起来还要多。这是一个非常有趣的现象，在过猛的攻击之下，最先受到力撑的往往是“民科”。
为什么会这样？原因也很简单。专业人士，往往是一个圈子，要进这个圈子，门槛挺高，教育程度、研究成果以及与圈子成员的私交等等，都可能成为门槛。有了这样的门槛，新进者涉足，往往要花许多代价，这也就造成了专业圈子的闭塞与神秘，随之而来的，是居高临下的眼神，是不屑一顾的表情。对待“民科”，许多专业人士都无法耐心倾听，实际上，他们也根本没有精力保持耐心。这往往形成一种“你听都没听看都没看就否定我”的态势。想想看，一个人苦心经营多年搞了个“成果”，还没仔细展示就被断然否掉，怎么可能不引起普罗大众的同情？怎么可能不对权威们心生厌恶？这种情势下，一旦出现讥讽和蔑视，一旦有人把这当个话题拉起仇恨，自然会带起对权威们的批判，甚至没有什么人去了解“民科”们的主张对不对，人们反感的只是态度。
在某些领域，尤其是不需要大量实验、观察去证明的领域，不需要巨大成本的地方，“民科”往往会占据上风。比如几年前“当年明月”在天涯论坛煮酒论史写《明朝那些事儿》，曾经招致过巨大争论，有的史学圈子的人，对这种作品表现得相当蔑视，但最终的结果，和刘心武先生类似，《明朝那些事儿》成功地利用了争议，成了到现在还畅销的书籍。类似的事情还发生在文学圈，十年前网络文学刚刚出现的时候，曾经饱受专业文学圈的诟病，批评网络文学缺乏文字训练、缺乏生活基础，生编滥造。但现在靠文字当网红的比比皆是，从网络文学衍生出的畅销书、影视剧也很多。地方作协，已经靠拉网络作家入会来聚人气了。而不少在圈子内的专业作家，还在靠着互相吹捧和孤芳自赏过日子，有人要出本书，还需要“自费”。
并不是说“自费”出的书就一定不好，只是想说，在一些领域，确实是不拘一格降人才。没有读过中文系、历史系又怎样？不是专门的研究人才又怎样？民间人士，照样也有抢风头的能力。
其实，每个人都有过“民科”梦，梦想过在某个领域飞黄腾达。只不过命运之手过于强大，往往会让人坠入按部就班的生活，把这样的梦想扼住。这种梦想不一定是当科学家，比如有人想当木匠，最后却当了皇帝。在小时候，谁没异想天开过？谁不是还没走利落就想着跑？
说到底，对“民科”该持一种什么态度呢？我倒觉得不要站队，不要简单地以支持或者反对来划线。现代科学的确分支越来越细，但跨界融合也越来越多，更何况，也得允许平民英雄出现啊。什么行业都需要有屌丝逆袭命运大转折的故事，不能把这种偶然的道路封死了，要不咱这个社会也不好进步。
不过要真遇到“民科”，也得防着点，先看他研究得是不是靠谱，直接挑战人类底线的就算了。要是真忽悠人的，无论是提供信息水还是高利率贷款，都躲得远一点。
要是我自己有孩子，搞个小发明小创造，对交通安全城市治理提点建议啥的，我都支持。要是上来就红口白牙要灭爱因斯坦灭牛顿的，我就得警惕了，必须找个医生，有病还是该治就得治的。
·END·
大家 ∣ 思想流经之地
英文ID：ipress
洞见 · 价值 · 美感
※本微信号内容均为腾讯《大家》独家稿件，未经授权转载将追究法律责任，版权合作请联系ipress@foxmail.com