购仿真枪依法被判刑，为什么有人死也不服？
文 | 杨文战（感谢作者赐稿）
来源｜正义网（微信ID：jcrb_zyw）
（转载请按以上格式标注作者及来源）
2014年，18岁的四川小伙刘大蔚网购了24支仿真枪被抓，最终被法院以走私武器罪判处无期徒刑。
很多人觉得18岁的“孩子”买玩具枪玩玩，怎么就判了个无期呢？其实，近些年来购买“仿真枪”被判刑的不少，他也并不是第一个被判无期徒刑的。
此前，广州白领冯昕在香港购买仿真枪入境被抓，由于34支仿真枪被鉴定为真枪，冯昕被深圳中院认定犯走私武器罪，按法律规定本应判决无期徒刑或者死刑，但深圳中院认为按照法条判决过重，遂在法定刑以下判决有期徒刑8年，判决须经过最高院核准方能生效。
再向前推，早在2012年浙江台州警方曾侦办一起“6.23特大网络贩卖枪支案”，查获仿真枪上千支。
就此案中央台“热线12”栏目曾于2012年11月23日进行播出一期《危险的“玩具”》的法制节目。杨文战律师受邀参与了该期节目，当时该案还未判决。后来了解，该案的主犯被判无期，从犯被判六年。
买卖仿真枪当玩具，结果被认定为“走私武器罪”要判刑，甚至是无期！给人的感觉差别很大，这是怎么回事儿，法律上到底是怎么规定的？
我们先不管法律上的定义，仿真枪到底有没有杀伤力、有多大杀伤力呢？2012年我参加“热线12”《危险的“玩具”》那期节目，了解到一些关于仿真枪的杀伤力测试资料。我截取了几张节目图片给大家看看：
测试的木板在10米、20米距离时均被击穿，到50米距离时，虽然没有击穿，但钢珠也嵌入木板了，据测试人员称，那支枪可以击穿人的颅骨了。
当然，仿真枪不是制式武器，不同的仿真枪杀伤力区别可能是相当大的。但确实不能因为仿真枪不用火药，就认为是没什么危害的玩具！
很多人误以为非火药动力的“仿真枪”不是枪，这是个危险的错误概念，是否使用火药不是判断是否是枪支的标准，关键看是否有足够的杀伤力。我们来看看相关规定：
《枪支管理法》里对枪支的定义，简单说有两个特征：一是有动力，不管这个动力是火药还是压缩气体等其他动力；二是有足以致人伤亡的杀伤力。
一般所说的仿真枪和正规枪支的区别就在于杀伤力的大小，杀伤力用术语讲就是枪口比动能。
按公安部《仿真枪认定标准》的规定，仿真枪的“枪口比动能小于1.8焦耳/平方厘米（不含本数）、大于0.16焦耳/平方厘米”。
请大家注意，如果枪口比动能超过1.8焦耳的，从我国法律上来看就已经不再是仿真枪了，而是枪支了。
前面提到到四川小伙和广州白领所犯罪名都是“走私武器罪”，也就是说司法机关认定他们所购买所谓“仿真枪”枪口比动能超过了1.8焦耳，就不再是“仿真枪”而是我国法律定义的真正的枪支！
那么1.8焦耳/平方厘米到底代表着多大的力量呢？
使用形象的比喻的话，那种使用塑料BB弹的仿真枪，只要能在近距离双面击穿铝制可乐罐，它的弹丸动能就已经在2焦耳以上，很有可能被认定为"枪支"了。
我国的这个枪支认定标准，应该说是相当严格的，甚至可以说是严苛。家里有存有仿真枪的网友不妨对照检查一下。
枪口比动能不到1.8焦耳的仿真枪，是不是就合法了？也不是！按我国《枪支管理法》的规定，符合公安部门标准的“仿真枪”在我国也是禁止制造、销售的。制造、销售符合标准的仿真枪轻则被治安拘留，重则构成犯罪追究刑事责任。持有符合标准的“仿真枪”也可能面临拘留等治安处罚。
而且，大家要特别注意，很多市场上的“仿真枪”按现行标准认定就是“真枪”！
而一旦构成“真枪”就要入罪了，贩卖枪支按刑法规定是重罪，最高是死刑。非法持有枪支也构成犯罪，最高刑可达七年。
这类“仿真枪”涉罪案件，普遍给人的感觉是“难以理解”！前面提到的冯昕坚称自己无罪，并称如果要判他有罪，他就申请法院直接判他死刑，并用他走私的货物来“枪决”他。很多人也觉得因为买卖“仿真枪”被判无期，实在是有些冤！
杨律师认为，法律上的认定、处分和大众认识有如此大的反差，确实说明目前的法律法规并不够合理、健全。
目前实施的这个1.8焦耳/平方厘米就算“真枪”的标准，可以说是相当严苛。据检察日报报道，类似的枪支鉴定标准，在香港是7.077焦耳/平方厘米，在台湾则是20焦耳/平方厘米。
知名军事专栏作家、中国人民大学国际法博士朱江明介绍说，16焦耳/平方厘米是经过科学验证能对人类皮肤造成穿透性伤害的最低标准。按此标准，任何能够穿透皮肤、对皮肤以下组织造成伤害的枪械，均被认定为枪支。从数据上而言，目前的标准提高了近10倍，其制定依据是，1.8焦耳/平方厘米是对裸露人眼造成伤害的最低值。
如果按现行标准，枪口比动能超过1.8焦耳/平方厘米使用弹丸的仿真枪，和使用火药的军用枪支都算是“真枪”，而这二者之间的差距显然是非常大的，符合“真枪”标准的“仿真枪”，显然也是无法与军用枪支的杀伤力和危害相比的。
但是制造、贩卖、持有此类“真枪”的人，理论上与制造、贩卖、持有军用枪支的人，在量刑上是可以一样的，这一状态显然是不合理的！
也正是这个原因，造成司法实践中这类案件的判决结果区别也很大。有被从宽判三四年的，有被判无期的，广州的冯昕如果严格按现行法律规定判决，该判无期或死刑，深圳中院的法官都觉得这个结果过重，要在法定刑以下判决有期徒刑8年。
这种反差和乱象，说明现行的认定标准和量刑标准有待于进一步区分、细化，否则仍会出现罪刑不相适应、同案不同判的司法乱象。
而且，很多军迷确实有收藏爱好，但现行法律制度不允许，有些人只能通过非法途径购买“仿真枪”，而非法途径取得的“仿真枪”的杀伤力反而不可控。
试想，如果有更完善的立法，在可以控制杀伤力和有效管理的前提下，把一定范围内的“仿真枪”制造、销售、持有合法化，把这个地下非法市场放到阳光下面，是不是更合理呢？
PS：正义网微信赠书活动火热进行中，请戳【这里】参与活动即有机会获得近30年审讯生涯、多次突破大案要案的全国检察业务专家吴克利的心血之作《镜头下的讯问》。
❤ 你可能喜欢的文章↓
国际青年日：匆匆与生活讲和，岂非负了少年？
【漫画】明明会读心术，还非要拼技能的检察官们
为进互联网信息稿源“白名单”，正义网使了洪荒之力！
除了奖牌、爱豆，奥运还有这些高逼格的看点！
投稿邮箱：
zhengyiwangxmt@163.com
正义君在这里，期待您的投稿