其他
深圳禁摩案法学教授状告交警胜诉？回应来了→
录像中，原告摩托车主王勇独自出庭应诉，熟练引用法律条文，与被告交警部门四名出庭人员展开激烈辩论。网络上，大量自媒体将完整录像切片，并配文“法院判决王勇教授胜诉，撤销原行政处罚”“王勇教授胜诉，现在深圳电动车都不查了”等进行传播，事实到底如何？
案件开庭时间为多年前
不少自媒体称该案发生在2024年，或称该案庭审时间是“近日”。对此，盐田法院相关负责人表示，该案件发生时间为2020年9月，开庭时间为2021年。
据该负责人介绍，2020年9月11日，原告王勇在深圳市龙岗区实施驾驶摩托车在禁止通行的区域、路段、时段通行的违法行为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队（以下简称龙岗交警大队）对王勇作出扣留机动车的行政强制措施以及罚款2000元的行政处罚决定。而王勇认为交警执法过程中存在问题等原因，先后提起了行政复议和行政诉讼。
据南方+消息，该案的庭审录像最初是审判当日在中国庭审公开网进行了直播，随后录像发布在庭审公开网的直播回顾栏目里。该案庭审录像在2021至2023年已先后被传播和讨论过多次，近期因部分自媒体重新制作并发布相关片段，又在网上引起关注。
法院依法驳回原告诉讼请求
原告王勇的身份也被广泛关注。因王勇在庭审过程中熟练引用相关法律条文，于是不少自媒体称，王勇的身份是深圳大学法学院教授或深圳法学教授。
12月5日，记者从相关人士处了解到，庭审原告王勇并非深圳大学法学院教职工。据了解，诉讼时王勇的身份是深圳信息职业技术学院的老师。
更广为流传的是，大量自媒体在传播庭审录像时称，“法院判决王勇教授胜诉，撤销原行政处罚”“王教授状告交警胜诉，不仅免予了2000元罚款，还按照主张获得了摩托车折旧费35元……”
对此，盐田法院相关负责人表示，该案原告王勇一审败诉，法院于2021年10月28日已判决驳回王勇的全部诉讼请求。王勇提出上诉，深圳市中级人民法院于2022年2月15日判决驳回上诉，维持原判。
判决认定，王勇实施驾驶摩托车在禁止通行的区域、路段、时段通行的行为，违反了《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第一百一十四条第一款的规定，龙岗交警大队对王勇作出扣留机动车的行政强制措施，及作出罚款2000元的处罚决定适用法律正确。
深圳禁摩政策并未取消
此外，网络上还流传，“王勇教授胜诉，现在深圳电动车都不查了”，称王勇以一己之力改变了一座城市的交通规则。
事实上，该案中，当事人王勇是在限行道路上驾驶摩托车被罚，而非电动自行车。且记者经查询，深圳的禁摩政策并没有因王勇起诉交警部门发生变化。深圳市公安局交通警察局作为交通管理主管部门，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条、《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十四条之规定，于2022年12月13日发布《深圳市公安局交通警察局关于禁止摩托车在部分道路行驶的通告》。该通告规定，除了少量道路外，其他所有道路每日0时至24时禁止摩托车行驶。该通告自2023年1月1日起至2025年12月31日有效。
人大代表：加大禁摩政策宣传力度，提升市民知晓率与支持率
为何2021年的旧案2024年“翻红”？深圳市人大代表肖幼美表示，她也从网络上关注到了该案件，她认为案件之所以广受关注，与其关涉市民出行问题有关。
她表示，摩托车作为一种交通工具，拥有占用空间更小、停放更方便等优点，成为很多人出行的选择，然而，轰鸣“炸街”、超速行驶、非法改装等影响公共权益的违规行为，也给城市居民造成了不小的困扰，不仅广大市民反感，实际上也给遵纪守规的骑行者们带来负面影响，因此支持政府部门加强管理。
同时，她还建议政府部门加大“禁摩政策”宣传力度，比如通过发送短信、在合适的地方设置限行标志等，让市民及时知晓限行区域、时段等。
另外，她对此次自媒体传播不实信息表示担忧。她认为，互联网不是法外之地，自媒体在网上发布信息、言论应遵守法律法规，不能发布不实信息，特别是不能造谣传谣；有关部门也要加大治理力度，净化网络环境，依法严厉打击网络谣言。
来源 | 深圳特区报 南方+
编辑 | 刘珂
往期推荐
点一下“在看”，让更多人看到