女护士路边救人被质疑不专业，你怎么看？
导读
精神可嘉与专业技术的较量。
前几天，一位穿白衣的护士小姐姐街头救人的事情上了热搜。
1月2日清晨，在云南昆明市人民中路，一名少年突然倒在人行道上。正当大家惊慌失措时，一位白衣小姐姐跑了过来。
她第一时间拨打120说明了男孩情况和事发地点。挂电话后，她又叫旁边市民帮忙把孩子书包拿掉并将昏迷的孩子放置平躺，紧接着有条不紊地进行心肺复苏。
按压10次左右后，少年的脚动了一下，但还未苏醒，她又继续按压，少年最终醒了过来。整个抢救过程持续大概3分钟
少年醒来后，身体一直发抖。白衣小姐姐脱下自己的羽绒服给他盖上保暖，而自己仅穿着单薄的打底衫。
随后，男孩被送医经治疗已无大碍。
白衣小姐姐的善举得到了央视新闻、人民日报、新华社等媒体的一致夸奖以及亿万网友的点赞。
不过，小姐姐救人的视频在网上传开后，有医疗界同行却对小姐姐救人的方法提出质疑。
1月4日，一名急救专业人士@急救科普人 发声质疑，“救援视频中没有看到，女护士判断病人是否有反应有呼吸。”
另一名博主@急诊夜鹰 认为，从视频看，倒地者一按就有躯体活动，男孩可能并没有心脏骤停，并不需要心肺复苏。
他们认为，这位男孩其实并没有达到需要心肺复苏的标准，但是白衣小姐姐没有事先判断病人是否有反应，是否有呼吸就实施心肺复苏。随后她按了十几下人就活了（脚动了），意味着她是在非心跳骤停的人身上实施心肺复苏。
而且，小姐姐按压的速度、深度、频率都不对，错着错着，这才没有造成男孩的损伤。
他们认为小姐姐救人的精神可嘉，但是方法错了！
质疑的声音一出，立马引发了网友们的激烈讨论。
有网友对质疑小姐姐救人的行为非常气愤，觉得这是一种哗众取宠，一点意义都没有。
“这个急诊夜鹰真的很迷幻，天天在微博质疑各种全国各地发生的突发急救，说什么如果是路人绝不会说他，他不仅会说路人，而且不是耐心教导而是冷嘲热讽，带着一群粉丝冷嘲热讽，请问意义到底在哪儿？”
有网友认为，质疑者每天对各种事情冷嘲热讽，没有医德。
有网友认为，这种事情论迹不论心，救活了就行。
有网友觉得质疑得很正常，支持质疑的声音，错误的宣传会误导大众。
“无法理解对于明显头还在动的人上去一顿乱按是什么操作。正能量需要提倡，错误的做法反而给人误导。”
网友们吵得不可开交的时候，小编想起了一些关于如何救助溺水者的事情。
我们时常会在新闻中报道看到某人因救助溺水者，自己却被淹死的悲惨事件。这种悲剧的发生，很多都是因为救人者看到有人溺水，在自己技术不够成熟的情况下，贸然施救造成的。
在以前，如何正确救援溺水者的科普比较少，不少人不知道如何才是科学的救人，贸然下水从而搭上了自己的性命。臭名昭著的“挟尸要价”事件就是一个例子，自己救人不成，反而搭上了宝贵的性命。
后来关于如何救助溺水者的科普多了，知道要从溺水者的背后施救，避免了很多悲剧。同时这也对施救者有了更高的技术要求。
如果把“如何救助溺水者”的思路和“心肺复苏”做一个对比就会发现，两者的性质都是一样的：都是为了救人！
在救人的情景中。
如果对施救者的技术有更高的要求的话，在面对心脏骤停的患者时候，施救者应该可以更加准确地评估患者呼吸是否已经停止，从而进行更加科学有效的急救措施，可以避免在正常人身上实施心肺复苏的失误事件发生。
如果施救者的水平还达不到一定水准，那很有可能造成的后果就是帮倒忙，不仅对患者的处境没有好处，反而会把他的肋骨压断，病情雪上加霜。
这样说的核心宗旨就是：救人需要专业，不专业，宁可不要。因为只有专业，才是对生命的负责。
如果遇到溺水或者晕倒的人的时候，自己不是专业的救援人员，救不了，不必有内心上的愧疚。因为救援的大前提，本就是专业过硬呀！
如果自己的专业水平还不过关，遇到这种事情，也不必硬着头上，向周围呼喊求救，或者打120等待救护车的到来，就是最好的抉择。
最后要说的是，小姐姐还是人间的天使！她的内心肯定是善良美丽的，这点毋庸置疑！
对于此次的质疑事件，你怎样看呢？欢迎在评论区发表您的看法。
精彩回顾