医生“擅自”救人一命，事后被追责！医生有没有错，要看患方想不想找茬？
导读
医生有没有错，竟要看患方想不想找错？！
这件事已经过去有段时间了，但产生的影响在医疗圈却久久无法散去。
事情回顾
患者王先生因为突发胸痛前往河南省第二人民医院急诊就诊。
经查确诊：急性下壁心肌梗死；急性后壁心梗；高血压。
因病情凶险，男子随时面临死亡，医生不敢有丝毫懈怠。患者被急转心内科紧急安排介入治疗，主管医生让患者签署了相关知情同意书后，为其安放了2个心脏支架。
手术成功，性命无虞。
虽然命被救回来，但患者却不乐意，他认为“心脏装了支架之后，整个人就报废了”，以后不仅不能干重体力活，还要长期服药，而且谈女朋友时人家一听放了心脏支架都不愿意了。
总之，这位患者觉得医院误了他今后余生。于是，在和医院交涉未果后，他将医院跟医生状告到当地卫健委。
卫健委经查认为：两份知情同意书中虽有患者签名，但未显示告知患者的医疗措施、医疗风险、替代治疗方案等内容，也没有明确所需要的耗材的明目数量，并取得患者同意，仅仅只是让患者在知情同意书上签个字就给他手术。因此认为，医院做法欠妥，应该承担责任。
拿到卫健委的调查结论后，患者再次找到医院。
医院认为，既然卫健委觉得有问题，那就解决问题，同意退还支架费用，并给予经济补偿。
但是，即便如此，医方已经做的低到了尘埃里了，患者还是不满意。
多次协商无果，医院只好建议他走法律程序。
可是，患者不干。他找到当地电视台记者，一块到医院讨说法，气势汹汹地质问医院领导：“你知道一个支架，让我一辈子都毁了！给我判了死刑了你知道吗？”
图源：节目截图
医生有没有错，竟要看患方想不想找错？！
进山不怕虎伤人，只怕人情两面刀。
金庸的《笑傲江湖》中，岳灵珊不知道林平之已经自宫，不可能跟她做夫妻，却被林平之反咬一口，试图把错误推到她身上。这个可怜的姑娘不知道他的叵测居心，竟然还傻乎乎的自证清白：“平之你在胡说什么？我对大师哥只是兄妹之情，绝无其他。到现在你还是不相信我？”
林平之进一步开口：“华山有谁不知道你跟大师兄的感情有多好？当年你送饭上思过崖，遇到大风雪无法下山，整整一个晚上，做过什么，恐怕只有你们才知道。”
岳灵珊无奈被迫的陷入自证陷阱：“那晚我们根本什么都没有做过。更加没有越轨行为，一直以礼相待。”
有用吗？
当然没有。
因为林平之明知她是冤枉的，这种情况之下，自证清白还有何用？冤枉你的人，比你还知道你是被冤枉的，他怎么可能听你的解释？他只会往你身上泼更多的脏水，以遮掩自己见不得人的目的。
如果说《笑傲江湖》揭露了人心江湖的无耻，那么《水浒传》则揭示了人心不可直视的恶毒：如果你恨一个人，要先学会对着他笑。这样才能在他放松警惕的时候，喊他半夜起来喝药。
而现实比故事离奇的多。医院的每一条离谱的规定，背后都有一个更离谱的现实。
心脏有疾病可以医治，但良心坏了如何能治好？
然而，更令医务人员后怕的是，这并不是罕见的个案。
陕西的一位董医生，曾说过发生在她们医院的一个类似事情：
我们科现在住了一个病人，大量脑出血，脑疝，工地上工友送来的。
起初没人交费，联系不上家人，上报医院，本着最大可能挽救生命原则，绿色通道做了手术，术后上呼吸机。
过了几天联系上了家属，病人没结婚，无子女，周围亲戚交了些住院费，我们费了九牛二虎之力保住了命，呼吸机也撤了，但是瘫痪卧床。
患者亲戚不满意了，在医生办公室闹着要跳楼，说什么家属不签字你们就敢手术？让我们把住院费退给他们。
最后所有亲戚扔下病人都走了，这都快两个星期了。
我们都陷入了沉思：
人到底该不该救？
如果不手术救命，我们又会面临哪些质疑？！
类似的事件让我们悲哀的看到：当下，医生有没有错，那要看患方想不想找错。
只要对方存心找茬，你在病历中哪怕写错了一个字，也会被他们认为造成了不可逆的伤害，就敢狮子大开口，索赔个百把万。
就像本文开头的事件，一般这种急诊都是绿色通道进来，不缴纳任何费用就做急诊PCI。如果不做，这位患者王先生却死了，则又是另一个版本了。
医患矛盾是个深层次的问题，不是医护人员付出了就有回应。这是世上，所有的辩论，都很少能说服对方，医患之间也是一样。
因为，一个人一旦有了观点，就很难再改变了。更何况在巨大的利益冲突面前，自证清白根本没有用，因为冤枉你的人比你还知道你是被冤枉的，他怎么可能听你的解释呢？他只会往你身上泼更多的脏水，以遮掩自己见不得人的目的。
所以，作为一名医生，首先一定要先保护好自己。如果医生连自己都保护不了，还有什么热情去保护患者？
1992年，林青霞在兰州拍摄《新龙门客栈》时，眼睛不小心被箭射伤，医生说必须马上做手术，否则就会失明。导演徐克自责不已：“青霞，是我不好。”林青霞却摇摇头：“不，是我命不好。”
像不像医生，在某年某天某件事上，内心无奈又凄然的那一句？
类似的事件一次一次的发生，如何才能避免？参考一下烧伤超人阿宝对此事件的评论：
医院在手术前已经对患者进行了必要告知，满足了患者基本的知情同意权。虽然存在告知不充分情况，但考虑到患者当时病情危重情况紧急，告知不充分主要是受客观条件所限，不能认定为医疗过错。
这，才是一个符合社会公序良俗的结论。
责编｜阿泰 亦一
封面图来源｜视觉中国
医脉通是专业的在线医生平台，“感知世界医学脉搏，助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品，全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。
精彩回顾
➤ 乡下来看病的亲戚一系列“操作”后，让年轻医生苦不堪言……｜医学微小说
➤ 中国疾控中心：当前我国未发现未知的新病毒和细菌，全国门急诊呼吸道疾病总诊疗量下降
☟戳这里，更有料！