SARS病毒在中国媒体, 经济, 社会等领域留下的遗产专辑！
凡是搞计量经济的，都关注这个号了
邮箱：econometrics666@126.com
2019-2020新的冠状病毒，又称武汉冠状病毒，始于2019年12月中旬华南海鲜市场里的小摊。中国科学家随后分离出一种新的冠状病毒，命名为2019-nCoV，已发现与SARS-CoV的基因序列至少有70％的相似度。截至2020年1月23日，有约639例确诊病例，包括一些医护人员和中国境外的病例。已有17人死亡，有证据表明人与人之间存在传播可能。
SARS是21世纪第一种主要的新型传染病，在中国大陆被描述为“严重灾难”，它造成了前所未有的恐慌以及社会和经济后果。总共报告了5327例SARS病例，其中348例死亡。尽管中国政府因在SARS流行的早期报告不足而受到批评，但中国最终在抗击SARS方面取得了显著成功。本文记录了中国在抗击SARS方面的一些经验。在对我的中国同事进行采访时，参考了政府政策文件和发表的文章。我的受访者包括中央、省和市级的卫生官员以及在与SARS斗争的第一线工作的医院负责人。
本文描述了2003年春季袭击了许多亚洲经济体的SARS疫情的经济影响。如果没有有效的诊断测试和疾病治疗方法，先前的监视和检疫就是对抗SARS的关键武器。通常，在公共卫生保健差，卫生系统差，流动性高或人口密度高的国家，该风险更大。在SARS爆发的高峰期，我们估计该流行病的总成本将占中国GDP的1.5％左右。中国在病毒的控制方面效果好于预期，将其影响降低到仅占GDP的0.5％。SARS爆发的经验表明，迫切需要改善亚洲的公共卫生体系和治理结构。
SARS疫情就像华人社区中的9/11事件，是值得中国政府学习的宝贵经验。本文深入研究了首例报道后长达四个月媒体对盛行的SARS保持沉默背后的原因。政府对经济的关注和地方保护主义优先于公众的福祉，决定了对信息的压制和事后报告的不足，从而加剧了疫情危机。State媒体作为dang在新闻事业中的延伸，在危机时期扮演着不负责任和被驯服的角色。
本文调查了2003年SARS疫情期间中国人对媒体的依赖情况。尽管大多数“媒体依赖研究”都是在信息容易获得的情况下研究其依赖关系，但本文着眼于信息受到高度控制，因而不容易从主流媒体获得信息的情况下研究媒体依赖关系。由于在重大公共卫生危机期间社会结构环境不利于信息的自由流通，听众成员不仅积极从短消息服务（SMS）和互联网等途径中寻求信息，而且还通过成为信息生产者和传播者来创建替代信息渠道。互联网是一种特别强大的工具，可以使个人在危机期间绕过official控制并能质疑official说法。
在危机时刻，非国有媒体蓬勃发展，而国有媒体通常会因制造出“一切正常的幻象”而得到奖励。总体而言，媒体报道在感知、管理乃至制造危机中起着关键作用。在分析1970年魁北克的危机时，达格奈斯指出：“从一开始……媒体就以各种不同方式与这场危机相关联”。另一方面，危机管理学者强调了在危机情况下各方与大众媒体合作的重要性。在过去的几十年中，危机时刻的媒体报道已成为许多社会关注的焦点。媒体生产者和消费者都意识到了媒体与疫情危机之间的相互影响。很多出版物着力于解决与两者相互关系有关的问题 。最近，随着包括互联网和移动电话在内的新媒体成为许多人的主要信息来源，媒体与危机之间的联系变得越来越复杂。
在严重急性呼吸道综合症（SARS）爆发高峰期间，我们于2003年4月18日在北京进行了一项调查，以确定SARS对经济的影响，尤其是其对中国多个服务行业的影响。调查表明，SARS对中国经济产生了严重的负面影响。旅游业受到的打击最大。我们估计，到2003年底，与2002年的旅游收入相比，中国从外国人获得的旅游收入将下降约50-60％（约合108亿美元），而国内游客的收入将下降约10％（占至约60亿美元）。因此，我们预计到2003年底，中国旅游业的总损失将达到168亿美元左右。我们还得出结论，SARS会通过乘数效应给中国经济造成253亿美元的总损失，如果没有爆发非典，2003年中国的GDP增长率将比以前高1-2个百分点。
特别是在2003年5月，SARS对休闲活动、本地和国际运输以及旅游业产生了很大影响。但仅旅游业一项无法挽回的损失估计约为14亿美元，是北京治疗SARS病例的成本的300倍。
SARS是21世纪第一种致命的传染病。它于2002年11月在中国广东省开始发病，到2003年8月，已传播到29个国家和3个地区，累计发生了8,422例病例，共916例死亡。本文描述了该疾病在香港的传播，并讨论了其对经济的影响。SARS是意外的负面冲击。最严重的负面影响是在需求方面，短期内本地消费以及与旅游业和航空旅行有关的服务出口受到严重影响。由于珠江三角洲的制造业基地未受影响，商品继续通过香港正常出口，因此经济并未遭受供应冲击。最初那些“危言耸听”的报告和有关负面经济影响的估计尚未得到证实。疫情得到控制后，恐惧和恐慌迅速消退，经济也迅速反弹。
这项研究比较了CNN和BBC如何架构SARS危机的报道。框架理论为该研究提供了理论框架，并且使用CatPac（一种用于文本分析的计算机程序）进行了分析。使用CatPac，作者可以从CNN和BBC关于SARS的报告中识别概念报道的频率以及频繁出现的概念之间的语义关系。下载并分析了CNN网站上的332个报告和BBC网站上的408个报告。结果表明，尽管CNN和BBC以不同的方式来构架SARS危机，但还有许多相似之处。此外，讨论了造成这些差异和相似性的可能因素。
评估SARS对中国经济的可能影响涉及对经济预测的冒险尝试。由于大规模的机构变革和不寻常的结构性因素（例如，国内不平等现象的异常加剧），并且由于近期的增长结果仍被争议所笼罩，对中国的前瞻性预测对尤其具有挑战性。我从对经济和体制背景的观察开始，考察有关2002/03年SARS爆发的直接影响的可用信息，考虑SARS对中国经济的影响，并简要介绍长期影响。
研究了SARS对加拿大、中国、中国香港特别行政区、印度尼西亚、菲律宾、新加坡、泰国和越南股票市场的影响。将SARS爆发期间这些国家的主要股票指数与非SARS时期以及标准普尔1200全球指数进行了比较。本研究使用常规t检验和非参数Mann-Whitney检验。得到的结论是，SARS对受影响国家的股票市场没有负面影响，不过中国和越南两国除外。
中国在全球卫生的四个关键领域取得了快速进展。中国的卫生援助主要包括如下：在非洲和亚洲部署医疗队，建设设施，捐赠药品和设备，培训人员并支持疟疾控制。在2003年严重急性呼吸系统综合症（SARS）爆发的推动下，中国将控制传染病和其他与健康相关的风险的跨境传播列为优先事项。在治理方面，中国已加入联合国及相关国际机构，并已开始向汇集的多边基金捐款。中国既是知识的生产者又是分享者，对中药以及对药物发现的研发提供课程培训。中国的医科大学正在开发全球卫生能力，这些大学还培训外国医学生。中国对全球健康的态度与众不同，与其他国家不同，基于其独特的历史。中国参与全球事务的范围和深度可能会扩大并重塑全球卫生状况。
本文首先研究了Focus对SARS的报道，以期了解中国电视时事节目在经过20年的改革后是否真正有一个大突破（20年间，市场力量大大增强了而旧的行政命令减弱了)。然后，本文探讨了作为改革的产物，Focus为何未能达到受众期望的原因。文章的结论是，利用中国的电视时事节目在塑造公众话语和营造有利于政治稳定的社会或心理氛围方面发挥了关键作用，而且在危机时期，能够违反国家规定的指导方针的自由度比平常少得多（特殊时期，的得服务国家需要）。
这项研究检查了中国印刷媒体对严重急性呼吸系统综合症（SARS）疾病的报道特征。借助Siebert，Peterson和Schramm的四种新闻理论以及Shoemaker和Reese的媒体内容影响等级结构模型，作者分别对2002年12月至2003年6月和2003年2月至2003年6月的《广州日报》首页和《南方周末》所有页面的SARS报道进行了内容分析。选择这两个数据集的理由是，它们都是SARS可能起源的中国南部广东省的重要中文报纸。Siebert，Peterson和Schramm（1963）总结了苏联dang和政府管控媒体内容的三种方式:（一）各级xuanchuan部门任命编辑；（二）dang通过xuanchuan部门发布媒体内容指示；（三）dang对新闻界进行shencha和批评。我们对2002年12月至2003年6月所选报纸的内容分析表明，这一时期的political压力通过三个因素影响了报纸的内容，这三个因素主要与Siebert等人得出的三种方式相符。因此，本研究的结论是，在政治影响下，这种三向模型仍然可以应用于中国媒体系统的分析。但是，除了内容分析之外，作者认为，来自中国编辑和记者的信息对他们对SARS报纸报道的看法将有助于增强这项研究的优势。
在框架理论的指导下，本研究比较了中国媒体对2003年SARS和2008年四川大地震的报道。研究结果表明，政府媒体与市场导向媒体在危机报道上表现出很大差异。 政府媒体和市场导向媒体在框架策略和新闻来源使用方面均显示出改善的迹象。
本文以广东省政府和中央政府如何应对严重急性呼吸系统综合症（SARS）爆发的特殊情况为例，探讨了信息暴露与良好治理以及政府机构的高绩效之间的紧密联系。它分析了最初对危机的错误信息背后的可能原因。此外，它分析了中国政府从这次事件中吸取的教训，以及在短暂的SARS事件后政府行为向信息暴露的变化特征。在这方面，它着重强调几个开拓性项目，这些导致了广东和上海政府更加开放和透明的政策，并强调了公众参与对中国健全的政策制定和democratic治理的重要意义。
自2003年SARS流行以来，国际社会敦促中国领导人为应对传染病做出更多努力。本文研究了中国政府对两种传染病（SARS和禽流感）进行证券化的案例，并考察了证券化的利弊。有人认为，证券化行动中的被动动员与解决传染病所需的预防风险管理策略背道而驰。尽管哥本哈根学派主张将去证券化作为恢复正常做法的手段，但在中国案例中，去证券化的举动被证明是有害的，包括掩盖和限制激进主义者寻求更多信息。本文首先探讨了哥本哈根学派和风险社会学理论对概念化流行病带来的安全挑战的贡献。尽管对SARS和禽流感病例的分析使人们对这种方法提出了批评，但证券化理论被证明有助于概述中国对流行病的反应的不同阶段，包括反应性动员和随后的重返政坛。
祝福每位看到的中国学者能够健康平安，也希望我们的祖国母亲早日挺过难关。
下面这些短链接文章属于合集，可以收藏起来阅读，不然以后都找不到了。
2年，计量经济圈公众号近1000篇文章，
Econometrics Circle
数据系列：空间矩阵 | 工企数据 | PM2.5 | 市场化指数 | CO2数据 | 夜间灯光 | 官员方言 | 微观数据 |
计量系列：匹配方法 | 内生性 | 工具变量 | DID | 面板数据 | 常用TOOL | 中介调节 | 时间序列 | RDD断点 | 合成控制 |
数据处理：Stata | R | Python | 缺失值 | CHIP/ CHNS/CHARLS/CFPS/CGSS等 |
干货系列：能源环境 | 效率研究 | 空间计量 | 国际经贸 | 计量软件 | 商科研究 | 机器学习 | SSCI | CSSCI | SSCI查询 |
计量经济圈组织了一个计量社群，有如下特征：热情互助最多、前沿趋势最多、社科资料最多、社科数据最多、科研牛人最多、海外名校最多。因此，建议积极进取和有强烈研习激情的中青年学者到社群交流探讨，始终坚信优秀是通过感染优秀而互相成就彼此的。