【留美学子】第3146期
10年国际视角精选
仰望星空·脚踏实地
【陈屹视线】教育·人文·名家文摘
MIT校长、宾大校长、哈佛校长
近日，在美国华盛顿“教育与劳工委员会”举行了听证会，主题是“追究校园领导责任和面对反犹主义”。
听证会的背景涉及到校园上发生的一系列反犹主义事件，而这些事件已经引起国会的关注。
国会议员斯特凡尼克在听证会上，试图了解大学领导在面对反犹主义言论和行为时的态度和立场，提出了关于大学校园上反犹主义的问题。
国会议员斯特凡尼克
特别是关于呼吁对犹太人进行种族灭绝的问题，她提问给三位美国名校校长，重点关注在校园内对于呼吁对犹太人进行种族灭绝的言论，以及是否将其视为欺凌和骚扰的问题。
哈佛大学校长盖伊（Claudine Gay）
麻省理工学院 ( MIT ) 校长科恩布鲁斯（Sally Kornbluth）
宾夕法尼亚大学校长马吉尔（Liz Magill）
听证会上，她最后一轮提问中，这些校长拒绝明确回答“呼吁对犹太人进行种族灭绝”是否违反了他们的行为准则中关于欺凌和骚扰的规定。
根据美国《有线电视新闻网》（CNN）7日的报导，哈佛大学校长盖伊（Claudine Gay）、宾夕法尼亚大学校长马吉尔（Liz Magill）和麻省理工学院 ( MIT ) 校长科恩布鲁斯（Sally Kornbluth），都没明确规定，呼吁对犹太人进行种族灭绝的言论会违反校规。
他们解释说，这将取决于当时具体环境和情况。
大学校长们的回答似乎表明了一些模糊和不一致的立场，引起了斯特凡尼克的批评，并表达了对这些回答的不满。
现场纪实问答
斯特凡尼克国会议员：科恩布卢斯博士，在麻省理工大学，呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了麻省理工大学的行为准则或关于欺凌和骚扰的规定？是还是不是？
科恩布卢斯校长：如果是针对未发表公开言论的个人。
斯特凡尼克国会议员：是或否，呼吁对犹太人进行种族灭绝不构成欺凌和骚扰？
科恩布卢斯校长：我没有在我们的校园听到呼吁对犹太人进行种族灭绝的言论。
斯特凡尼克国会议员：但你听到支持起义的呼喊声。
科恩布卢斯校长：我听到的呼喊声可能根据呼吁消灭犹太人的上下文而被认为是反犹主义的。
斯特凡尼克国会议员：所以，根据麻省理工大学的行为准则或规定，那不是欺凌和骚扰。
科恩布卢斯校长：如果普遍而且严重，那将被调查为骚扰。
斯特凡尼克国会议员：在宾夕法尼亚大学，马吉尔女士，呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了宾夕法尼亚大学的规定或行为准则？是还是不是？
马吉尔校长：如果言论演变为行为，那就可能是骚扰。是的。
斯特凡尼克国会议员：我特别问，明确呼吁对犹太人进行种族灭绝，是否构成欺凌或骚扰？
马吉尔校长：如果是有针对性的、严重的、普遍的，那就是骚扰。
斯特凡尼克国会议员：所以答案是·是。
马吉尔校长：这是一个依赖于上下文的决定，国会议员。
斯特凡尼克国会议员：这是一个依赖于上下文的决定。这是您今天的证词，呼吁对犹太人进行种族灭绝取决于上下文，那不是欺凌或骚扰。这是最容易回答的问题。是的，马吉尔女士。那么您的证词是您不会回答是的吗？是还是不是？
马吉尔校长：如果言论演变为行为，那就可能是骚扰，是的。
斯特凡尼克国会议员：行为意味着实施种族灭绝的行为。言论并非骚扰。这是不可接受的。马吉尔女士，我将给您一个展示您回答的机会。明确呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了宾夕法尼亚大学关于欺凌和骚扰的行为准则？是还是不是？
马吉尔校长：这可能是骚扰。
斯特凡尼克国会议员：答案是·是。那么哈佛的盖伊博士呢？明确呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了哈佛的欺凌和骚扰规定？是还是不是？
盖伊校长：这取决于上下文。
斯特凡尼克国会议员：上下文是什么？
盖伊校长：有针对性地针对个人？
斯特凡尼克国会议员：这是针对犹太学生、犹太个体的。您了解您的证词是否贬低了他们吗？您了解贬低化是反犹主义的一部分吗？我再问您一次。明确呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了哈佛的欺凌和骚扰规定？是还是不是？
盖伊校长：当反犹主义言论演变为行为时，构成欺凌、骚扰、恐吓，那就是可追究的行为，我们会采取行动。
斯特凡尼克国会议员：所以答案是·是。呼吁对犹太人进行种族灭绝违反了哈佛的行为准则。对吗？
盖伊校长：再次强调，这取决于上下文。
斯特凡尼克国会议员：这并不取决于上下文，答案是·是。这就是为什么您应该辞职的原因。这些回答在各方面都是不可接受的。
事件中涉及到：哈佛大学、麻省理工大学和宾夕法尼亚大学，三所都是美国著名的高等教育机构，因此这场听证会的争议受到社会上广泛关注。
国会议员斯特凡尼克反复问及这三所大学是否会对呼吁对犹太人进行种族灭绝的学生进行纪律处分，但校长们的回答显得含糊不清，避免直接回答这一问题。
他们的回答未能清晰有力地反对反犹主义，对于一些校友、学生和捐赠者来说，不能接受。
白宫发言人安德鲁·贝茨表示，“呼吁进行种族灭绝是可怕的，与我们作为一个国家所代表的一切都是对立的。”
自由主义学者劳伦斯·特赖布等人，他们表示支持共和党国会议员斯特凡尼克。特赖布在社交媒体上写道：“我不是国会议员@RepStefanik的粉丝，但在这个问题上我站在她这边。哈佛校长盖伊犹豫、公式化且怪异的回答令我和我的许多同事、学生和朋友感到深深不安。”
校长们回答问题时，采用了法律上正确的方式，但是很不得人心。
宾夕法尼亚州州长夏皮罗表示，领导人有责任在道义上清晰地表达立场，而马吉尔未能通过明确的回答达到这一简单的标准，并称其为“不可接受”。
辉瑞公司首席执行官布尔拉表示，他对听到这些证词感到“羞愧”，称其为“美国学术界历史上最可耻的时刻之一”。
目前，一些校友和捐赠者纷纷对他们母校管理者的能力和信任度开始怀疑和动摇，甚至有呼声要求他们辞职。
你们是否认为，三位校长应该辞职呢？即使他们再出来向公众道歉。
关于国会议员斯特凡尼克
国会议员斯特凡尼克（Elise Stefanik）生于1984年7月2日，纽约州阿尔巴尼市，在哈佛大学获得学士学位，也是家中第一位获得大学学位的人，主修经济学和政府。2006年至2009年期间在白宫工作，2014年当选为众议院议员，成为有史以来最年轻的女性国会议员之一。
照片来自网络
延伸阅读
美名校生拒谴责哈玛斯 金主校友停止捐款