崂山区官方通报不识数？一桌多收6000多元餐费果然成为青岛版“鸭脖事件”！

宾语｜文

宾曰语云（ID：Lzkj328）｜出品

6月10日，宾曰语云发布《恶过大虾事件，狂砸“好客山东”牌子！青岛“良友味道”一桌多收6000多元！》后，11日又发布了《“良友味道”一桌多收6000多元会成为青岛版“鸭脖事件”吗？》的文章，不幸被言中，“良友味道”一桌多收6000多元果然成为青岛版“鸭脖事件”！

6月11日21:52，崂山发布发布情况通报：

这个通报罔顾事实，颠倒黑白，官方的情况通报直接成了官方造谣。

6月10日，宾曰语云发布《恶过大虾事件，狂砸“好客山东”牌子！青岛“良友味道”一桌多收6000多元！》后，崂山区立即成立由区公安分局、区市场监管局组成的调查组，调查结论为：“多收取6000元餐费的情况不属实”，理由是“错收的3400元餐费已于事发当晚当场全额退还”。

这真的是强盗逻辑。

调查组的调查结论罔顾了四个主要基本事实。

第一个被罔顾的事实是：周先生结账时，酒店压根就不能收。

6月9日晚点好菜后，刘女士对朋友说，“户外1桌”这饭由她来请客，其他人不准结账，并特意给在场的收银台一男一女两位工作人员强调，无论谁来结账，都不能收他们的钱，两位工作人员满口应承。中途，刘女士还不放心，又两次到前台强调，不能收其他客人的钱，工作人员请她放心。

既然这样，按照情况通报的说法，“在客人就餐过程中，周先生付账结算了“户外1桌”的账单”，周先生结账时酒店为什么不守诚信要收取这2922元的餐费呢？

第二个被罔顾的事实是：随后肖先生又来结账时，酒店为什么能把“户外5桌”的3400元餐费当成“户外1桌”的餐费来让肖先生结账？

第三个被罔顾的事实是，并非是通报所说的肖先生和刘女士在结算“户外1桌”和“大厅7桌”的账单时，与酒店梳理账单时发现结账有误，而是刘女士前往结账时，酒店并未提醒刘女士前面已经结过两次账，工作人员直接拿出早已准备好的小票让刘女士结账，“不幸”的是，之前已经买过单的周先生和肖先生与刘女士在收银台碰面了，酒店的骗局穿帮了！如果不是三个人在收银台正好碰面，大家聚餐后就回到各自所在城市了，这个店的欺诈行为是不是就得逞了？即使几个月后刘女士和她的朋友们知道被欺诈了6000多元，店家还会认这个账吗？

第四个被罔顾的基本事实是，账单显示，“大厅7号”消费2227元，蛤蛎疙瘩汤、鲅鱼水饺根本就没有点，鲜核桃仁拌田七重复收费。结账时，客人发现多出几个菜后，工作人员才把2200多改成了1800多。这一事实。调查组为何视而不见？

请崂山区市场监管局告诉公众，“在客人就餐过程中，周先生付账结算了“户外1桌”的账单”2922元，酒店把“户外5桌”的餐费当成“户外1桌”的餐费来让肖先生结了3400元，最后又让刘女士重复结算“户外1桌”的餐费2922元，只是因为事情败露，收款未遂。酒店向刘女士隐瞒了前面已经结过两次账的事实，第三次让刘女士结账，前面周先生付账2922元与肖先生结的3400元相加，是6322元，这不是多收取6000多元餐费是什么，难道你们不识数吗？

这件事的来龙去脉，宾曰语云在第一篇文章《恶过大虾事件，狂砸“好客山东”牌子！青岛“良友味道”一桌多收6000多元！》里说得清清楚楚。

通报说，对于该酒店错收餐费一事，市场监管局责令酒店停业整顿，加强内部管理和培训，对有关工作人员作出严肃处理。明明是多收，非要玩文字游戏说是错收，还非要给作者贴上“不属实”的标签。

请问崂山区市场监管局，不属实为啥还要酒店停业整顿？不属实你说客人打你了你咋不报警而是客人报警？不属实为啥结过两次账后又第三次让客人结账？眼睛有多不管用才会罔顾事实，颠倒黑白，空口白牙，死鸭子嘴硬？

“良友味道”一桌多收6000多元，果然成为青岛版“鸭脖事件”。

悲哀。（作者：宾语 ）（宾曰语云微信公众号：lzkj328）

来源 | 宾曰语云  ID号：lzkj328

编辑|夏荷 

审稿|宾语

出品 | 宾曰语云  ID号：lzkj328

感谢分享！

因为公众号平台推送规则更改，请读完点一下“在看”，这样新的推送会第一时间出现在你的订阅列表里。

点“在看”有“看点”

觉得有收获就点个赞呗