Policy Studies Journal 最新目录| 2020 Issue1

 2018年期刊影响因子

3.917

期刊简介

Policy Studies Journal（PSJ）《政策研究期刊》聚焦于公共政策研究。PSJ代表政策研究组织和美国政治科学协会的公共政策部门进行出版，PSJ发表由社会科学家、其他公共政策研究人员及领导人以个人名义提交的高质量的论文和研讨会论文。该期刊涉及各级政府广泛的公共政策问题，并欢迎使用比较研究方法的文章。

期刊现任主编为Michael D.Jones，该期刊在公共管理领域排名第3，在政治科学领域排名第5。

编者按

本期一共10篇文章，主要讨论政策理论、政策形成和分析方法，分为三个主题。第一个主题是广义的理论，有3篇文章，每篇文章分别有助于帮助我们更好地理解问题定义，集体行动和政策变迁。在第二个主题中的3篇文章，论述了政策形成的内容、时间和方式。最后一个主题的4篇文章运用了新式分析方法，并提供了未来政策研究的重要考虑因素。

2020 Issue1 最新目录

01

A Micro Model of Problem Definition and Policy Choice: Issue Image, Issue Association, and Policy Support of Power Plants

问题定义与政策选择的微观模型:能源发电厂的问题形象、问题关联与政策支持

Author:Xinsheng Liu, Scott Robinson , Arnold Vedlitz

Pages: 11-37

First Published: 28 November 2017

摘要：以往对于问题定义和公共政策的研究，主要集中在宏观系统层面。在本研究中，我们提出一种围绕个人层面上的问题定义和政策选择而建立的微观模型。我们认为，虽然个体公民的问题定义和政策偏好植根于个人的倾向特质（如社会经济地位、政治倾向、信息基础等）之中，或是经过这些特质的过滤，但其政策选择也强烈依赖于他们个人是如何界定公共问题的，尤其是他们是如何认知特定公共问题的形象、以及他们是如何将这一问题与其他公共问题进行关联的。基于能源发电厂问题的全国性调查数据，我们的实证分析支持了我们由理论模型推导而出的主要命题。本文对公共政策研究的主要贡献和意义将在结论部分进行具体讨论。

02

The Effects of Risk, Beliefs, and Trust in Education Policy Networks: The Case of Autism and Special Education

教育政策网络中的风险、信念和信任的影响:自闭症和特殊教育的案例

Author:Bryan M. Parsons

Pages: 38-63

First Published: 15 February 2018

摘要：多种理论阐述了政策行动者如何解决政策网络中存在的集体行动困境，但两个最显著的假设是风险假设和信念同质性假设。风险假设认为，关系结构（例如桥接型和结合型）取决于行动者从不合作行为中可以获得的好处；信念同质性假设则认为，关系是围绕着共同的政策信念而形成的。本研究以自闭症和特殊教育政策为案例，来检验风险、政策信念以及信任关系会影响教育政策网络中的关系的形成这一假设。这一案例可视为一个政策子系统，且最适合以Berardo和Scholz（2010）的低风险环境概念进行描述。本文根据2016年对弗吉尼亚州公立和私立特殊教育领域的利益相关者的网络调查数据，生成了指数随机图模型（ERGMs）；其结果表明，桥接型结构、关于残疾医学模式的信念以及社会信任程度会影响政策网络中强关系（合作）和弱关系（信息/建议）的形成。这些发现强调了使用政策网络的重要性，它有助于我们了解政策行动者如何在多个司法管辖区和政策部门之间建立联系以缓解在政策决策和实施过程中存在的协调问题。

03

Policy Change: An Advocacy Coalition Framework Perspective

政策变迁:一个倡议联盟框架的视角

Author:Jonathan J. Pierce, Holly L. Peterson ,Katherine C. Hicks

Pages: 64-86

First Published: 20 September 2017

摘要：倡议联盟理论框架的研究目标之一是解释政策变迁。之前Weible等人在2009年以及Pierce等人在2017年对于倡议联盟理论框架的全面回顾并未明确地对所有概念及其相互关系进行系统分析。为填补这一空白，并向学者及从业者提供以往研究的发现、优缺点以及未来的研究方向，本文分析了倡议联盟理论在2007年到2014年间发表的67篇文章148个政策过程中的应用。与Weible等人2009年的文章相似，本研究发现政策变迁的多个主要路径被经常应用；倡议联盟的诸多概念较少地被使用；在环境和能源领域及子系统比较时倡议联盟框架被广泛应用；但我们需要对框架应用的清晰度和透明度有所提升。和Weible等人2009年的文章不同的是，本文进一步探索了主要路径与政策领域的联系，主要路径与次要要素的联系、政策变迁和稳定的联系，并指出了对倡议联盟框架核心概念内在效度的威胁。

04

The Determinants of Public Policy: What Matters and How Much

公共政策的决定因素:什么是重要的以及有多重要

Author:Paul Burstein

Pages: 87-110

First Published: 29 January 2018

摘要：本篇文章是一个研究综述，它所提出的四个问题对我们理解公共政策的决定因素至关重要。第一，政策的假设性决定因素（包括公众舆论、利益集团、政党间平衡以及其他因素）会在什么样的频度和强度上影响政策的制定？第二，是否某些假设性政策决定因素会比其他决定因素更有影响力？第三，我们测量政策的方式是否会影响我们解释它的能力？第四，在我们评估特定变量对政策的影响力有多大时，我们的评估结果是否与我们在研究它们时所投入的精力有关？事实证明，那些更频繁地被假设为影响政策的变量并不起作用。当变量确实影响政策时，研究人员很少谈论他们的影响有多大。某些变量会向政策制定者传达大部分关于公共需求的信息，那么这些变量与其他变量相比，会对政策有更大影响，但是关于政策的测量方式会如何影响我们的这些发现，我们的研究对此并不太清楚。研究人员非常重视那些不太可能有很大影响的假设性政策决定因素，而很少关注那些可能有最大影响的因素。本文对于未来的研究具有启示性意义。

05

When Does Government Listen to the Public? Voluntary Associations and Dynamic Agenda Representation in the United States

政府何时听取公众意见?美国志愿组织和动态议程代表的影响

Author:Shaun Bevan, Anne Rasmussen

Pages: 111-132

First Published: 27 November 2017

摘要：本文旨在研究志愿组织的规模数量如何对公众优先事项转化为政策优先事项这一过程产生影响。为此，我们对美国在1971年至2001年间联邦一级的行政和立法议题中的政治关注度采取时间序列分析，并涵盖了美国政府处理的所有问题。我们的结果表明，在政策领域，志愿组织的数量对公共优先事项和总统国情咨文之间的联系有着积极的影响。然而，我们同时发现，在制度摩擦程度较高的政策周期后期，志愿组织并不能对公众事项转化为政策事项的过程产生积极影响，反而带来了更高程度的制度摩擦。我们的研究结果强调，在考虑志愿组织对政策议程的影响时，需要对政策周期阶段进行区分。

06

Gender and Policy Agendas in the Post‐War House

战后议院的性别和政策议程

Author:Mary Layton Atkinson

Pages: 133-156

First Published: 28 November 2017

摘要：几十年来，根据临界规模理论，人们形成了对女性政治人物任职期间处事方式的预期。然而，后来发展起来的研究挑战了该理论的前提假设：通常这些“代表”女性会回避对女性权益的争取，然而当机构中的性别更加多样化时，这些女性会共同努力争取这些权益。事实上，目前该领域内的很多学者开始背离临界规模理论。但是，完全抛弃临界规模理论还为时尚早，因为仍有问题没有得到解决，比如，随着更多女性进入政府，女性立法工作者如何调整其政策重点。我在本文提出假设，在国会任职的女性越多，每位女性国会议员对女性问题的关注会变得相对更少，她们的议程将会变得更加多样化。但是，这种多样化并不意味着女性问题获得的整体关注度降低。实质性代表的责任是共同分担的，这意味着随着女性代表数量的增加，每位女性都会继续为这个集体做出贡献。因此，女性代表的议程会更加多样化，但是她们对女性问题的总体关注实际上却是增加的。经过分析六十年的资助账单数据，我们的理论得到了证实。研究表明，随着女性代表的规模不断扩大，女性会同时扩大集体立法议程的广度和深度。

07

How Noninstitutionalized Policy Innovation Is Justified: A Rhetorical Perspective

非制度化的政策创新如何被证明是合理的:一个修辞的视角

Author:Jiayuan Li

Pages: 157-183

First Published: 17 February 2020

摘要：本文的前提是，提供令人信服的理由对于政策创新的建构和产生是至关重要的。然而，鉴于政策创新通常被视为是基于现存政策的，所以现有的关于创新的公共政策研究几乎不提及其背后理论依据的建立过程。本文引入修辞视角作为阐释这一过程的新方法。具体来说，把幸福指数作为重点研究的案例，因为它代表了一种非制度化的思想，这挑战了现有的以GDP相关指标作为衡量社会进步这一方法的范式。通过将修辞分析方法应用于一系列的文献，这一雄心勃勃的创新得到了支持。通过这些文献，我们揭示了五种不同类型的合法化策略（即理性、授权、宇宙论、科学化和目的论）。这些修辞策略以补充的方式形容了在很多人眼中契合且理想的乌托邦式政策理念。最后的讨论部分强调了本文的实证结果所带来的更广泛的贡献。

08

Collaborating with the Machines: A Hybrid Method for Classifying Policy Documents

与机器协作:对政策文件进行分类的混合方法

Author:Matt W. Loftis, Peter B. Mortensen

Pages: 184-206

First Published: 29 January 2018

摘要：政府向公众提供着数量庞大且不断增加的可自由获取的文本，如法律、规则、预算、新闻稿等。受这一信息泛滥情况的影响，政策和公共管理领域的科研项目在数量和重要性上正在增长。然而，日益紧缩的研究预算和庞大的信息规模迫使政治科学和公共政策研究”少费多用”。迎接这一挑战意味着应用学科的研究人员必须进行创新。本文为应用文本编码（将政府文本通过研究人员定义的编码进行分类转译的过程）做出了两个贡献。首先，我们提出了一种方法，可以将大规模数据集的人工编码与计算机自动分类相结合。其次，我们介绍了一种众所周知的自动文本分类算法，即朴素贝叶斯分类器，并且提供了与之协同工作的软件。我们认为，这种方法可以帮助应用学科的研究人员在有限的研究经费下利用人类编码器获得更多的研究成果；同时我们通过政策议程研究中的经典实例证明了这一观点。

09

Moral Panics and Punctuated Equilibrium in Public Policy: An Analysis of the Criminal Justice Policy Agenda in Britain

公共政策中的道德恐慌与间断均衡:英国刑事司法政策议程分析

Author:Will Jennings ,Stephen Farrall ,Emily Gray, Colin Hay

Pages: 207-234

First Published: 22 December 2017

摘要：如何以及何时将议题上升到政治议程是研究公共政策的永久性问题。本文旨在探讨道德恐慌如何促进公共政策中的间断平衡。在这一过程中，某个特定事件通过囊括更广泛的社会焦虑或恐惧情绪，来助推或加强某一问题在当前主要议题框架上的变化，从而为政策企业家创造机会来打破现有的政策垄断。为了检验这一理论，我们探讨了1960年至2010年期间，犯罪这一议题在英国政策议程中的兴起，并对其背后因素进行了分析与评估。我们采用了融合多种方法的综合性研究，从而将定性和定量数据进行综合考量，这使我们能够把犯罪上升作为一个政策问题来分析。许多因素共同促成了工党和保守党的政策企业家对政治言辞和整治犯罪行动的升级，包括政治制度上对犯罪的定义失去了共识，1993年詹姆斯布尔格谋杀儿童案之后引起的社会道德恐慌，以及更广泛意义上的围绕犯罪和社会道德沦丧而新兴的问题框架。

10

Explaining Gun Deaths: Gun Control, Mental Illness, and Policymaking in the American States

解释枪支死亡:美国各州的枪支控制、精神疾病和政策制定

Author:Jacob Smith ,Jonathan Spiegler

Pages: 235-256

First Published: 15 December 2017

摘要：针对美国因枪支因素引发的死亡，目前主要有两种解决方法：(1）实行更严格的枪支管制法律，(2）提供更多关注精神健康的服务。为检验这两种方法，我们分别考察这两种方法，以及(3)两种方法结合起来，会在多大程度上影响美国各州由枪支引发的死亡的比率。研究发现，更严格的枪支管制法律，以及两种方法的结合，都可以导致较低的总体枪支致死率以及非自杀性枪支致死率。然而，对于自杀性枪支致死率，只有更严格的枪支管制法律与其相关。我们的研究结果，可以为那些寻求降低本州枪支致死率的政策制定者提供初步指导。

点击“阅读原文”，输入提取码提取码 p6x8可下载本期目录全部文章哦！

往期精彩回顾

本期编辑：张梓妍