徐雪芬：别拿"真相"的噱头把芒果从"水果"整成"事件"

最新原创：

几日前，很难得民警的一纸《证明》得到网民的认可。不同职业的人对王警官的做法均表达了敬意。对警察这么看好，这怎么行？

于是，没几天，在真相"祖坟"似的挖刨下，终于"反转"。

在一些人的"理性"引导下，张某是不是被冤枉了？民警有那么好吗？民警做得对吗？

一个赠送的芒果，有多大一个真相？需要多大的真相，才能满足媒体人的好奇心理？

采访、继续采访，往死里采访......

那个跪下的快递员终于自己打了自己的嘴巴。这个“忘恩负义”的下跪女对着某报的电话另一端，终于承认当时向民警所说的是谎言：她没有被罚，2000元当时是编造的，是为了给张某一些压力，使之撤掉对自己不利的投诉。

当民警为其“证明”事情经过帮助她免除2000元圆通公司罚金；当圆通公司证实已经为其免除2000元罚金，并奖励她10000元作为精神抚慰金的时候，这时候她说2000元是假的！

为什么她会如此"反转"？这个2000元真相真的有那么重要吗？

任何人对下跪快递女在后来接受媒体采访的这一反套路说法不得其解。

下跪女这么做是"不解风情"？还是"恩将仇报"？还是"良心发现"？还是"被人引导"的结果？

那么仅此事情就反转了吗？

本律师认为没有。那么，怎样才能让事情反转？

只有快递员承认芒果是自己偷的，只有这样才能对有爱心的民警是一个重大打击。

至于2000元有没有被罚，快递员和圆通公司至今各说一词。谁也不值得相信。因为我们不能让"反转"玩得团团转。

因此，对民警的爱心不服的人，仅仅把快递女下跪报道成玩玩的远远不够，必须继续挖掘真相。该

女下跪是不是害怕芒果丢失的真相暴露？那才震撼。

可惜到目前没有。

本律师关于该"水果"写过2文：

在以上文章中，本律师的观点是：公安部门本没有此类证明的义务，但合理利用公安部门的公信力为正义证明未尝不可。也就是说，该《证明》

属于未尝不可的范畴，但是我没想到的是证明对象在刨祖坟似的真相挖掘下竟然"反水"了！

这确实是给爱心和善良一记响亮的巴掌。

原来，这个快递员下跪是演戏的，她是职业戏子出身吗？她平时是不是经常喜欢下跪？如果属实，她骗取的10000元抚慰奖金要不要吐出来？

如果让她吐出10000元奖金，你去采访她，她会不会又有新的事实需要"反转"？

再说一说那个以投诉为乐的张某吧，这个吃了很多个免费芒果的男人和他的母亲。在收到一箱免费的赔偿芒果之后，不是先检查芒果数量或者斤两是不是对，而是去检查芒果的包装封条是不是作假，是不是又再寻找有新的投诉亮点？

这是消费者正常的动作吗？一般来说，这种到处找"刺"的人没有谁是喜欢接触和来往的。

正像张某自己被媒体采访时所说：我不是投诉快递员了，我是投诉圆通公司了。因为圆通公司以邮政公司的名义为他免费邮了一箱芒果。我是要邮政公司寄送的，你圆通公司寄送的不算。

张先生在接收这一箱芒果后，还特意去查了箱子上邮政快递的单号，他发现这个包裹的邮政单号并不存在，而且芒果也非他要求购买的那一家，于是他又向圆通公司投诉。“她当时也不是从那个店买的，是从别的店买的芒果，而且是圆通工作人员送着邮政的快递，我还拿着邮政的包裹去查询，什么信息都没有，这是玩弄我，欺骗我！

按照张某的说法，他还有好几次继续投诉的机会：除了投诉快递员之外，他可以投诉圆通公司强制服务；还可以投诉他不要那家店的芒果，他要的是另外一家店的芒果。

说白了，他对赔偿一箱芒果是不满意的。赔偿几箱芒果才能让他满意？？

媒体采访的时候，为什么不直奔主题？

你圆通公司寄送的不算怎么办？让邮政公司继续寄送一箱呗。是不是这个逻辑更符合芒果张的维权诉求？媒体为什么不帮助他实现呢？

网友说："咳，一个大男人，就因为一个芒果斤斤计较，整出这么大动静，就这格局，真丢男人这个词的脸”;“他也就值一个芒果的钱”!

最后，请允许好管闲事的本律师再来说说民警的爱心《证明》。这个让某部门吓怕胆的《证明》，其实只是一个说明。它只是为了快速让快递员结束跪着的姿态；也是为了快速成全芒果张让快递女离开他家结束"骚扰"的状态。

同时，也提高了处警效率。因为民警不可能让一个非警务警情长期粘着浪费警力。

至于《证明》中建议圆通公司把张某列为黑名单一事，本律师是这么看的：

一、这是建议，而非意见，不具有强加于谁的强制力。再说了，中国人有那么听警察的话吗？

二、民警在《证明》中列张某为黑名单的建议实际上是成全帮助了芒果张。因为该事件中，张某一直声明自己投诉圆通公司是因为该公司欺骗自己，他需要的是邮政公司的快递服务，而圆通公司却强制服务了他。

这也就是说，芒果张先是把圆通公司列为了他不可以接受的服务主体，是张先列圆通公司为黑名单，否则就没有这次轰动全网的投诉事件了（因为张对媒体说自己没有投诉快递员，是投诉圆通公司的欺骗服务）。为了避免双方继续产生纠纷，民警建议圆通公司也把张某列为黑名单。

这有什么不可？

只有这样，双方今后可以老死不相往来，否则圆通公司如果一意孤行继续给他寄送免费芒果，那不是继续骚扰张某，让张某投诉继续拨打110吗？

因此，芒果只要不是被偷，该事件就没有反转。

最后，再问下喜欢下跪玩玩的快递女，芒果是你偷吃的吗？

原创分享：

公众号：徐雪芬律师

以律师的理性观察世界

以女性的细腻洞察人心