【李春顶】中美潜在贸易战的应对政策选择

中国应对中美双边贸易战的救济效果从大到小的排序依次为：人民币汇率贬值、建设RCEP、中美合作开放、中国进一步对外开放、加入CPTPP、贸易报复、联合其他经济体共同报复。

中美贸易摩擦在近期以来状况不断，掀起了政策层面对潜在全面双边贸易战如火如荼的关注和分析。一旦贸易战爆发，将毫无疑问的影响中美双方的宏观经济、中观产业以及微观企业。接下来的最重要问题就是，中国应该如何应对潜在的全面贸易战。

针对美国可能发起的贸易战，中国可以用以应对的政策选择大致可以有六个方面。一是贸易报复，二是联合其他经济体如墨西哥进行联合报复，三是人民币汇率的变动，四是进一步对外开放和推动贸易，五是建设区域全面经济伙伴关系协定（RCEP），六是加入全面而先进的跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP），七是中美走向谈判合作化解贸易战。

为了分析和比较不同应对政策选择的优劣，我们构建一个多国多部门的全球一般均衡模型，使用实际经济数据校准和估计模型的参数进而形成能够模拟现实的大型全球经济仿真数值模型系统，再使用该数值系统模拟不同应对策略的经济影响效应，进而比较得到政策选择的优先次序。

对贸易报复应对措施的模拟结果发现，中国的报复措施会增加美国的损失，但也会增加中国的受损。所以从中国的社会福利最大化角度，关税报复措施并非更优的选择，但报复性措施能够达到制裁美国的作用，有利于增加美国外在压力，促进贸易战的化解。联合墨西哥等其他国家共同报复美国的模拟结果发现，墨西哥是否与美国发生贸易战对中国影响较小，但对美国的负面冲击会明显增加。所以，联合墨西哥对中国的救济作用有限，但可以给美国带来更大的压力，有利于谈判和化解贸易战。人民币汇率变动的模拟的结果发现，贬值有利于减少中美贸易战对中国的负面冲击，是应对贸易战的有效措施；同时贬值也会增加对美国的负面冲击威胁，有利于促进贸易战的谈判化解。进一步对外开放和贸易便利化的模拟结果发现，措施能够有效的缓和中美贸易战对中国的负面冲击，是一个有效的应对措施选择，但措施对美国的影响不大。建设区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）应对贸易战的模拟结果发现，措施能够显著而有效的提高中国的社会福利和增加就业，是一项有效的应对政策选择。加入CPTPP的模拟结果显示，措施能够缓解贸易战对中国的负面冲击，是有效的选择措施之一；但中国加入CPTPP 对美国的影响很小，并不能对美国形成压力。中美相互谈判和合作、促进双边贸易自由化的模拟结果显示，这将从根本上消除贸易战对中国经济带来的负面冲击，同时有利于美国经济，故而中美合作是双赢的选择。

由此可见，中国应对中美双边贸易战的救济效果从大到小的排序依次为：人民币汇率贬值、建设RCEP、中美合作开放、中国进一步对外开放、加入CPTPP、贸易报复、联合其他经济体共同报复。

延伸阅读：

欢迎关注中国社科院世界经济与政治研究所微信公众号，请微信搜索“iwepcass”或“中国社科院世界经济与政治研究所”。所发文章不代表作者所在机构的观点。